За пределами Санта-Марты: переходный процесс, который набирает обороты после конференции

Первая Конференция «За пределами ископаемого топлива» стала настоящим слиянием. Слиянием стран, знаний, насущных проблем и голосов, которые исторически никогда не сидели за одним столом. Шестьдесят государств, более 1500 человек, представители коренных народов рядом с министрами, молодые рыбаки-кустари, сидящие бок о бок с экспертами по финансовой архитектуре. Это само по себе уже является результатом. Но это было и нечто большее: попытка по-новому реализовать многосторонний подход. В момент, когда международная система кажется все более фрагментированной, раздираемой войнами, геополитическими напряжениями и институциональными механизмами, которые развиваются медленнее, чем климатический кризис, Санта-Марта открыла иную возможность: не ждать идеального консенсуса, чтобы начать действовать. Крупных нефтяных держав там не было. И все же то, что там произошло, имеет значение, потому что на карту было поставлено не только то, кто находился в зале, но и то, какая глобальная координация возможна, когда те, кто действительно хочет действовать, решают встретиться. Переход уже не является обещанием: это процесс, который идет полным ходом. Переход от ископаемого топлива не продвигается только за счет солнечных панелей или целей, зафиксированных в документах. Он продвигается, когда участники, которые думают по-разному, действуют в разных масштабах и несут на себе разные истории и напряжения, решают сесть вместе и представить себе, что нас ждет. Тем, кто все еще спрашивает, серьезен ли этот переход, цифры уже дали ответ. Возобновляемые источники энергии развиваются такими темпами, которые пять лет назад казались маловероятными. Капитал движется. Вопрос уже не в том, будем ли мы осуществлять переход. Теперь вопрос в том, кто останется в стороне, а кто будет устанавливать правила. И именно это сделало конференцию особенной: она заставила посмотреть на переход под другим углом. Не как на отраслевую повестку дня, а как на фундаментальное обсуждение того, какую экономику мы хотим построить. Для таких стран, как Колумбия, это означает перестать воспринимать переход как жертву и начать рассматривать его как возможность диверсифицировать то, что мы производим, и вновь связать экономику с территориями, где действительно живут люди. Одним из самых ценных вкладов этого мероприятия стало доказательство того, что сотрудничество между радикально разными участниками не только возможно, но и необходимо. Удивительным было не то, что правительства достигли соглашений. Удивительным было то, что документы, выпущенные официальными органами, и те, которые были разработаны общественными организациями и сообществами, указывали в одном направлении. Есть одна вещь, которая уже не вызывает сомнений: дальнейшая привязанность к нефти и углю — это не только экологическая проблема. Это модель развития, которая перестала работать для большинства. Этот консенсус не был построен в абстрактном плане. Он был построен в диалогах, на собраниях, в пространствах, где голоса территорий перестали быть декоративными и стали реальным вкладом. Ведь если женщины, молодежь, рыбаки и коренные народы не будут представлены за столом, где принимаются решения, переход рискует повторить ту самую модель, которую он призван преобразовать. Конференция в Санта-Марте дала конкретные результаты, на которые стоит обратить пристальное внимание, поскольку они указывают, в каком направлении может развиваться этот диалог: научная группа из более чем 500 экспертов для содействия принятию решений; три направления работы для перехода от слов к делу: национальные дорожные карты, преобразование финансовой архитектуры и согласование действий между странами-производителями и странами-потребителями; уже подтвержденная вторая конференция в 2027 году в Тувалу. Но помимо этих результатов, на самом деле формируется иная логика глобальных действий: двигаться вперед с теми, кто готов, вместо того, чтобы ждать, пока будут готовы все. Своего рода «коалиция желающих». Возможно, самый глубокий урок, который дает Санта-Марта, заключается в следующем: делать вещи правильно занимает больше времени, чем делать их быстро. Но делать их быстро без людей ни к чему не приводит. Переход не объявляется декретом. Он плетется. А для его плетения требуется то, чего не может дать ни один технический документ: доверие. То доверие, которое рождается, когда разные участники обнаруживают, что они называют одну и ту же проблему с разных позиций. То доверие, которое строится, когда сообщество видит, что его опыт не заканчивается в сноске, а переориентирует политику. Пятьдесят семь стран покинули Санта-Марту, руководствуясь одним принципом: не ждать, пока все будут готовы, чтобы начать действовать. Здесь нет великих держав. Нет всеобщего консенсуса. Но есть сеть участников, которые решили действовать. В условиях глобальной ситуации, когда инерция кажется самым удобным вариантом, это немалое достижение. Санта-Марта не предложила единственно возможного будущего. Она предложила несколько. И в этом заключается часть ее ценности. Потому что переход — это не путь, проложенный по прямой линии: это поле будущих, за которые идет борьба. Одно из них начало обрисовываться в тех залах, на тех собраниях, в тех беседах, где переход строится из территорий, с справедливостью и с участием людей. То, что определяет, какое из этих будущих материализуется, — это не технология и не капитал. Это то, кто принимает решение, как оно принимается и для кого. Будущее перехода не решается на одной конференции. Оно решается в каждом последующем решении. Санта-Марта не заменяет традиционный мультилатерализм и не устраняет его ограничения. Но она дает важный сигнал: когда глобальные институты не соответствуют историческому моменту, те, кто готов действовать, должны собраться, организоваться и продвигать дело там, где могут. Возможно, так начинается новый тип климатического мультилатерализма. Не с идеального консенсуса всех стран, а с неидеального решения тех, кто понимает, что дальнейшее ожидание — это тоже форма капитуляции.