Кабаль и Писарро: объятия перед лицом раздора

Мария Фернанда Кабаль и Мария Хосе Писарро - два сенатора, представляющие самые противоположные стороны колумбийской общественной дискуссии и расходящиеся почти по всем принципиальным вопросам о судьбе нации и о том, что следует делать в политике. Оба они занимают одни из самых заметных позиций в своих политических коллективах, и за год до выборов они фигурируют в опросах как кандидаты на пост президента в 2026 году. На видео, которое тысячи раз было распространено в социальных сетях, два сенатора сердечно обмениваются объятиями в паузе дебатов в Конгрессе, обмениваются несколькими короткими добрыми словами и смеются над темой, которая возникла в тот момент. Во многих других контекстах это была бы повседневная и частая сцена на таком форуме постоянных политических встреч и диалога, как Конгресс Республики. Однако в радикализированной реальности колумбийской политики это объятие вызвало десятки вопросов со стороны сторонников и критиков обеих сторон. Тысячи сообщений написали активисты и боевики из самых радикальных фракций колумбийских правых и левых, призывая двух сенаторов к ответу за эту сцену элементарного радушия. Все говорит о том, что многим из них, далеко не составляющим большинства и не представляющим политическое призвание целых секторов, было бы лучше, если бы эти два сенатора послали сигнал открытой нетерпимости и раздора. В эфемерном мире социальных сетей многие активисты и выразители интересов стремятся представить себя самыми радикальными, самыми бескомпромиссными и решительными в отстаивании своих интересов без малейшего диалога с противоположными сторонами. Поэтому очень важно, чтобы голоса, возглавляющие два политических сектора, которые так часто враждуют в публичных дебатах, показали, что можно сбавить тон и общаться на основе терпимости и взаимного признания. Наиболее фундаменталистские и радикальные последователи различных политических лагерей совершают основную ошибку, полагая, что в демократическом обществе любой, кто представляет иную идею, должен быть неуважаем или игнорируем. Они ошибаются, во-первых, потому что общение, основанное на уважении, ни в коем случае не означает уменьшение силы идеологии или отказ от своих убеждений. А также потому, что демократия в самой своей основе требует, чтобы все политические сектора, участвующие в ней, сохраняли желание общаться и признавать друг друга. Демократия не должна рассматриваться как арена агрессии или непонимания, скорее наоборот: она должна быть пространством открытости к диалогу и поиску золотой середины между голосами, расходящимися по самым фундаментальным вопросам. Становится все более очевидным, что стремление видеть политиков в радикализме и ярости, которое так часто проявляется в твитах и публичных постах, не случайно. Напротив, это результат постоянного повторения президентом Петро таких ярлыков, как «нацист», по отношению к критикам со всех сторон, а также результат десятилетий навешивания ярлыков на левых боевиков как на «партизан». Именно для того, чтобы примирять и разрешать конфликты, человечество изобрело демократию и стремится к ее совершенствованию. Путь согласования и понимания между голосами, представляющими разнообразие взглядов граждан, всегда будет предпочтительнее, даже если самые фундаменталисты призывают покончить с диалогом. Именно в недостатке общения, о котором всегда будут кричать воинствующие радикалы с разных сторон, мы можем найти источник многих проявлений насилия в прошлом и конца демократического диалога. И если мы чего-то и не можем допустить во времена такого раскола, так это того, чтобы агрессивные и злобные высказывания ушли с каналов демократии.