Кока-Кола подала в суд на небольшой колумбийский муниципалитет из-за эксплуатации семи источников

Ла-Калера, небольшой, зеленый и влажный муниципалитет недалеко от Боготы, в последнее время страдает от нехватки воды. В прошлом году, как и в столице, он пережил период нормирования из-за засухи, вызванной эль-ниньо и его воздействием на водохранилища. Но также, отчасти, из-за последствий многолетнего прожорливого развития городов и, в меньшей степени, животноводства в районе с очевидными природными богатствами. Времена, однако, сейчас не самые лучшие. И чрезмерная зависимость от водохранилищ привела к тому, что часть местного населения выступила против мексиканской компании FEMSA, разливающей Coca-Cola в стране, чтобы заблокировать продление концессии на эксплуатацию семи источников в лесном заповеднике в районе Санта-Элена. В прошлый четверг состоялись общественные слушания в месте, расположенном рядом со спорными источниками. Местный филиал транснациональной корпорации установил палатки и временные квартиры, чтобы разместить около 250 человек, которые излагали свою точку зрения до девяти часов вечера. Все началось в 1970-х годах, когда итальянец, живший в Колумбии, отправился на поиски месторождения, чтобы начать бизнес по производству бутилированной воды. В то время это была большая редкость. Только в 1981 году он нашел идеальную скважину в Ла-Калере, в тридцати километрах от Боготы. Лаборатория в Тренто (Италия) подтвердила, что водоносный слой обладает сбалансированными минеральными свойствами. Чистая, прозрачная, полезная жидкость. Только тщательная фильтрация позволила бы разливать ее по бутылкам. Так родилась Agua Mineral Manantial. Два года спустя, в 1983 году, она была выпущена на колумбийский рынок. Дела шли настолько хорошо, что в том же году бренд приобрела группа авторизованных боттлеров американской транснациональной корпорации - Coca-Cola поглотила Manantial в результате слияния в 1996 году. С тех пор лицензия на промышленную эксплуатацию подземных скважин в Вереде, которую необходимо продлевать каждые десять лет, была выдана природоохранными органами крупнейшей в мире компании по производству напитков. Спустя сорок три года часть общества, поддерживаемая экологическими организациями и адвокатскими коллективами, близкими к левым фракциям, взяла курс на борьбу. В чем заключается аргумент? Он основан на принципе предосторожности. И он опирается на планетарный водный кризис как центральный элемент для пересмотра условий. Сейчас не время для корпоративных авантюр, повторяют они. Решение, которое находится в руках Региональной автономной корпорации (CAR) Кундинамарки, было отмечено давлением СМИ и влиянием НПО, а также самой компании. История разворачивается, к тому же, на последнем отрезке правления прогрессивного правительства. С серьезными оговорками в отношении частных компаний и их роли в вопросах социальной ответственности. Армандо Сармьенто, магистр гидросистем и преподаватель Университета Хавериана, уверяет, что дебаты развернулись вокруг дезинформации: «Проблемы Ла-Калера не имеют ничего общего с источниками, на которых работает Coca Cola. А вода с плотины Чингаза, которая обеспечивает более или менее 70% снабжения Боготы, зависит от осадков в колумбийской Амазонии, а не от действий компании». Он также напоминает, что обслуживание 28 000 жителей Ла-Калера зависит от небольшого канала, который никак не связан с грунтовыми водами на территории, где работает Coca Cola. «Это местный акведук, управляемый советом директоров. Он узаконен и работает на основе концессии на воду из поверхностного ручья [Санта-Каталина]. Он очень маленький, и когда дожди прекращаются, воды не хватает». Многих беспокоит нехватка воды для скота, ведь в этой деревне хорошо выращивают молоко и картофель», - говорит он. Леандро Сантьяго, житель Санта-Элены, который принимает активное участие в экологических мероприятиях, проводимых компанией Coca Cola в этом районе, согласен с доводами эксперта. «Земля, на которой компания Manantial берет воду из источников, никак не связана с туннелем Чингаза, по которому вода поступает в Боготу, и не нарушает русло и сток притока Сан-Лоренсо», - говорит житель, проживший в Ла-Калере 46 лет жизни. Однако неправительственные организации, такие как Коллектив юристов Хосе Альвеара Рестрепо, утверждают, что компания уже была оштрафована за экологические нарушения. Первый из них, в 1994 году, был связан с тем, что компания разливала в бутылки больше воды, чем было разрешено правилами. В более позднем отчете, от 2010 года, говорится, что промышленная деятельность компании повлияла на уменьшение объема стоков. Эти расследования стали предметом жалоб и призывов к CAR проявлять большую экологическую бдительность. Реальность, в которой власть компании и бездействие регулирующих органов смешаны. Эти нарушения, однако, отделены от основных аргументов, выдвигаемых главными противниками, заинтересованными в блокировании лицензии. Сармьенто отмечает, что одно дело, когда транснациональная корпорация нарушает условия концессии по тем или иным пунктам или безответственно относится к управлению природными ресурсами. Другое дело, продолжает он, использовать пешеходные аргументы, чтобы связать работу завода с проблемами нехватки воды в городе. Или в Боготе. Леандро Сантьяго также признает, что роялти, которые компания оставляет муниципалитету, «немногочисленны». На общественных слушаниях в прошлый четверг он сообщил, что компания выплачивает около 1,3 миллиарда песо в год в виде налогов. «Когда люди жалуются, что они платят очень мало налогов, они правы. Но это ставка, установленная Министерством охраны окружающей среды. В Колумбии существует формула для установления этого сбора. Выходить за ее рамки - значит вступать в очередную дискуссию», - добавляет Сармьенто. Согласно данным расследования, проведенного сайтом Vorágine, завод Coca Cola-FEMSA производит около 420 000 бутылок воды в день. Соотношение между затратами на добычу и производство бутилированной минеральной воды, налогами, уплачиваемыми с литров добытой жидкости, и конечной стоимостью бутылки для продажи населению оставляет Coca Cola миллионные прибыли. Для одних источников это несимметрично. По другим - даже беспринципной, если сопоставить мощь бизнеса с недостатками тротуара. Тем временем некоторые жители, такие как Ана Люсия Сильва, требуют прозрачности и информации. Она сделала это во время более чем шестичасовых общественных слушаний, состоявшихся в прошлый четверг. Другие требовали улучшения технической поддержки, чтобы понять реальное влияние работы завода. Но в отсутствие более точных данных инженеры компании и CAR представили на стол доказательства исследований воды, которые каждая сторона считает более полными. Эксперты, такие как Армандо Сармьенто, говорят, однако, что проведенные исследования еще не исчерпывающие. И что для того, чтобы пойти дальше, потребуются дорогостоящие инвестиции. Наконец, биолог Бриджит Баптисте резюмирует, что ощутимая угроза климатического кризиса усилила «восприимчивость местных сообществ». Экстремальные температуры и их разрушительное воздействие на разнообразие привели к излиянию тревоги. И чувство срочной необходимости действовать. Это состояние души, которым экологи, придерживающиеся той или иной идеологии, воспользовались, чтобы навязать свое политическое видение, очень часто в ущерб технической поддержке: «Они делают это из разочарования и негодования, пользуясь возможностью нападать на тех, с кем они не согласны, не обсуждая, что подразумевает неправильное использование научных аргументов».