Колумбийская судебная система встает на защиту Конгресса: она предписывает беременной матери включить суррогатную мать в реестр суррогатно рожденных детей.

Суррогатное материнство продолжает оставаться предметом дискуссий в Колумбии. На прошлой неделе Гражданская палата Высокого суда Боготы постановила включить имя суррогатной матери в записи актов гражданского состояния ребенка, родившегося в результате суррогатного материнства. Постановление, являющееся второй инстанцией по иску tutela, защищает основные права ребенка, который оказался апатридом (без гражданства) из-за недействительности свидетельства о рождении из-за отсутствия имени матери. Постановление призвано «признать важность беременной матери в этом процессе», что является изменением парадигмы для этой практики, незаконной во многих странах и до сих пор нерегулируемой в Колумбии, которой пользуются десятки иностранных граждан. Судьи согласились с мнением отца ребенка, гражданина Франции, который не смог зарегистрировать малыша в своей стране из-за недействительности документа. Мужчина обратился в Национальное управление ЗАГС с просьбой исправить свидетельство о рождении ребенка и внести в него имя суррогатной матери, чтобы затем зарегистрировать ее во Франции - стране, где суррогатное материнство запрещено законом. «У каждого человека, да или нет, есть суррогатная мать, потому что гестация необходима для существования. Ввиду того, что в медицинском свидетельстве указано имя женщины, которая родила ребенка, она обязательно должна быть включена в качестве матери в соответствующую запись акта гражданского состояния о рождении», - постановил суд. Решение суда весьма критично по отношению к так называемому суррогатному материнству. Суд, в котором докладчиком был судья Марко Антонио Гомес, изучил договор между отцом и колумбийским фондом, обеспечившим этот бизнес. В документе утверждается, что, хотя предоставление матки было согласовано «по безвозмездным, гуманитарным и альтруистическим причинам», это не исключает «экономического признания в качестве бонуса» для беременной женщины. Судьи считают, что имело место вознаграждение, «противоречащее морали и добрым обычаям», если принять во внимание, что женщина бедна и принадлежит к уязвимым слоям населения. «Допущение вознаграждения в такого рода юридических сделках влечет за собой объективизацию женщины и ее матки, превращение ее тела в товар и открывает путь к возможным случаям торговли людьми и торговли детьми», - утверждает суд. Он также ставит под сомнение пункт договора, который не позволяет беременной женщине покидать страну во время беременности, поскольку она должна находиться под «постоянным наблюдением своих предполагаемых родителей». Суд считает, что эти условия затрагивают фундаментальные права женщины на автономию, личную и семейную близость, свободу и передвижение. Для Марии Кристины Уртадо, адвоката и правозащитницы, эта оценка является «совершенно замечательным шагом вперед». «Система правосудия ясно дает понять, что репродуктивная эксплуатация и суррогатное материнство представляют собой серьезное нарушение прав человека. Он также перестает относиться к женщинам как к суррогатным маткам и возвращает их в человеческое состояние. К ним больше нельзя относиться как к инструментам после прохождения через такой сложный медицинский процесс, как беременность», - говорит она по телефону. Еще одно преимущество, по словам Анхелики Берналь, научного сотрудника Института биоэтики Университета Хавериана, заключается в том, что запись в книге актов гражданского состояния в качестве матери дает беременным женщинам дополнительную защиту после родов. «С этим документом они могут обратиться в клинику для психологического сопровождения, поскольку существует тест, подтверждающий факт родов, или для контроля за физическим здоровьем», - говорит она по телефону. Эксперт объясняет, что в течение девяти месяцев беременности о таких женщинах «очень заботятся» предполагаемые родители, что выражается в специализированном питании, личном транспорте и, во многих случаях, собственном доме. «После рождения ребенка эти льготы прекращаются, и это оказывает значительное влияние». Суды стали единственным источником правового регулирования суррогатного материнства. В 2022 году Конституционный суд обязал Конгресс Республики регулировать (или даже запретить) суррогатное материнство. С тех пор законодательный орган рассмотрел два законопроекта, один из которых был представлен правительством, но ни один из них не был принят. Таким образом, этот процесс не регулируется, что открывает путь для споров. По словам суда Боготы, «отсутствие закона - это апатия, которая вредит», поскольку «напрямую ущемляет основные права детей и беременных женщин». Это решение имеет большое значение, поскольку это высшая судебная инстанция, принявшая подобное решение, хотя прецедент уже был. В декабре в другом деле 38-й суд по семейным делам Боготы постановил, что беременные женщины имеют право записывать детей в книге актов гражданского состояния вместе с предполагаемыми родителями, что дает основание для «плюрородителства». Судья посчитал, что мать, родившая ребенка, также является его биологической матерью, даже если она не предоставила генетический материал. «Научно-технический прогресс позволил разделить эти процессы [оплодотворение и гестацию]. В этих случаях неоспоримо, что без участия этих двух женщин репродуктивный процесс не мог бы состояться», - говорится в решении. Девяносто процентов людей, которые нанимают женщин в Колумбии для рождения детей, - иностранцы, говорит Берналь. Еще одна значительная часть - это однополые пары или неполные семьи, которые требуют, чтобы женщина была зарегистрирована как мать, чтобы избежать трудностей. «Затем материнство оспаривается и от него отказываются, когда выясняется, что ее ДНК несовместима с ДНК ребенка», - объясняет она. Однако декабрьское постановление открывает возможность того, что ребенок, рожденный в Колумбии с помощью суррогатного материнства, может, например, иметь в записи актов гражданского состояния двух матерей и одного отца. Пока это не будет урегулировано законом, заключает эксперт, суррогатное материнство будет оставаться благодатной почвой для юридических разногласий.