Колумбия, наиболее изолированная от рынка с XVI века, остается самой бедной в 2025 году

Почти половина (40%) неравенства в доходах между людьми в Колумбии определяется различиями в происхождении. Другими словами, социальным положением. Такие причины, как экономический уровень семьи, пол или регион, определяют жизненную траекторию колумбийцев с самого рождения. И делает это очень узко: социальный лифт имеет серьезные пробоины. Таковы некоторые выводы исследования «Траектории: процветание и сокращение бедности на территории Колумбии», опубликованного несколько дней назад Всемирным банком в Боготе. «Мы видим сохраняющиеся разрывы на протяжении нескольких столетий. Несмотря на прогресс, районы с наименьшей экономической активностью в колониальные времена и сегодня имеют самые низкие доходы», - объясняет один из авторов доклада, доминиканский экономист Мария Евгения Давалос. Данные о неравенстве, похоже, никогда не были в пользу Колумбии. Несмотря на снижение уровня бедности с 49,7% в 2002 году до 28,2% в 2019 году. Или на успешную реализацию социальных программ. Это означает, что в этой стране не работает принцип, согласно которому упорным трудом и стараниями можно достичь любого социального положения. В этой новой работе подробно рассматриваются различия между регионами. Данные показывают, что ребенок, родившийся в Ваупесе или Гуаинии, двух департаментах Амазонии, у родителей с низким уровнем образования, имеет 24% шансов окончить среднюю школу, в то время как у ребенка, родившегося в Боготе, в аналогичной ситуации этот показатель составляет 65%. Давалос напоминает, что анализ на муниципальном уровне показывает, что на карте Колумбии есть точки, где 90 % детей не умеют читать или не могут понять простой текст. Эта реальность ближе к драме бедной страны, чем к драме такого члена Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), как Колумбия. Среди причин, объясняющих ужасающую отсталость и разницу с крупными городами, называется влияние внутреннего вооруженного конфликта в сельской местности. «Есть районы, которые сравнимы с уровнем доступа к образованию в пяти беднейших странах мира», - добавляет он. Андрес Альварес, доктор экономики из Парижского университета, рассказывает о предложениях по решению проблем, вызванных неудачной попыткой децентрализации страны: «Фискальный и институциональный потенциал многих регионов очень слаб. Фискальный и институциональный потенциал многих регионов очень слаб. Эту реальность можно уменьшить с помощью систем, объединяющих несколько из них. Или объединить их в союзы муниципалитетов для конкретных и даже более общих целей. И при этом препятствует экономическому росту. Правительство Густаво Петро, первое левое правительство в современной Колумбии, подняло вопрос о социальной изоляции. По мнению экспертов, это ценный вклад, но недостаточный с точки зрения институциональной эффективности и реализации государственной политики. «Доклад показывает, что в Колумбии много физического капитала и очень мало социального. Другими словами, неэффективное государство, которое становится все больше и больше. Кроме того, общество поляризовано, в нем много ловушек роста, очень неформальный и непродуктивный рынок труда. Вот некоторые из причин, по которым мы имеем очень неравную реальность», - говорит исследователь и экономист Карлос Сепульведа. Одна из самых сильных идей заключается в том, что эта ситуация сохранялась на протяжении нескольких столетий. Это то, что Мария Эухения Давалос называет «сильным сопротивлением», которое сохраняется до сих пор». Сепульведа утверждает, что проблема настолько глубоко укоренилась в исторических, политических и институциональных основах, что пытаться возложить вину на то или иное правительство не имеет смысла: «Мы развивались таким образом, что это не может быть устойчивым с течением времени. Поэтому те люди, которые живут в сельской местности, например, коренное население, а тем более женщины, не имеют шансов на то, что общество выведет их на средний уровень дохода. И сегодня политическая конфронтация подрывает развитие социального капитала. Это придает динамику коллективной конструкции и тем столпам, которые в докладе поставлены во главу угла для объяснения дисбаланса».