Конституционный суд Колумбии отменил приговор женщине, убившей насильника, на основании сексистских предубеждений
Колумбия 2024-11-20 06:30:33 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
В истории Виржелины Агиар, крестьянки из Толимы, что в центральной части Колумбии, есть две судьбоносные даты. Первая - 20 июля 2000 года. В тот день ее начальник изнасиловал ее, и, чтобы избежать повторения, она вонзила топор ему в шею. Она убила его. Судья признал ее виновной в убийстве, но учел ее боль как смягчающее обстоятельство и приговорил к восьми годам тюрьмы. Агиар была досрочно освобождена в 2003 году и заново построила свою жизнь: вырастила троих детей, создала пару, работала в поле. Затем наступило второе свидание. 3 февраля 2022 года полицейские остановили ее на дороге и сообщили, что у нее есть ордер на арест от 2005 года, когда суд увеличил срок ее заключения до более чем 28 лет. Однако в пятницу у нее наконец-то наступила счастливая дата: ее освободили после того, как Конституционный суд постановил, что второе решение нарушило ее основные права, поскольку было принято с известной предвзятостью мачо. В 2022 году Агияр оказалась в тюрьме. Суд отклонил ее версию об изнасиловании и принуждении: он утверждал, что вся ее история не заслуживает доверия, поскольку у нее не могло хватить сил, чтобы использовать пистолет одной рукой, как она утверждала. «Практически невозможно, чтобы женщина взяла топор одной рукой и нанесла удар, подобный тому, который нанесла она», - сказал он. Вместо этого он отдал предпочтение показаниям сослуживца, который описал босса как «мирного и робкого человека». Таким образом, смягчающее обстоятельство было заменено отягчающим обстоятельством - предполагаемой беззащитностью мужчины. «Он лежал на кровати на боку, положив голову на левую руку . жертва была не готова, устала, спала». После ареста один из сыновей Агияра обратился в неправительственную организацию Temblores. Адвокат Даниэла Рохас сообщила по телефону, что организация запросила материалы дела, чтобы подготовить стратегию, но получила только два приговора. «Нам сказали, что несколько страниц - это мусор, который выбросили, - говорит она. Они решили подать tutela, аргументируя это отсутствием своевременного уведомления о вынесенном в 2005 году приговоре, и добились пересмотра приговора Конституционным судом. Высокий суд нашел процедурные ошибки, но также проанализировал сексистскую предвзятость. В постановлении, вынесенном 31 октября и обнародованном в пятницу, он поставил под сомнение, что вторая инстанция «неоправданно» проигнорировала контекст насилия, которому подверглась Агияр. Она пришла к выводу, что это привело к отклонению показателей гнева или сильной боли и самообороны, которые предполагают смягчение приговора или оправдание, соответственно. В связи с этим суд постановил, что вторая инстанция должна повторно рассмотреть дело и учесть гендерные аспекты. В то же время женщина должна быть освобождена. В данном случае речь идет о насилии в отношении Агиар, которой было 19 лет, когда она убила своего обидчика. Суд напоминает, что отец ее детей находился в тюрьме и что его семья предложила ей пойти работать в мясную лавку в Ибагуэ, столице департамента. «В обмен на работу в различных сферах она получала еду и жилье для себя и своих детей в том же заведении, где жил и Хосе Вирхилио [агрессор]». Однажды ночью он прикоснулся к ней без ее согласия, когда она спала. Агиар отвергла его и сказала, что хочет уйти, но он пригрозил рассказать ее родственникам, что они пара. Все обострилось за несколько часов до смерти. Агиар оставила детей в доме семьи коллеги по работе, в незнакомом ей городе, куда она приехала незадолго до этого, и отправилась со своим боссом и коллегой на дискотеку. Предполагалось, что она вернется за детьми по окончании ночной тусовки, но нападавший отказался и отвел ее в мясную лавку. Оставшись наедине, он принудил ее пистолетом и угрозами, что не скажет, где находятся дети, если она не займется с ним сексом. Она была вынуждена согласиться. Затем он потребовал, чтобы они снова занялись сексом, чтобы раскрыть их местонахождение. Тогда она убила его. «Я буду с тобой, но только если ты скажешь мне, где мои дети», - сказала Агиар нападавшему, согласно ее показаниям. По мнению суда, этот приговор свидетельствует о том, что «он не мог свободно распоряжаться своей сексуальной неприкосновенностью», как считалось в отмененном приговоре. Судьи подчеркивают, что женщина подверглась физическому и психологическому насилию и что агрессор «принуждал ее морально» через ее детей. Они также поставили под сомнение тот факт, что в решении 2005 года большее значение придавалось показаниям сослуживца, которого даже не было на месте происшествия. Защита также показала, как жертве удалось восстановить свою жизнь. Ее соседи в Пурификасьоне, где она поселилась, прислали письма, в которых говорили, что она «честная, ответственная, трудолюбивая». Ее дети рассказали, как она присутствовала на протяжении всей их жизни. «С самого раннего возраста она учила нас алфавиту и многим вещам из математики», - говорит Хуан Карлос. «Мы чувствуем, что жизнь второй раз разлучает нас с ней .. Я не хочу оправдывать ее действия, но мне кажется, что никто не готов реагировать на изнасилование», - добавила Ингрит. Решение суда является революционным для колумбийского законодательства, поскольку оно объясняет, что самооборона применяется не только в случае прямой и немедленной агрессии, как считала традиционная доктрина. «Она также применяется в случаях, когда насилие длится долгое время и осуществляется с помощью широкого спектра контрольных действий», - говорится в постановлении. Ирис Марин, омбудсмен и бывший вспомогательный судья суда, подчеркнула в X, что эта цифра распространяется на случаи сексуального, психологического или викарного насилия. «В случаях насилия в отношении женщин это может проявляться не только в целях защиты жизни или неприкосновенности», - подчеркнула она. Эти интерпретации вызвали бурную реакцию. Дебаты на радио Blu Radio отразили эти опасения. «Изнасилованная женщина может преднамеренно планировать убийство своего насильника? Это то, что омбудсмен называет законной самообороной? . Это открывает дверь к правосудию собственной рукой», - сказал ведущий Нестор Моралес. «Суд признает смертную казнь за изнасилование», - добавил один из участников дискуссии. Бывший министр иностранных дел Мария Консуэло Араухо ответила, что необходимо понимать контекст: «Правосудия не было, и ей пришлось защищаться самой. Она должна была позволить изнасиловать себя во второй раз? Докладчик суда Антонио Хосе Лизарасо пояснил, что это решение не означает оправдания Агиара и что суд второй инстанции должен будет определить, какая цифра применяется. «У него есть пределы усмотрения, которые в данном случае выражаются в возможности квалифицировать действия Виржелины либо как оправданное поведение [законная самооборона], либо как уменьшение вины [гнев или сильная боль]», - подчеркивает судья в письменном ответе на вопросник. Однако он добавляет, что суд будет обязан учесть гендерный аспект. «Возможность применения отягчающего обстоятельства беззащитности исключена, и, прежде всего, он не сможет игнорировать контекст насилия, который заставил Виржелину поступить так, как она поступила». Франсиско Бернате, профессор уголовного права в Университете Росарио, по телефону подчеркнул, что считать самооборону законной не означает открывать дверь для смертной казни насильников. Он говорит, что теория тирана используется в Испании, Франции или Чили, когда происходит длительное насилие. «Мне говорят, что если кто-то похищен, то он может убить похитителя, когда тот спит или принимает ванну. И да, конечно. Существует цикл насилия, а не единичный случай», - говорит он. «Они не дают лицензию на убийство, а оправдывают людей, которые находятся в крайне уязвимом положении», - добавляет он. Она приветствует это решение, но считает, что для повсеместного применения гендерного подхода может потребоваться «10 лет или больше». «Я несколько раз пыталась применить эти подходы и всегда получала осужденных женщин. На каждый случай с Виржелиной приходится 5 000 или 10 000 случаев, когда эти подходы не работают».