Альваро Урибе, между светом и тенью (часть II)

Политическая жизнь Альваро Урибе освещена и омрачена многочисленными парадоксами. Их источником является его сведение политики к непреклонной и бесконечной борьбе добра со злом. Добродетели и чести, которые он считает своим долгом представлять и воплощать лично, против позора и бесчестья всех своих противников. Поэтому он провозглашает себя убежденным демократом, призванным безжалостно бороться с терроризмом, который он теперь называет «неокоммунизмом», в своем стремлении делегитимизировать решение суда первой инстанции судьи Сандры Лилианы Эредиа. Таким образом, бывший президент политизирует правосудие и переносит его в политическую арену, полагая, что страсть его сторонников возобладает над разумом, надлежащей правовой процедурой и законно представленными против него доказательствами. Доказательства, представленные с самого начала Следственной палатой Верховного суда. Таким образом, Урибе углубляет суть дела, которое, без сомнения, является борьбой между властью и судебной правдой, оспариваемой и противостоящей его власти и политической правде как харизматичного лидера. Лидер, который считает себя не только неприкосновенным, но и безупречным, обладающим моральным превосходством, которое никто не может поставить под сомнение, несмотря на то, что вся его публичная жизнь была окружена тенями и скандалами, о которых говорилось в первой части этой статьи[1]. Поэтому он является парадоксальным политиком, который сегодня находится на перепутье, но уже не душевном, как в 2006 году, когда он сомневался, выдвигать ли свою кандидатуру на переизбрание, а политическом и судебном, из-за чего он находится под домашним арестом. Этот перекресток был вызван им самим, когда он обвинил сенатора Ивана Сепеду в Верховном суде в предполагаемом преступлении манипулирования свидетелями[2]. Это обвинение, как ни парадоксально, обернулось против него самого и привело, на данный момент, к его домашнему аресту. В основе этого политического и судебного парадокса, который все еще продолжается, лежат неоднозначные и публичные отношения кандидата Альваро Урибе Велеса с военизированными группировками. Эти отношения датируются его первой кандидатурой на пост президента Республики в 2002 году. Неясные, поскольку во время той кампании он не отверг категорически поддержку, которую ему оказывали эти военизированные группировки в контролируемых ими регионах. Эта поддержка впоследствии была признана несколькими их командирами, в том числе Сальваторе Манкусо, в интервью W Radio: «Человек идеологически отождествляет себя с некоторыми людьми, и когда есть идеологическая идентичность, то и население идет и голосует. А с президентом Урибе была идеологическая идентификация в концепции борьбы с подрывной деятельностью, институционализации государства, восстановления безопасности в районах, вещей, которые больше всего хочет население, которое на себе испытало конфликт». Еще более категоричным был Манкусо в последнем интервью, данном журналисту и судебному редактору RCN Хуану Карлосу Хиральдо. На вопрос об избирательных отношениях между AUC и президентской кампанией Альваро Урибе в 2002 году он ответил: «Конечно, мы осознавали, что наши голоса поддерживали президента Урибе, потому что идеологические концепции Урибе в вопросах безопасности ни в чем не противоречили тем, которые мы имели в этом регионе, и были схожи с тем, что мы реализовывали в других регионах». На вопрос: «Без вас Альваро Урибе стал бы президентом Колумбии?», он ответил: «Не думаю, потому что люди, которые находятся в этих зонах самообороны, имеют идеологию в отношении национальной безопасности, схожую с демократической безопасностью, которую проповедовал Урибе. Конечно, мы сказали нашим общинам, тем, которые были нам близки и зависели от нас, как от зарождающегося государства, нашим лидерам, нашим рядовым членам и нашим сторонникам, чтобы они проголосовали за этого кандидата, поскольку он идеально соответствовал нашей политической идеологии. (Гиральдо, «Las comadres de la Parapolítica», 2008, с. 403). Эта идеологическая и контрповстанческая позиция получила поддержку самого президента Урибе, когда он обеспечил присутствие Манкусо в Конгрессе 28 июля 2004 года в компании Ивана Роберто Дуке (псевдоним Эрнесто Баес, уже умерший) и Рамона Исазы, как рассказали конгрессмены Элеонора Пинеда[3] и Росио Ариас[4] журналисту Хуану Карлосу Хиральдо, что отражено на страницах 178 и 181 его книги «Las comadres de la parapolítica» («Сводные сестры параполитиков»): «Мы сказали президенту, что лидеры AUC уже не хотят идти в Конгресс, — говорит Элеонора, пытаясь восстановить тот момент. А Росио вспоминает, что сказала президенту: «Президент, они не придут. Дело не в том, что они боятся прийти, просто они боятся отторжения со стороны некоторых политических сил, таких как Polo, Густаво Петро, организации жертв, и мы знаем, что НПО организуют саботаж. «Девочки, вы не можете отложить этот визит», — сказал президент, пристально глядя на них. Обе подруги обменялись восторженными взглядами. Они поняли, что этими словами он поддерживает их дело. Они не могли поверить, что президент Альваро Урибе так быстро и просто поддержал их. Они ожидали препятствий и были еще более счастливы, когда, как они помнят, глава государства попросил их сразу решить эту проблему. Это очень важно для мира в Колумбии. Элеонора, позвоните Манкусо. … Я позвонила Манкусо и сказала: я здесь с президентом Республики, президент говорит, что у нас есть полная автономия, и что он не видит в этом никаких проблем, потому что это историческая возможность. Со своей стороны, Росио также подтвердила это: «По телефону мы убедили лидеров самообороны прийти в Конгресс; президент был рядом с нами, и в его присутствии мы позвонили Манкусо, все ему объяснили, успокоили его и сказали, что правительство хочет, чтобы они пришли». Действительно, они были в Конгрессе, где изложили необходимость принятия закона о их демобилизации и решительном продвижении в процессе мирного урегулирования, что красноречиво выразил Манкусо: «Я прибыл с неотложной миссией мира из Санта-Фе-де-Ралито, где с благословения Католической церкви и при поддержке ОАГ, международного сообщества, правительства президента Альваро Урибе Велеса и колумбийского народа мы официально начали этот исторический мирный процесс. Я подтверждаю здесь, в колыбели законов и храме демократии, что патриотическое обязательство AUC по защите свободной, достойной, безопасной и мирной Колумбии остается в силе, как того требуют миллионы честных и доброжелательных колумбийцев, любящих свободу, которые доверяют нашему национальному антисубверсивному движению и возложили на нас защиту своей безопасности». Эта речь стала преамбулой к закону 975 от 2005 года[5], более известному как закон «Справедливость и мир», который не достиг ни того, ни другого, поскольку эти группы переродились и превратились в другие подобные, главным наследником которых сегодня является грозная Колумбийская армия Гайтанистов, с которой президент Петро только что начал переговоры за рубежом о ее демобилизации[6]. Самым удивительным в законе 975 является то, что статья 71, одобренная исполнительной властью, была признана Конституционным судом недействительной, поскольку она предполагала признание членов военизированных группировок политическими преступниками. В данной статье считалось, что их преступные действия были характерны для «преступления мятежа», подобного тому, которое совершали партизанские группы против сил безопасности и региональных властей. Хотя эти военизированные группировки не совершали подобных преступных действий, поскольку они были ответственны за наибольшее количество массовых убийств гражданского населения, в результате которых погибло «205 028 человек (45 %) по сравнению с 122 813 жертвами (27 %) от рук партизанских групп», согласно данным заключительного доклада Комиссии по установлению истины[7]. Если бы этот article не был признан недействительным Конституционным судом, article, поддержанный исполнительной властью как выражение политической благосклонности, экстрадиция командиров военизированных группировок никогда бы не стала возможной, поскольку политические преступники могут быть судимы только государством, гражданами которого они являются, поскольку их преступления были совершены на его территории и против его властей. Эта экстрадиция состоялась через пятнадцать дней после того, как Манкусо в интервью журналисту Хуану Карлосу Хиральдо, судебному репортеру новостной программы RCN, заявил, что он считает «всех политиков страны как важных лиц для нашего дела, главной целью которого было достижение мира», и что поэтому «они проникли во все органы власти», как можно увидеть в следующей центральной передаче RCN от 28 апреля 2008 года [8]. Отсюда следует, что тогдашний президент Урибе экстрадировал гораздо больше, чем руководство парамилитариев, он также экстрадировал правду об их связях с многочисленными региональными и национальными политиками. Эти отношения были частично раскрыты уголовной палатой Верховного суда, а затем и самой прокуратурой в ходе расследования параполитики [9], в результате которого в тюрьму попали многочисленные конгрессмены, как следует из следующего отчета «С кресла в тюрьму» [10] на портале Verdad Abierta. Наконец, как правильно отмечает профессор Хавьер Дуке в своей книге «Загрязненные урны: «Выборы, фальсификации и манипуляции в колумбийской демократии 1990-2015 гг.», «из 265 конгрессменов, избранных в 2002 году, по меньшей мере 50 получили свои места благодаря финансовой и военной поддержке преступных наркопарамилитарных организаций в 15 из 32 департаментов. Сальваторе Манкусо, один из командиров Объединенных сил самообороны Колумбии (AUC), публично заявил, что его организация намеревалась избрать 35 % членов Конгресса. В конечном итоге были осуждены 18,9 %, остальные остались незамеченными или правосудие не смогло их достать. Как уже упоминалось, этот и другие военачальники, а также бывшие конгрессмены и бывшие кандидаты сошлись во мнении, что президентские выборы 2002 года были подвержены влиянию этих незаконных сил (Duque, 2017, стр. 299)». Именно к этой какократической сети конгрессменов 29 ноября 2006 года президент Урибе на собрании Национальной федерации кофейных производителей обратился со следующими словами: «Я прошу всех конгрессменов, которые нас поддерживали, пока они не находятся в тюрьме, проголосовать за переводы, проголосовать за капитализацию Ecopetrol, проголосовать за налоговую реформу»[11]. Эта просьба полностью затмевает, как огромная тень, свет праведности и добродетели, который он пытался проецировать своим знаменитым лозунгом «борьба с коррупцией и политиканством». Эта тень еще больше усугубилась его коварными и незаконными маневрами по изменению «небольшого пункта» в Конституции, чтобы обеспечить свое переизбрание на срок 2006-2010 годов. Но об этом пойдет речь в третьей и последней части, которая выйдет на следующей неделе.