Чистка среди сторонников Абеляра наносит правительству больше вреда, чем приносит пользы

Поведение нового правительства в связи с назначением Каролины Сото на пост президента Колумбийской палаты инфраструктуры (CCI) — полностью частной профессиональной ассоциации — было постыдным и создало крайне опасный прецедент. Существует огромное противоречие между тем, чтобы вести предвыборную кампанию в защиту свободы частного сектора, и тем, чтобы, придя к власти, нападать на свободные решения компаний и их профессиональных объединений. Месть, прозвучавшая в этом решении, послала стране ужасный сигнал и далеко не является единичным случаем. За последние две недели общественная дискуссия стала свидетелем длительной гонения со стороны правительства против всего, что не соответствует самым радикальным взглядам Абелардизма: за несколько дней были отменены назначения директора Национального статистического управления (DNP) и руководства управления по лекарственным средствам Министерства здравоохранения. Более того, недавно президент Де ла Эсприелья написал в своём аккаунте в X сообщение министру ИКТ с просьбой пересмотреть назначения в ведомстве: «Если вы обнаружите ситуации, несовместимые с нашими принципами и руководящими указаниями, действуйте соответствующим образом. Государственные должности требуют последовательности, компетентности и абсолютной преданности стране», — призвал президент. Все указывает на то, что во многих правительственных ведомствах к этой просьбе отнеслись со всей серьезностью. Однако эта гонка за тем, кто «папнее папы», создает у общественности впечатление импровизации, поскольку в ряде случаев правительство сначала официально утверждало назначения, а затем от них отказывалось. И вместо того, чтобы завоевать поддержку новых избирателей, сближение идеологических и политических позиций приводит к отчуждению многих групп, которые поддерживали президента Де ла Эсприеллу. Пуризм — плохой советник для того, кто стремится обеспечить высокий рейтинг поддержки, тем более когда он был избран благодаря столь широкой и разнообразной электоральной базе. Ведь страна не голосовала против сектантского проекта Густаво Петро для того, чтобы к власти пришли другие сектанты с противоположными лозунгами. Эта чистка с пуристским оттенком наносит новому правительству гораздо больше вреда, чем приносит пользы: она отдаляет его от партий, имеющих ключевое значение для его фракции в Конгрессе, таких как «Демократический центр» и «Радикальное изменение», и, похоже, сближает его лишь с наиболее религиозными партиями, которые далеко не составляют большинства. Чистка в духе абелардизма не только привела к отзыву назначений представителей левых кругов, но и, прежде всего, направлена против любого голоса, звучащего в духе более современной правой позиции. Новому правительству нужно совершенно ясно сказать, что настаивать на поиске тысяч способных и порядочных государственных служащих, не прошедших через предыдущие администрации, невозможно и нецелесообразно. Президент Де ла Эсприелья должен рано или поздно понять, что существуют подходящие и квалифицированные люди, которые не входят в число его самых радикальных сторонников и которые могут внести значительный вклад в его президентский срок. Чем раньше он это поймёт, тем меньше рискнет возглавить правительство, столь же идеологически замкнутое, как правительство Петро. Подход к руководству в стиле «баррас-бравас» никогда не будет достаточным для того, чтобы вести вперед целую нацию, и тем более — представлять её во всём её многообразии. Пока что президент, похоже, совершает ошибку, практически идентичную той, которая на протяжении четырёх лет определяла политику предыдущей администрации: верить, что голоса, полученные во втором туре, были проявлением безоговорочной и безусловной поддержки со стороны электората, разделяющего столь же радикальные взгляды, как и у самого президента. Но это далеко не так. И Де ла Эсприелла, и Петро были избраны разнородной избирательной базой, в составе которой присутствовала целая группа умеренных и прагматичных избирателей, сыгравшая решающую роль в их победе. И если он хочет сохранить свою поддержку в опросах общественного мнения и на региональных выборах, то путь религиозных чисток и радикализации предвыборной программы только отпугнет этих избирателей. Эта чистка в духе идеологического пуризма — идеологии, которая ещё не была ни сформулирована, ни определена и которая имеет в Конгрессе лишь очень небольшую фракцию, — является, прежде всего, вершиной абсурда. И она нанесла огромный ущерб правительству, которое — учитывая, что оно находится у власти всего несколько недель — пока не может похвастаться заметными успехами, не принеся при этом никакой пользы в ответ. Пусть стремление угодить наиболее радикальным слоям партийной базы не приведет к расколу истинного большинства в коалиции, от которой полностью зависит новое правительство.