Управление омбудсмена осуждает кампанию по дискредитации судьи суда мира в Колумбии

В субботу Управление омбудсмена Колумбии осудило «кампанию по дискредитации и дезинформации», развернувшуюся в последние недели против судьи Джульетты Лемайтр Риполь из Специальной юрисдикции по вопросам мира (JEP) — системы правосудия переходного периода, созданной в рамках мирного соглашения с бывшей партизанской группировкой ФАРК. Орган, отвечающий за защиту прав человека, предупреждает, что эти нападки, включавшие проявления гендерного насилия, «представляют собой вызывающую беспокойство форму делегитимизации правосудия». Среди многочисленных публикаций, подпитывающих эту кампанию, Управление указывает на заявления сенаторов Марии Клары Посада из партии «Демократический центр» и Германа Родригеса из партии «Национальное спасение», поддержавшей президента Абелардо де ла Эсприеллу. Законодатели распространяли вырванные из контекста фрагменты судебных материалов, «чтобы намекнуть на мнимую близость или соучастие судьи с бывшими членами ФАРК», предупреждает ведомство, возглавляемое Ирис Марин. Также использовались выражения, основанные на гендерных стереотипах, такие как «она закрутила роман с Тимоченко», с целью представить ложную информацию как правдивую. JEP, созданная в рамках мирного соглашения 2016 года, вынуждена работать в условиях поляризации, которая с тех пор характеризует Колумбию. Эта система, призванная судить лиц, несущих высшую ответственность за самые тяжкие преступления, совершенные в течение более полувека вооружённого конфликта между государством и ФАРК, предусматривает альтернативные тюремному заключению меры наказания — так называемые «собственные санкции» — в обмен на то, что обвиняемые признают свои преступления, раскрывают правду и возмещают ущерб жертвам. Мирный суд переживает сложный период, характеризующийся значительным сокращением бюджета и враждебным отношением со стороны правительства Де ла Эсприеллы. Еще во время предвыборной кампании, приведшей его к власти, этот ультраправый политик заявлял о намерении ликвидировать эту систему, которая подвергается критике со стороны тех, кто считает наказания в отношении бывших боевиков слишком мягкими и выступает против расследований в отношении сил правопорядка. Сама JEP на этой неделе осудила «цифровую дезинформационную операцию, направленную на подрыв судебной работы и дискредитацию имени судьи», в ходе которой распространялись фрагментированные и сфальсифицированные видеозаписи судебных заседаний. «Распространение нескольких секунд видео и представление их в качестве доказательства мнимого «соучастия» или «близости» с бывшими партизанами, при этом замалчивая окончательные решения по следственным делам и их результаты, искажает суть её работы, может подвергнуть повторной виктимизации тех, кто пережил расследуемые преступления, способствует стигматизации и привело к цифровому насилию в отношении судьи в социальных сетях», — с сожалением отмечал суд мира. Помимо того, что эти ложные утверждения порочат её доброе имя, они способствуют стигматизации и цифровому насилию, ставя под угрозу жизнь и физическую неприкосновенность судьи Леметр, — предупреждает JEP, поскольку, как показывает мировой опыт, цифровое насилие может перерасти в физическое. В недавнем докладе «ООН-Женщины» содержится предупреждение о том, что тревожная эскалация кибернасилия в отношении женщин в публичной дискуссии превратилась в «растущий глобальный кризис»: «То, что начинается на экране, может быстро перерасти в преследование, запугивание и даже нанесение вреда в реальном мире». Обвинения в адрес судьи Леметр игнорируют поддающиеся проверке результаты её судебной работы, подчеркивает теперь Управление омбудсмена. Её ведомство вынесло девять постановлений о предъявлении обвинений в отношении 74 командиров бывшей ФАРК за военные преступления и преступления против человечности, в том числе похищение, убийство, пытки, сексуальное насилие и насильственные исчезновения. В заявлении напоминается, что расследования, проводимые судьей в рамках так называемого «Дела № 01», способствовали тому, что суд мира признал виновными членов бывшего Секретариата — так называлось руководство бывшей повстанческой группировки — в похищениях и других преступлениях, совершенных во время содержания в плену. По данным JEP, ни одна другая прокуратура не предъявила обвинений большему числу командиров этой повстанческой группировки и не зафиксировала больше отдельных случаев причинения вреда жертвам. «Ни Международный уголовный суд за всю историю своего существования, ни международные трибуналы, такие как трибунал по бывшей Югославии или трибунал по Руанде, не осуждали лидеров вооруженных группировок за такое количество преступлений, и ни один из осужденных в этих юрисдикциях не признавал на себя столь огромную ответственность», — отметил в своей недавней статье по этому поводу бывший министр юстиции Йесид Рейес, известный специалист в области уголовного права. «Критики JEP должны понимать, что она ограничивается назначением наказаний в рамках, установленных Конституцией и законами, как и все судебные должностные лица страны; ставя под сомнение их качество или количество, они вновь развязали бесплодную теоретическую дискуссию, к которой судьи не имеют никакого отношения», — отмечал он тогда. «Представление отдельных фрагментов судебных заседаний в качестве доказательства соучастия, при этом упуская из виду расследования, предъявленные обвинения, признания ответственности и последующие судебные решения, искажает факты и игнорирует важные достижения в области прав жертв на правду и справедливость», — предупреждает Управление омбудсмена. Он также обращается к сенаторам Марии Кларе Посада и Герману Родригесу с просьбой «опровергнуть ложные или необоснованные утверждения, распространяемые в адрес судьи», а также «воздерживаться от публикации вырванных из контекста материалов или высказываний, которые поощряют гендерное насилие или стигматизацию, либо представляют собой посягательство на автономию при исполнении судебных функций».