Прекратите обстрел памяти, жертв и демократии!

Спустя 40 лет после штурма Дворца правосудия отрядом «Иван Марино Оспина» из M-19 и ужасного исхода военной операции, проведенной силами безопасности, невозможно найти более показательный пример коррупции политической, военной и административной власти колумбийского государства, а также террористического заблуждения повстанческой организации. Поэтому и сегодня имеет смысл требовать прекращения огня в память о всех жертвах и отстаивать жизнь демократии, поскольку с тех пор она исчезла и по-прежнему подвергается насилию и убийствам каждый день в виде исчезнувших тел и анонимных могил сотен общественных и политических лидеров — до 16 октября этого года было убито 158 человек, что на 50 больше, чем жертв Дворца — и многочисленных сельских общин, изолированных и захваченных незаконными вооруженными группировками, что является повторением жестокости и бесчеловечности по отношению к заложникам, запертым в туалете Дворца правосудия. Эти сорок лет не прошли, они присутствуют. Поэтому, вместо того чтобы просто отмечать годовщину, мы должны осознавать, что огонь по-прежнему уничтожает те немногие следы демократической жизни, которые еще остались. Об этом свидетельствуют те, кто по-прежнему упорно не хочет размышлять о произошедшем, а только обвиняет и осуждает. Они призывают к памяти не для того, чтобы строить демократию, а скорее для того, чтобы подрывать ее, навязывая свою точку зрения и ссылаясь на свою понятную боль и обиду на тех, кого они считают единственными ответственными и виновными в случившемся. Для одних это только M-19, для других — силовые структуры и правительство. И в этой схватке и бесконечной мести во имя памяти отрицаются неопровержимые факты. Таким образом, фактическая правда искажается в угоду интересам каждой из сторон и молчаливому соучастию главных действующих лиц, которые уклоняются от полной ответственности за это варварство, совершенное во имя прав человека и демократии. Мира и институциональной стабильности, выборов и даже западной и христианской цивилизации, как советовал бывший президент Мисаэль Пастрана Белисарио Бетанкуру, как рассказывает исследовательница Ана Карриган в своей книге «Дворец правосудия. Колумбийская трагедия»: «С моей точки зрения, на карту поставлено не просто правительство или система, и даже не будущее нашего общества, а вся система ценностей, которая является неотъемлемой частью всех наших традиций и христианской цивилизации, частью которой мы являемся; вот что находится под угрозой». Поэтому необходимо помнить, что M-19 осуществляет данную террористическую акцию под лозунгом: «Операция Антонио Нариньо, в защиту прав человека», с целью привлечь президента Белисарио Бетанкура к политической ответственности за предполагаемое невыполнение мирного соглашения. Что, очевидно, с самого начала является насильственным попранием прав человека беззащитных гражданских лиц, находившихся в дворце. Поэтому это было террористическое действие, о котором даже было известно публично, поскольку за несколько дней до этого были задержаны члены M-19 с планами Дворца правосудия: «Было обнаружено, что за несколько дней до захвата Дворца правосудия государственные силовые структуры задержали нескольких членов подрывного движения, у которых были найдены документы, связанные с планами захвата». Нет более явного доказательства исчезновения верховенства закона и демократии, чем разрушение и сожжение Дворца правосудия, на фасаде которого была написана знаменитая фраза Франсиско де Паула Сантандер: «Оружие дало вам независимость, законы дадут вам свободу». Дворец не был отбит, а сожжен и снесен, чтобы не осталось ни следа, ни памяти о резиденции института правосудия. Дворец исчез, как и около 11 человек, местонахождение которых до сих пор неизвестно. В данном случае произошло все наоборот тому, что провозгласил Сантадер: оружие унесло жизни около 100 безоружных гражданских лиц, еще неизвестное количество людей пропало без вести, а законы были использованы для угрозы их жизни и свободе, как признал сам президент Бетанкур в телевизионном обращении по окончании операции силовых структур: «Эту огромную ответственность взял на себя президент Республики, который, к лучшему или к худшему для себя, лично принимал решения, лично отдавал соответствующие приказы, полностью контролируя ситуацию, так что все, что было сделано для поиска выхода в рамках закона, было сделано по его инициативе, по инициативе президента Республики». Как в названии операции по штурму дворца со стороны M-19 «Антонио Нариньо, в защиту прав человека», так и в принятии полной ответственности президентом Белисарио, оправдываясь тем, что «то, что было сделано для поиска выхода в рамках закона, было сделано по его инициативе, по инициативе президента Республики», мы находим один из самых парадоксальных ключей к пониманию смертельной связи между насилием и законностью в взвешенной, но несуществующей колумбийской гражданственности. Ведь права человека и защита закона и государства используются для насильственного уничтожения человеческой жизни, что на практике отрицает то, что они были провозглашены и существуют для защиты и продвижения жизни каждого человека. Более того, даже сегодня принимаются судебные решения, якобы в соответствии с законом, с целью отрицания фактических обстоятельств, таких как выход из Дворца правосудия живым помощника члена Государственного совета Карлоса Орасио Урана, который был подвергнут пыткам и убит, а затем его тело было доставлено в Дворец правосудия, как было зафиксировано и доказано в приговоре Межамериканского суда по правам человека, который осудил колумбийское государство за это преступление, среди прочих, таких как исчезновение партизанки Ирмы Франко Пинеды вместе с сотрудниками кафе Дворца. Еще менее возможно найти более драматическую и мрачную иллюстрацию бессилия судебной ветви власти, гражданской власти, перед лицом насильственной арогантности исполнительной власти и ее силовых структур, поскольку президент Республики Бетанкур не внял мольбам председателя Верховного суда, судьи Альфонсо Рейеса Эчандии, который неоднократно публично, через несколько радиостанций, просил приказать прекратить огонь, чтобы избежать того рокового исхода, который сегодня все мы сожалеем и осуждаем. За исключением одного из главных действующих лиц этого трагического события, отставного полковника Луиса Альфонсо Пласаса Веги, который на вопрос журнала Semana: «Вы сожалеете о том, что произошло в Дворце правосудия?», ответил: «Это очень симпатичный вопрос. То есть вы боитесь, что я пожалею о том, что помог спасти 260 человек из рук повстанцев? Как я могу об этом пожалеть? О чем я могу пожалеть в данный момент? Благодаря действиям наших войск можно думать о выборах в следующем году. Разве я могу об этом пожалеть? Пожалуйста, я горжусь, я полон гордости, и когда мне сказали, что дадут мне свободу, если я признаю преступления, которых не совершал, я сказал: «Это то, что я могу оставить своим детям». Я не сожалею, я горжусь тем, что было сделано». Отсюда можно сделать вывод, что если бы вооруженные силы не действовали таким образом, они бы совершили государственный переворот против президента Белисарио, и выборы в 1986 году не состоялись бы, как и выборы в следующем году. Ведь не может быть и речи о том, что М-19 имела тогда такую поддержку народа, что могла бы свергнуть Белисарио, возглавив народное восстание, и поэтому военная операция не могла быть остановлена и была проведена по принципу «выжженной земли». Помимо смысла этого загадочного высказывания полковника Пласаса, как и его знаменитого ответа журналисту «поддерживая демократию», когда бомбили и сжигали сам Дворец правосудия, совершенно ясно, что тогда вооруженные силы не только провозгласили себя защитниками демократии, но и продемонстрировали, что только с помощью своей силы и бесконтрольного насилия могла существовать эта новая и сожженная «демократия и независимость ветвей государственной власти». Это и есть именно военное положение, демократия, вытесненная и осажденная оружием. Действительно, в течение 28 часов их действий всем стало ясно, что именно разрушительная военная сила, сначала M-19, а затем и силовые структуры, преобладала над гражданской властью и пожертвовала правосудием, а вместе с ним и демократией. Что призыв к прекращению огня со стороны президента Верховного суда, голоса права и гражданственности, был заглушен грохотом танков и их ударами, врывающимися в Дворец правосудия. Что не могло быть более жестокого, гротескного и преступного способа разрушить, а затем сжечь мнимую независимость ветвей государственной власти, чем то, как была осуществлена мнимая «реконструкция» Дворца. Не зря бывший президент Хулио Сесар Турбай отмечал, что «Колумбия без военных не может управляться», и в этом высказывании уже содержится необратимое начало коррупции и исчезновения из социальной и политической жизни колумбийской демократии, подвергнутой чрезвычайному положению и жесткому «Статуту безопасности» во время его правления. Поэтому сегодня, 40 лет спустя, все еще продолжаются дискуссии и споры о том, что произошло, о его значении и политическом и институциональном значении, и празднование этой годовщины превращается в бесконечный спор, цель которого — получить политические дивиденды на предстоящих выборах. Жертвы вновь подвергаются виктимизации, а виновники, как государственные, так и бывшие повстанцы, поднимают свои голоса не только для того, чтобы уклониться от своей исторической ответственности, но даже для того, чтобы получить больше голосов, прославить свои прошлые действия и способствовать полной делегитимизации оппонентов. Таким образом, память о том, что произошло, и достоинство жертв превращаются в уловки для победы, а не для прояснения произошедшего и узнавания правды об ужасах и страданиях, перенесенных всеми сторонами, вовлеченными в эту роковую схватку. Поэтому необходимо избегать искажения памяти о жертвах и не допускать прославления преступников, как, судя по всему, происходит в настоящее время. Если мы не попытаемся, то не только прошлое и жертвы останутся навсегда погребенными в глубокой яме безнаказанности и лжи, но и настоящее и будущее будут по-прежнему оставаться проекцией и постоянным повторением этого прошлого, возможно, в более сложных и обманчивых формах, украшенных торжественными словами, такими как демократия, выборы и институциональная стабильность. Поэтому нет ничего более срочного, чем приложить все усилия, чтобы воскресить демократизирующие воспоминания, а не те, которые скрывают то, что произошло. Чтобы предотвратить последнее, создается Фонд Карлоса Урана. Все средства массовой информации и национальная система образования должны поставить перед собой цель: задуматься о своей ответственности за распространение этих демократизирующих воспоминаний, а не мстительных и оправдывающих насилие, прикрывающихся военной честью и мнимой революционной смелостью. Только так можно избежать повторения каждый день, в меньших масштабах, другого Дворца правосудия. Стоит всегда помнить об этом заявлении тогдашнего генерального прокурора страны Карлоса Хименеса Гомеса: «В Дворце правосудия на самом высоком уровне разразился кризис, связанный с тем, как все правительства обращались с гражданским населением в ходе вооруженных конфликтов».