Альваро Урибе и Иван Сепеда обостряют противостояние после митинга кандидата от «Исторического пакта» в Медельине

В понедельник бывший президент Альваро Урибе Велес усилил свои нападки на кандидата в президенты от левых сил Ивана Сепеду Кастро. В своём аккаунте в X этот бывший правый лидер, политический руководитель кандидата Паломы Валенсии и пожизненный руководитель партии «Демократический центр», опубликовал целую серию сообщений против сенатора Сепеды, который лидирует во всех опросах общественного мнения по поводу президентских выборов в Колумбии. Сначала он упрекнул сенатора в том, что тот отсутствовал в Конгрессе, чтобы в качестве потерпевшего присутствовать на длительном уголовном процессе, в ходе которого Урибе был оправдан в апелляционной инстанции: «Сепеда — яркий пример коррупционного порока: прийти в Сенат, зарегистрироваться и уйти во время заседания, или придумать оправдания, чтобы присутствовать на суде против меня, где он заявил, что не имеет доказательств того, в чем меня обвиняет», — написал экс-президент. Затем он обвинил сенатора от «Исторического пакта» в том, что тот является «кандидатом наркотерроризма». Наконец, он назвал его «лжецом» и обвинил в «недобросовестности»: «Сепеда попросил у Омбудсмена автомобиль, чтобы посетить временную тюрьму в Урре, и отправился шпионить за Уберримо. Он обвинил меня в трате государственных средств на улучшение ирригации, которой не существует», — заявил тот, кто управлял Колумбией в 2002–2010 годах, в одном из многочисленных сообщений, посвященных Сепеде в своих социальных сетях. Поводом для этого нового спора стала речь, с которой выступил конгрессмен во время предвыборного мероприятия в минувшую субботу в Медельине. «Начало политической карьеры Альваро Урибе Велеса было связано с семейными кланами Медельинского картеля», — заявил Сепеда перед тысячами сторонников, скандировавших: «Урибе — наемник» или «Антиокия — не Урибе». Сенатор от партии «Исторический пакт» напомнил о приговоре к более чем 20 годам тюремного заключения, вынесенном брату Урибе за участие в деятельности военизированных группировок, и настаивал на том, что бывший президент имел связи с мафией. За несколько дней до мероприятия 18-й гражданский суд округа Медельина, рассматривающий дела в устной форме, постановил, что другое выступление сенатора об истории парамилитаризма в Антиокии не нарушало основных прав на честь, доброе имя и свободное развитие личности, в связи с чем отклонил иски о защите прав, поданные тремя гражданами. Напротив, суд пришел к выводу, что речь Сепеды была основана на исторической реальности. «Намерение Ивана Сепеды состоит в том, чтобы прославить стойкость и способность к преобразованию жителей департамента Антиокия, а не в том, чтобы стигматизировать их или создавать вымышленный образ насилия, парамилитаризма или наркотрафика», — говорится в судебном решении. Опираясь на это судебное решение, Сепеда усилил свои обвинения. «Я не пришел, чтобы отречься, раскаяться или исправить то, что происходит в Медельине. Я пришел, чтобы подтвердить это. Они пытались превратить историческую ложь в государственную политику», — сказал он во время мероприятия на площади Сан-Карлос. Бывший президент на протяжении всего уик-энда агрессивно отвечал Сепеде. Он обвинил конгрессмена, в частности, в причастности к убийству сенатора-урибиста Мигеля Урибе, не приведя при этом никаких доказательств. «Сепеда, бандит, маскирующийся под защитника прав человека, выполняет приказы преступников, которые его натравили, выдвигая против меня обвинения, послужившие поводом для покушений на мою жизнь», — написал экс-президент. И продолжил: «Он подстрекал против Мигеля Урибе, убийство которого совершила «Новая Маркеталия», которую Сепеда помог создать, выступая покровителем безнаказанности и побега Ивана Маркеса и Сантрича. Ни Антиокия, ни Колумбия не могут допустить или признать кандидатуру Сепеды, навязанную преступниками с помощью крови и огня». Кандидат в президенты, который в недавнем интервью газете EL PAÍS заверил, что его борьба за пост в Доме Нариньо ведется не с урибисткой Валенсией и не с ультраправым Абелардо де ла Эсприелья, а с Урибе, ответил контратакой: «Много оскорблений и клеветы со стороны Урибе, но ни одного объяснения его связей с кланами Медельинского картеля и Пабло Эскобара: Очоа, Галлон-Энао, Сифуэнтес-Вилья, Вильяс-Урибе. Или о приговоре Сантьяго за то, что он был главой военизированной группировки «12 апостолов». Об этом он молчит. Он знает, что это абсолютная правда», — написал Сепеда в своем аккаунте в X. Обострение тона спора заразило сторонников обеих сторон и некоторых союзных политических лидеров. Например, фракция «Исторического пакта» в Конгрессе опубликовала в понедельник пресс-релиз, в котором выразила поддержку Сепеде и подвергла критике Урибе: «Мы осуждаем высказывания бывшего президента Альваро Урибе Велеса в адрес нашего кандидата. Его речь, полная ненависти, клеветы и оскорблений, является результатом отчаяния и разочарования перед лицом неизбежной победы Ивана Сепеды в первом туре президентских выборов». Со своей стороны, сенаторы и депутаты Палаты представителей от партии «Демократический центр» поддержали своего лидера. «Пусть те из «Второй Маркеталии», которые обнимаются с Сепедой и убили Мигеля Урибе, знают: я пойду за ними. Мы посадим их в тюрьму», — заявил Валенсия на предвыборном митинге. «Тот, кто проголосует за Сепеду, становится соучастником катастрофы полного мира». Битва между Сепедой и Урибе проходит на фоне 13-летнего противостояния в суде по делу о предполагаемых ложных свидетелях, в котором Урибе был осужден в первой инстанции, оправдан во второй, а сейчас дело находится в Верховном суде для вынесения окончательного решения по апелляциям Сепеды и других потерпевших. Вероятно, она будет усиливаться по мере приближения первого тура президентских выборов 31 мая. Урибе, похоже, приостановил нападки на президента Густаво Петро, чтобы направить свою критику на Сепеду, который поставил себе целью в предвыборной кампании поставить под сомнение Урибе. Оба лагеря сходятся в том, что у них есть явный и хорошо известный противник, что позволяет им удерживать внимание избирателей в ходе предвыборной кампании и тем самым завоевывать голоса колеблющихся избирателей, особенно с учетом низкой популярности представителей политического центра, как показывают опросы.