Президентские кандидаты, испытываемые не только Петро

2026 год начался с события, имевшего огромное влияние на регион: нападения США на Венесуэлу и захвата Николаса Мадуро (и его жены Силии Флорес) для привлечения к ответственности за наркотерроризм. Для Колумбии, уже погруженной в предвыборную гонку, события в соседней стране стали ранним испытанием для кандидатов и претендентов, чьи реакции начали раскрывать или подтверждать их позицию по таким особенно важным сегодня вопросам, как демократия, суверенитет, иностранное вмешательство и отношения с Вашингтоном. С 3 января произошло как минимум три ключевых момента: сама операция, заявления Дональда Трампа, в которых он заверил, что США будут «руководить» страной при сотрудничестве с Дельси Родригес, и его комментарий о том, что военная операция в Колумбии «звучит неплохо». То, как будущие кандидаты отреагировали на эти события, было показательным как с точки зрения того, что они сказали и что считают приоритетным, так и с точки зрения того, о чем они предпочли промолчать. На фоне внутренней поляризации, характеризующейся любовью или ненавистью к Петро, иногда упускается из виду, что это выходит далеко за рамки его личности: один из этих лидеров будет править Колумбией в ближайшие годы и должен будет делать это в условиях неопределенного переходного периода в Венесуэле и как минимум еще трех лет пребывания Дональда Трампа и его команды в Белом доме, которые характеризуются запугивающей внешней политикой, сознательным использованием страха в качестве глобального инструмента и отношениями с Латинской Америкой, отмеченными насмешками, презрением и логикой присвоения региона. В день нападения реакции были разными. Группа La Gran Consulta распространила совместное заявление, в котором признала диктаторский характер венесуэльского режима и приветствовала арест Мадуро как шанс для демократии. Видео отражает надежду, выраженную широкими слоями венесуэльского общества, ставит вопрос о необходимости выяснить возможную поддержку чавизма в Колумбии и требует принятия превентивных мер безопасности на границе. В то же время в нем прослеживаются значимые пробелы: речь идет о Венесуэле «без принуждения», но не упоминаются ни США, ни сама операция, что является не менее важным упущением. Последующие заявления, уже сделанные в индивидуальном порядке, были более явными. Маурисио Карденас выразил «категорическую» поддержку решению США. Палома Валенсия поблагодарила Дональда Трампа за поддержку региональной демократии, как и Вики Давила, которая также заявила, что, когда речь идет о тиранах, «к черту международное право». Все три кандидата раскритиковали и упрекнули президента Густаво Петро и Ивана Сепеду за их соучастие в венесуэльской диктатуре. Другие кандидаты, такие как Клаудия Лопес и Серхио Фахардо, сошлись во мнении о необходимости восстановления демократии в Венесуэле и приоритетности защиты Колумбии и ее границ. В отличие от Лопес, Фахардо выразил обеспокоенность военной интервенцией и ее последствиями для международной системы, о чем бывшая мэр не упомянула. Абелардо де ла Эсприелья, напротив, открыто хвалил Соединенные Штаты и Дональда Трампа, представляя захват Мадуро как первый шаг к полному освобождению Венесуэлы и как сигнал соседям о необходимости уважать институты и демократию. Кроме того, он утверждал, что нет другого выхода, кроме применения силы, предпочтительно со стороны американских военных. В отличие от него, Иван Сепеда, не упоминая о существовании диктатуры и ущербе, нанесенном венесуэльским режимом, охарактеризовал эту акцию как агрессию против суверенного государства, предупредил о риске эскалации до транснационального вооруженного конфликта и указал, что из-за наивности или злонамеренности игнорируются реальные опасности, с которыми сегодня сталкивается регион в связи с новым вызовом со стороны Трампа. По мере появления новой информации о планах США в Венесуэле и о роли Дельси Родригес как партнера в этой стране, несколько кандидатов дополнили свои выступления, уделив больше внимания идее о том, что будущее страны должно оставаться в руках самих венесуэльцев. Маурисио Карденас подчеркнул, что Венесуэлой должны управлять венесуэльцы и что США не должны оставаться в стране на неопределенный срок. Вики Давила признала, что ее поразило то, что Мария Корина Мачадо не стала лидером переходного периода, хотя и заявила, что понимает решение Трампа и Рубио. Палома Валенсия, со своей стороны, настаивала на том, что переход должен быть быстрым. Клаудия Лопес заявила, что теперь она понимает, что это была не инвазия, а соглашение с представителями мадуризма, и выразила надежду, что страна двинется к демократическому переходу, в ходе которого венесуэльские граждане сами выберут свое правительство, и страна не превратится в иностранную колонию. Но настоящий переломный момент наступил, когда Дональд Трамп заявил, что военная операция в Колумбии «звучит неплохо». После этого заявления практически все кандидаты, за исключением Абелардо де ла Эсприэлья, отреагировали, установив границы, требуя уважения к Колумбии и ее суверенитету и отвергая любой сценарий вмешательства на территории страны. Иван Сепеда заявил, что Колумбия не является колонией или протекторатом США, и отверг любую форму имперского превосходства. В том же духе Серхио Фахардо заявил, что разногласия с правительством Густаво Петро должны решаться между колумбийцами и демократическими путями, а также инициировал письмо — адресованное президенту и бывшим президентам — с целью отвергнуть любое внешнее вмешательство и созвать Консультативную комиссию по международным отношениям. Клаудия Лопес настаивала на том, что именно колумбийцы выбирают, кто будет управлять страной, напомнила, что Петро был избран на свободных выборах, и резко ответила другим кандидатам, таким как Пинсон, считая их «преклонившимися» перед Соединенными Штатами. Хуан Даниэль Овьедо и Хуан Мануэль Галан согласились с тем, что Колумбию нельзя рассматривать как Венесуэлу и что петризм можно победить в условиях демократии, а не с помощью иностранного вмешательства. Даже среди кандидатов, наиболее близких к Вашингтону, проявились ограничения. Палома Валенсия подчеркнула, что юридическая и политическая реальность Колумбии отличается от венесуэльской и что петризм должен быть побежден на выборах без внешнего вмешательства. Вики Давила предупредила, что военная операция в Колумбии будет иметь серьезные последствия и приведет к дискредитации Сепеды, признала демократическое происхождение нынешнего правительства и указала, что любое судебное сотрудничество с США должно строго соответствовать колумбийскому законодательству. Абелардо де ла Эсприелья, несмотря на свой лозунг «защитники родины», практически не отреагировал на заявление Трампа и сохранил свою лояльность и похвалу в адрес США. Он лишь вскользь признал, что условия в Колумбии другие, настаивал на том, что после окончания правления Густаво Петро отношения с Вашингтоном «уладятся», и даже предложил, признав обоснованными обвинения Вашингтона, возможную экстрадицию президента, которую он одобрил бы, если бы стал президентом. Несколько кандидатов настаивают на том, что Колумбия — это не Петро, и приветствуют угрозы Дональда Трампа в его адрес, как будто они не имеют никакого отношения к стране. Это удобное, но ошибочное толкование. Отношения с США никогда не были симметричными, и сегодня они выражаются в более громком, более медийном и явном требовании покорности и подчинения. Поэтому очень важно внимательно следить за тем, что говорят и как говорят те, кто стремится править Колумбией: не только для того, чтобы предвидеть, насколько они готовы поставить Вашингтону ограничения, но и для того, чтобы оценить их способность действовать в сложных ситуациях, где нет однозначных позиций и простых ответов, и где соблюдение принципов, управление приоритетами и урегулирование конфликтов являются центральной частью лидерства. Ведь на карту поставлено то, как следующее правительство решит строить отношения с внешней силой, которая подрывает суверенитет и демократию, когда уже некого будет винить.