Приговор или оправдание в суде над Альваро Урибе определят направление политики в Колумбии

Менее чем за год до президентских выборов колумбийская политика вновь вращается вокруг одной из самых влиятельных и могущественных фигур последних десятилетий. В понедельник судья Сандра Эредиа огласит приговор по делу Альваро Урибе Велеса, обвиняемого в предполагаемом давлении на свидетелей, и это решение может изменить политическую ситуацию в стране в преддверии выборов 2026 года. Лидер Демократического центра, одной из партий, наиболее оппозиционных правительству Густаво Петро, может стать первым бывшим президентом Колумбии, который будет осужден. В нескольких столицах страны появились плакаты с надписью «Урибе невиновен» на фоне флага Колумбии и изображением бывшего президента с кулаком на сердце. На улицах также разворачивается борьба с помощью аэрозоля: «Урибе в тюрьму» и «От президента к заключенному» — гласят надписи на нескольких стенах. Это решение станет исходом судебного процесса, который длился 13 лет и начался в Верховном суде. В 2012 году тогдашний сенатор Альваро Урибе подал жалобу на своего коллегу Ивана Сепеду за то, что тот якобы искал свидетелей против него в тюрьмах. Но суд не только отклонил жалобу, но и обнаружил признаки того, что именно Урибе через третьих лиц якобы пытался манипулировать показаниями и подкупать свидетелей в свою пользу. После этого было начато расследование, которое прошло несколько этапов, включая попытки закрытия дела, прослушивание телефонных разговоров и стратегическую отставку из Сената, что позволило Урибе сменить судью. Хотя бывший президент, видная фигура правых сил, не давал интервью по этому вопросу, за последние две недели он опубликовал и перепостил в своей социальной сети X не менее 11 сообщений, связанных с его судебным процессом. Он говорит о «несправедливом процессе, отражающем политизацию некоторых институтов», что указывает на то, что он, как и другие политики региона, будет обжаловать законность судебного преследования, если будет признан виновным. Правые в других частях мира также внимательно следят за делом Урибе. Сенатор Берни Морено, колумбиец-американец из Республиканской партии, близкий к президенту Дональду Трампу, был одним из первых, кто выступил с предупреждениями в адрес судьи, которая вынесет приговор: «Колумбия должна перестать использовать свою судебную систему как оружие против бывшего президента Альваро Урибе. Это очень опасный путь для страны, которая должна быть одним из главных союзников США в Латинской Америке». А консервативный сенатор от Флориды Марио Диас-Баларт на этой неделе предложил сократить вдвое бюджет на сотрудничество с Колумбией на следующий год, частично мотивируя это тем, что судебный процесс над Урибе является несправедливым. По мнению Германа Айалы, политолога и аналитика по данному делу, решение, принятое 28 июля, «является юридическим и политическим прорывом для страны в деле восстановления доверия к правосудию», поскольку, по его словам, страна привыкла к тому, «что влиятельные люди стоят выше закона и судей». По словам Айалы, в случае признания бывшего президента виновным одним из первых политических последствий может стать иск о лишении юридического статуса партии «Демократический центр», основанной Урибе. «Обвинительный приговор означал бы, если не политическую смерть Урибе, то его ослабление и ослабление его нарративов против левых», — говорит он. Многие считают, что с осуждением бывшего президента, трагическим покушением на кандидата в президенты Мигеля Урибе Турбая и остановкой кампании Centro Democrático из-за страха политического насилия кризис только усугубится. Правда в том, что решение судьи Сандры Эредиа будет лишь первоначальным, поскольку обе стороны подтвердили, что обжалуют его, если оно не будет таким, как они ожидают. Адвокат по уголовным делам Франсиско Бернате заявил, что в связи с характером инкриминируемых преступлений бывший президент не попадет в тюрьму, «поскольку наказание будет меньше девяти лет, а это минимальный срок, при котором закон допускает домашний арест», — предупредил он радиостанцию W Radio. По словам уголовного юриста, срок для принятия решения во второй инстанции истекает 15 октября, после чего последней инстанцией, которая может рассмотреть это решение, будет Верховный суд, откуда Урибе изъял дело в 2020 году, когда он ушел из Сената, чтобы лишиться иммунитета и передать свое дело в прокуратуру. «В любом случае, любое решение может усилить политическую поляризацию», — отмечает он. Андреа Аранго, преподавательница политологии и политолог Университета Антиокии, имеет другое мнение по этому вопросу, которое она резюмирует одной фразой: «Как осуждение, так и оправдание выгодны ему с точки зрения выборов». По мнению политолога, политическая смерть урибизма еще далека, потому что в случае возможного осуждения «может укрепиться нарратив урибизма о политическом преследовании и необоснованном судебном преследовании, который находит отклик у его собственных избирателей, которые могут радикализироваться, и обретет силу в определенных секторах США, таких как республиканцы». О преследовании она говорит потому, что бывший президент Урибе поделился на своем аккаунте в X видео, в котором пытается связать недавнее покушение на сенатора Мигеля Урибе Турбая со своим судебным процессом. «Один из наших кандидатов от оппозиции борется за жизнь. Я, несущий огромную политическую ответственность, предстаю перед судом», — говорит он в видео, которое набрало более 200 000 просмотров. С этим согласен и Герман Айала, который подчеркивает роль правительства Дональда Трампа и республиканцев в исходе судебного разбирательства. «Одним из наиболее очевидных последствий возможного осуждения может стать еще большее ослабление дипломатических отношений с США и возможные санкции против Колумбии», — отмечает он. Например, недавно Белый дом начал торговую войну с Бразилией из-за судебного процесса, который там ведется против союзника и символа правых сил Жаира Болсонару. Хотя Урибе не так близок к Трампу, как последний к бразильскому политику, он близок к союзникам госсекретаря Марко Рубио. Аранго также разделяет мнение, что союзником урибизма в приговоре будет Республиканская партия, «где может хорошо прижиться идея о том, что оппозиция подвергается политическому преследованию». Что касается поляризации, политолог отмечает, что оправдание может повлиять только на сенатора от правящей партии Ивана Сепеду, признанного жертву в этом процессе. «Если его оправдают, для правых вопрос на этом закончится; если же его осудят, дело получит более широкий резонанс, в том числе на международном уровне, и политически это гораздо больше поможет урибизму на выборах». По ее мнению, одним из наиболее стратегически выгодных сценариев является завершение дела компромиссом: осуждением адвоката Диего Кадены и оправданием Альваро Урибе Велеса. «Это подкрепляет утверждение бывшего президента о том, что он никогда не давал приказа никому давать взятки, и это было бы наиболее удобным политическим сценарием для всех сторон, потому что все немного проигрывают, а напряженность снижается». По ее мнению, на карту поставлены не политические карты Демократического центра на 2026 год, а карты Исторического пакта, партии Петреса. «Ивана Сепеду в его политическом движении очень просили выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах, но, вероятно, они ждут решения судьи», — предупреждает она. Что касается предвыборной обстановки, она отмечает, что «обвинительный приговор еще больше обострит отношения между правыми и левыми, потому что урибизм выступит с нарративом о преследовании, поддерживаемом правительством США, а левые — с победной речью и новым кандидатом в президенты». Конституционалист Кеннет Бурбано, директор Конституционного наблюдательного центра Свободного университета, рассматривает ситуацию с точки зрения права. «Что должно вызывать беспокойство и привлекать внимание, так это представление уголовного процесса как зрелища, в котором, помимо решения правового статуса гражданина, обсуждаются вопросы, относящиеся к повседневной политической деятельности», — говорит он. По его мнению, хотя судебный процесс имеет явный предвыборный оттенок из-за веса вовлеченных в него лиц, толкование приговора должно быть далеким от партийных интерпретаций. В преддверии выборов судебное решение может быть лишь первым шагом в кампании, которая уже началась в судах.