Об этике, влиятельных лицах и журналистах

Предварительный кандидат в президенты от Исторического пакта Густаво Боливар выступил с предложением, затрагивающим деликатную тему, о которой мы должны говорить как общество: необходимость заключить этический пакт об обработке политической информации в социальных сетях. Одна из главных проблем, стоящих сегодня перед планетой, - это дезинформация, подпитываемая миллионами публикаций, которые ежедневно циркулируют в Интернете. В этом нет ничего нового, ведь в политике всегда говорили неправду, искажали факты и использовали черную пропаганду против врагов. Однако цифровая эпоха подняла эту проблему на запредельный уровень, когда уже невозможно понять, что вымысел, а что реальность, и граждане часто принимают важные политические решения на основе ложных фактов. Всегда рекомендуется быть осторожным, говоря о том, как улучшить или регулировать контент, потому что любое регулирование может закончиться цензурой, но полезно обсудить, как быть более прозрачным при публикации политической информации в сетях. Предкандидат Боливар предлагает, чтобы те, кто получает плату за публикацию политической информации на своих аккаунтах, помечали ее тройным P, чтобы подчеркнуть, что это платная политическая реклама. В Колумбии это уже является обязательным для СМИ, которые получают политическую рекламу в период предвыборной кампании. Это минимальный элемент прозрачности, который позволяет аудитории понять, что за политическую пропаганду нужно платить. Разве это не должно быть правилом и для агентов влияния? Получать деньги за рекламу в СМИ - не грех. Эта система стара как само существование СМИ. Реклама - это то, что удерживает колеса новостной индустрии на месте. Долгое время аудитории было относительно легко отличить, что является редакционным контентом, а что - рекламой. Однако со временем грань между ними размылась, и те, кто платит за рекламу, все чаще требуют, чтобы оплата не была очевидной и чтобы их контент стал частью собственной информации СМИ или сетевого аккаунта. С этической точки зрения такая формула рискованна во всех сферах и с любыми услугами или продуктами, и она становится еще более серьезной, когда речь идет о политике и когда в качестве исходной информации используется ложная или искаженная информация, которую предполагается выдавать за истину. Сегодня существует систематическое производство ложного контента, которое перешло на новый уровень благодаря генеративному искусственному интеллекту. В некоторых случаях это новости, буквально сфабрикованные из воздуха, а в других, наиболее сложных, для дезинформации используются частичные данные, вырванные из контекста фотографии или видео. Опровергнуть искаженную информацию, в которой есть небольшая доля правды, сложнее, чем бороться с полной ложью. Инфодемики в наше цифровое время вносят путаницу, запутывают и усугубляют страхи. Проблема не в том, что граждане комментируют или высказываются в сетях, потому что у каждого есть право на самовыражение, надеюсь, без распространения ложной информации. Если мы и должны что-то отметить в эпоху цифровых технологий, так это демократизацию доступа к информации и возможность распространения речи, мнений и контента любого рода. Очень важно, чтобы все говорили, чтобы все высказывали свое мнение, чтобы существовали пространства для коллективного катарсиса. Беспокоит то, что люди, занимающие лидирующие позиции в сфере контента - будь то влиятельные лица, журналисты, представители СМИ или политические лидеры и лидеры общественного мнения - неадекватно оценивают свои слова, спекулируют, делятся ложным контентом или получают оплату за публикации без прозрачности, которая должна существовать в этом случае. В цифровую эпоху мир информации радикально изменился, и сегодня тысячи людей превратили свои сети в каналы массовой коммуникации. Эту работу не следует демонизировать, поскольку многие журналисты, представители СМИ и цифрового влияния играют важную роль в обнародовании фактов, которые в противном случае оставались бы в тени. У изолированных групп населения и общин появился свой голос, а цифровой сценарий позволяет самым разным гражданам открывать свой собственный малый или крупный бизнес. Защита этой работы включает в себя этические дебаты о том, что публикуется и чем делятся в сетях. Как и в любой профессии, в цифровом бизнесе есть те, кто занимается им ответственно, и те, кто злоупотребляет им. Независимо от того, являются ли они журналистами или нет, люди, публикующие контент и имеющие массовую аудиторию, должны задуматься о том, какие обязательства они несут как ответственные граждане информации. Сегодня публикация контента - это бизнес, и все хорошо, если он не является заведомо дезинформирующим. Забота о качестве публикуемого контента должна быть этическим обязательством всех людей, чья работа заключается в распространении информации. И мы должны говорить о пределах, а также о саморегулировании без цензуры. Во времена неопределенности, когда парадокс инфодемиков делает невозможным понимание происходящего среди гор информации и мнений, необходимо поддерживать возможность уверенности в данных, предоставляемых профессиональными поставщиками информации. Когда речь идет о политической кампании, этические обязательства по обмену контентом должны быть усилены. Эти дебаты касаются журналистов и СМИ, а теперь и влиятельных лиц.