Маркированные карты
Колумбия 2023-09-03 01:11:27 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Изменения несут в себе риски, поэтому разумно взвешивать их и предвидеть потери. Мы постоянно меняемся, и окружающая нас действительность постоянно меняется. Мы постоянно сталкиваемся с поражениями и победами. Мы постоянно просчитываем возникающие риски. В настоящее время такие расчеты рисков расширили оговорки относительно предлагаемых Petro изменений. Многие люди, сопровождавшие Петро, убеждены, что в карточной игре жизни им выпала рука, которая не является продуктом случайности. Карты помечены. Одни всегда получают тузы и ка, а другие - тройки и четверки. Особое беспокойство вызывают две якобы отмеченные карточные системы: экономика и демократия. Давайте посмотрим на экономику. Сложные проценты означают, что тот, кто накапливает и инвестирует, скажем, 100 песо под 5% годовых, в первый год заработает 5 песо, в 10-й год - 7,8, в 50-й год - 55 песо, а начиная с 62-го года и далее будет получать более 100 песо каждый год! Просто инвестируйте, ждите, реинвестируйте прибыль и наблюдайте, как ваш банковский счет растет в геометрической прогрессии. Что делать, если у кого-то не было этих первоначальных 100 песо, или он не уложился в 5% доходности, или из-за несчастного случая или болезни вынужден был отказаться от инвестиций? Он увидит, как сложный процент благоприятствует его соседу, а случайность играет с ним. Что происходит с работником, зарплата которого ежегодно увеличивается на 1%? Вы будете видеть, как ваш доход понемногу растет год от года. Еще хуже придется человеку, участвующему в охоте за мусорщиками, который зарабатывает едва ли достаточно, чтобы выжить. Если эти люди проживут в одном доме 200 лет - период нашей независимости, то, боюсь, последние герои нашей басни убедятся, что карты были сложены в пользу первых. Вторая система помеченных карт - демократия. Не теоретическая, как в Афинах или швейцарских кантонах, а реальная, как на выборах в октябре следующего года, в 2022, 2018, 2014 и последующих годах. Если есть подозрения, что экономические карты могут быть мечеными, то для многих нет сомнений, что мечеными являются политические карты. В Конституции сказано, что каждый может избирать и быть избранным. Но давайте говорить правду. Кто баллотируется, кто преуспевает в этом деле, кто выходит во второй тур и кто побеждает - все это результат работы системы, полной подозрений. Две практики, распространенные со времен Навуходоносора (который не был демократом), извращают и переиначивают ее: 1) коррупция и 2) кумовство. Первое приводит к тому, что демократия - это не равные условия для всех, а такие, при которых судья больше всего помогает одной команде и одному игроку. Если, помимо выбора судьи и лайнсменов, вы освоите правила ФИФА... Если, кроме того, команда, добившаяся успеха, выбирает в качестве игроков и кандидатов детей, племянников, внуков и правнуков демократов пятидесяти- и столетней давности, хорошо..... Пока не надоест достаточное количество людей. Возможно, это произойдет в 2022 году. Во второй тур вышли кандидат, который хотел отомстить за все, включая экономику и демократию, и другой кандидат, который хотел отомстить за коррупцию. Они были усвоены благодаря своей возвышенной риторике, силе воздействия на социальные сети, семантической гибкости, позволяющей говорить все, что угодно, и тому факту, что их кампании, казалось, никогда не испытывали недостатка в деньгах. 23 миллиона из нас проголосовали, с убеждением или без, с желанием или без. Это и есть демократия. Почему Петро победил? Николас Петро сказал: потому что Родольфо Эрнандес не хотел побеждать. Поскольку он победил и олицетворяет собой глубокое недоверие к экономике и демократии, следует ли оставить Петро менять все под себя? Можно ли поддерживать экономику и демократию, стараясь при этом, чтобы карты не были мечеными, а выигрывали всегда одни и те же люди? Начнем с демократии. Коррупция судей и правил игры должна быть остановлена. Это легко сказать. Проблема в том, что ФИФА и федерации - это плод самой демократической системы. Никто не будет настолько глуп, чтобы изменить условия, которые благоприятствуют ему, позволяют ему быть переизбранным и прикрутить себя к власти. На самом деле политическая реформа Петра усилила политические злоупотребления. Почему он 40 лет боролся за то, чтобы предложить такую странную политическую реформу? Он был отвергнут, несмотря на то, что благоприятствовал многим старым устоям и подчеркивал другие. Теперь об экономике. Следует ли отменить 5%-ную доходность, которая, по сути, представляет собой прибыль компаний? Должны ли мы навязать эгалитарную систему, при которой не имеет значения, экономит человек или нет, инвестирует или нет, благоразумен и дисциплинирован или нет, имеет успешный бизнес или нет? Должны ли мы все зарабатывать одинаково? Ответ истории и экономики на эти три вопроса отрицательный. Но есть много элементов, которые ставят человека с улицы в невыгодное положение и благоприятствуют тому, кто что-то имеет. Назову несколько, которые могут стать предметом политики: 1) доступ к кредитам, поскольку если кредитовать только тех, у кого они есть, то разрыв будет сохраняться. 2) Стоимость кредита, если за ипотечный кредит будут брать в два раза больше, чем в Чили, Перу и Мексике, то купить жилье смогут только те, кто достаточно зарабатывает. 3) собственность, поскольку ее стоимость возрастает и благоприятствует тому, кто ею владеет. 4) множество нормативных актов, поскольку они благоприятствуют имущим за счет неимущих. Мы можем продолжать в том же духе. Странно, но после прихода к власти экономическая программа Петро сосредоточилась на повышении налогов, изменении системы здравоохранения, пенсионного обеспечения, предоставлении льгот работникам, а теперь еще и на откорме государственного банка, который не всегда был примером для подражания, вместо того чтобы способствовать развитию более диверсифицированной и конкурентоспособной системы. За последние 30 лет здоровье стало одним из великих уравнителей в Колумбии. Некоторые налоговые и пенсионные изменения носят уравнительный характер (хотя реформы несут в себе нежелательный реваншизм). Лейбористы странны тем, что игнорируют 17 млн. человек, не имеющих работы и дохода, и сосредотачиваются на помощи тем, у кого работа есть. Именно поэтому рядовых граждан смущает разрыв между обозначенными Петро проблемами и теми решениями, которые он ищет. Вы не исправляете то, что действительно плохо, и меняете то, что работает достаточно хорошо. Реакция многих людей заключается в том, чтобы сохранить то, что есть. Поэтому Петро, несмотря на себя, в итоге стал поощрять консерватизм среди колумбийцев. Причина, на мой взгляд, в несоответствии между его диагнозом и тем, что он готов был изменить. Если бы он сосредоточился на изменении экономики и демократии к лучшему, то добился бы того, что проповедует, и объединил бы страну, а не разделил ее еще больше.