Мигель Уррутиа, искусство и наука экономики
Колумбия 2024-07-10 14:59:50 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
На протяжении многих лет, как рассказывает Иса Лопес Хиральдо в превосходном очерке о нем[1], доктор Уррутиа занимал различные должности в органах округа Богота, ЦАР, Университета Анд, Федесарролло, Национального плана, Министерства финансов и Министерства горнодобывающей промышленности и энергетики, Валютного совета, Банка Республики, МБРР в Вашингтоне и Университета ООН в Токио. Помимо научной деятельности и работы на государственной службе, он был меценатом. В Банке Республики он собрал великолепную коллекцию картин и скульптур, был движущей силой создания музея Ботеро в Ла-Канделарии и укрепил культурную программу библиотеки Луиса Анхеля Аранго. Он способствовал децентрализации экономических исследований и созданию прекрасных учебных центров Emisor в Медельине и Картахене. Уррутиа был интеллектуалом, написавшим докторскую диссертацию в Университете Беркли о профсоюзном движении в Колумбии, а затем посвятившим себя макроэкономическим вопросам и истории. У него есть прекрасная статья, в которой он пытается понять, почему Колумбия не была склонна к популизму, в отличие от других латиноамериканских стран. Этот текст чрезвычайно актуален сегодня. Интеллектуал, ставший министром, возвращался к частным исследованиям или преподаванию; возвращался в государственный сектор; уходил в международную структуру и возвращался в страну, обогащаясь и внося свой вклад. Сегодня такое отношение подвергается порицанию, но оно было одним из главных положительных отличий Колумбии. Пара фраз доктора Уррутиа, взятых из текста Исы Лопеса, особенно красноречивы: "Я с уверенностью говорю вам, что человек учится на работе, а не в университете". А вот эта фраза о роли технического специалиста по отношению к политикам и министрам является ключевой: "Цель советников заключалась в том, чтобы предлагать Монетарному совету меры, которые необходимо принять в этой области, но большая часть работы была связана с подготовкой документов, опровергающих предложения министров-членов, поскольку они обычно предлагали "какой-то вопрос, который бы решил проблемы их портфелей", а противоречить министрам всегда сложно". Давайте учиться на опыте и траектории таких людей, как Мигель Уррутиа, и воспитывать уважение к техническим специалистам, тем, кто учится на протяжении всей жизни, тем, кто возвращается в правительство и вносит свой вклад, а затем может заниматься другими делами, но всегда с честным взглядом на общественность и общие интересы. Я рассказываю анекдот, который знают только трое из нас и который проливает свет на характер доктора Уррутиа. Вывести его из себя было практически невозможно, ведь он был воплощением хороших манер и воспитанности. Но, как и у любого серьезного и ответственного человека, есть точка, где он проводит черту. Это случилось однажды, во время правления Эрнесто Сампера, когда он покидал встречу с некоторыми директорами Совета директоров и технической группой эмитента, возглавляемой Альберто Карраскиллой, который впоследствии стал министром финансов. Обсуждение не могло быть более масштабным. Правительство и его представители в Эмитенте призывали к более мягкой монетарной политике, которая оживила бы экономику, в то время как технический персонал призывал ограничить ликвидность и тем самым избежать девальвации и кризиса. Д-р Уррутиа поддерживал баланс сил, и ни одна из сторон не уступала. После особенно бурной встречи он вызвал Карраскилью и меня в свой кабинет и отчитал нас твердым тоном и громкими словами. За ним была ответственность и последнее слово, а мы были частью его команды и должны были идти у него на поводу. Встреча закончилась на сердечной ноте, но мы знали, что переступили черту, и это было недопустимо. Когда доктор Уррутиа покинул Банк Республики после 12 лет работы в этом учреждении, я был деканом экономического факультета Университета Лос-Андес. Он позвонил и спросил, приму ли я его в качестве профессора. Представьте себе, что личность такого уровня хочет вернуться в академию и делает это с такой простотой, обращаясь к своему бывшему подчиненному. Это отражает скромность и прямоту дона Мигеля. О годах, проведенных в преподавании, я пересказываю слова его бывшего студента Луиса Фелипе Саенса, ныне профессора Университета Южной Каролины: "Как жаль. Он один из лучших учителей, которые у меня когда-либо были. Великий человек, очень теплый и добрый, а также большой интеллектуал. Я видел два его занятия, и они оставили во мне след. Я никогда не забуду его ответ, когда я спросил его о так называемом Вашингтонском консенсусе: "Послушайте, это не так, как пишет Стиглиц. Я был частью того, что они называли Вашингтонским консенсусом"". Доктор Уррутиа писал об истории и является важной частью нашей истории и нашей экономики. Наряду со многими экономистами своего поколения он был одним из строителей стабильности, характерной для Колумбии, за которую он вел упорные бои, основываясь на своем академическом образовании и понимании того, что правильно в каждый момент времени. Он создал одну из самых впечатляющих коллекций произведений искусства в стране, которая сегодня доступна всем желающим в музеях и библиотеках, благодаря его цели - быть знатоком и распространителем колумбийского искусства.