МКПЧ отклоняет просьбу Петро обязать CNE прекратить расследование в отношении его возможного незаконного финансирования предвыборной кампании.
Новости Колумбии
История президента Колумбии Густаво Петро о якобы имевшем место «мягком перевороте» против него и его правительства потерпела значительное поражение: Межамериканский суд по правам человека, в который Петро обратился после того, как Национальный избирательный совет (CNE) объявил о проведении расследования в отношении него за нарушение финансовых ограничений в ходе его президентской кампании, отклонил петицию. По мнению международного суда, высший избирательный орган Колумбии не имеет права дисквалифицировать или ограничивать политические права главы государства, а также любого должностного лица, избранного всенародным голосованием. Короче говоря, он не представляет реальной угрозы для преемственности первого левого правительства современной Колумбии. Президент и его юридическая команда направили запрос в суд в октябре прошлого года, через несколько дней после того, как CNE объявила о проведении расследования и предъявлении обвинений в связи с президентской кампанией Исторического пакта 2022 года. В докладе избирательной комиссии в качестве предполагаемых виновных были названы сам Петро, руководитель кампании и нынешний президент компании Ecopetrol Рикардо Роа, казначей Люси Айде Могольон, аудиторы Мария Люси Сото и Хуан Карлос Лемус, а также партии Colombia Humana и Патриотический союз (UP). Адвокаты президента утверждали в МКПЧ, что это расследование косвенно ограничивает компетенцию Обвинительной комиссии Палаты представителей как единственного органа, уполномоченного проводить уголовное расследование в отношении президента. Таким образом, по мнению юристов, существует «серьезный риск» нарушения политических прав президента и его избирателей. Расследование CNE против Петро, которое президент включил в так называемый «мягкий переворот» против него, основано на упущении нескольких взносов или расходов на кампанию в первом туре выборов: Взносы в профсоюз учителей Fecode на сумму 500 миллионов песо; взносы в Профсоюз работников образования (USO) на сумму 379 миллионов песо; кредит, запрошенный партией Polo Democrático Alternativo на сумму 500 миллионов песо; выплаты свидетелям выборов на общую сумму 921 миллион песо; выплаты движению Colombia Humana на сумму 500 миллионов песо. Кроме того, CNE указала, что такие ассоциации, как вышеупомянутые Fecode и USO, не имеют права делать денежные взносы на политические кампании. Во втором туре CNE также обнаружила несколько нарушений: отсутствие информации об оплате стадиона Movistar Arena в Боготе, где 19 июня 2022 года праздновалась победа, в размере 100 миллионов песо; отсутствие отчетов об оплате свидетелей на выборах (177 миллионов песо), воздушного транспорта (926 миллионов песо), Colombia Humana (530 миллионов песо) и, опять же, взносов, сделанных USO (379 миллионов песо). В общей сложности, как утверждает избирательный орган, который десятилетия назад критиковали за предвзятость и политическое происхождение его членов, нарушения в ходе кампании Петро в обоих президентских турах составили 5 355 миллионов песо (чуть более 1,2 миллиона долларов). Позиция суда МКПЧ особенно важна для Петро, который уже не раз обращался в межамериканскую систему за защитой своих политических прав. Самым запоминающимся из них стал случай, когда в декабре 2013 года тогдашний генеральный прокурор Алехандро Ордоньес отстранил его от должности мэра Боготы за предполагаемые нарушения в системе сбора мусора. Спустя несколько месяцев Межамериканская комиссия (орган той же системы, который расследует дела и служит фильтром, определяющим, какие из них попадают в Суд) распорядилась восстановить его в должности в качестве меры предосторожности. Спустя годы Суд подтвердил это решение. На этот раз Петро не постигла та же участь. Суд не только отрицал сходство между двумя делами, но и заявил: «Из информации, представленной в запросе о принятии временных мер, не следует, что данный административный орган имеет право дисквалифицировать или ограничивать политические права всенародно избранного должностного лица». По сути, это означает, что в то время как Прокуратура имеет право отстранять от должности всенародно избранных должностных лиц и пользовалась этим правом, у CNE нет даже такой возможности. До принятия судом решения Государственный совет уже просил его признать петицию Петро неприемлемой. По мнению этого высшего суда, с которым президент категорически не согласен, колумбийскому государству должна была быть предоставлена возможность разобраться в споре и найти решение, прежде чем обращаться в международные суды. Высшая национальная судебная инстанция, которая будет рассматривать любые судебные иски против решения CNE, указала, что избирательный орган начал расследование финансовых потолков в рамках своих законных полномочий и «в соответствии с конституционными нормами». НИК, в свою очередь, утверждал, что у него есть полномочия по административному расследованию политических кампаний, а вместе с ними и кандидата, который «по закону» несет ответственность за представление отчетов о доходах и расходах своей кандидатуры. Телеграм-канал "Новости Колумбии"