Разнородная коалиция, которая избрала Абелардо де ла Эсприелла и которую «жесткая рука» может развалить

Когда речь заходит о тех, кто проголосовал за президента Абелардо де ла Эсприелла, не так-то просто понять, кого именно имеется в виду под этим выражением. Чтобы лучше понять, кто же были те почти 13 миллионов человек, которые 21 июня обеспечили ему небольшое преимущество над левым кандидатом Иваном Сепедой, трое ученых, участвующих в более масштабном исследовании подъема ультраправых правительств в Южной Америке, проанализировали результаты двух опросов, специально заказанных для этой цели в период выборов. Кристобаль Ровира Кальтвассер из Католического университета Чили, а также Лаура Уиллс-Отеро и Хорхе Андрес Манрике-Селис из Университета Анд пришли к выводу, что этот электорат состоит из пяти четко различимых групп. Исследование, финансированное Фондом Фридриха Эберта (FES) в Чили и опубликованное в эту пятницу, показывает, что разнообразие этих групп представляет угрозу для политического проекта Де ла Эсприеллы, поскольку при принятии определенных конкретных решений они могут занимать противоположные позиции или преследовать противоречивые интересы: каждая из групп отражает свои особые желания, стремления и мотивации. Эта группа заказала два опроса у транснациональной компании Ipsos, которая провела их среди 3 000 человек перед первым туром 31 мая, а также в период между ним и финальным вторым туром. Из них 599 человек, которые проголосовали бы за нынешнего президента, раскрыли свои характеристики — возраст, материальное положение — и свои позиции по таким вопросам, как право на аборт при любых обстоятельствах, смягчение ограничений на владение оружием или предпочтение демократии авторитарному правлению. В целом складывается картина страны, которая в целом склоняется вправо. По шкале от 1 до 10, где 1 — левая сторона, а 10 — правая, колумбийцы в среднем находятся на отметке 7,47. Те, кто был готов проголосовать за Де ла Эсприеллу, достигают отметки 9,14, что очень близко к крайней точке, а те, кто его отвергал, находятся на отметке 5,79, слегка сместившись в правую сторону шкалы. При этом исследование не выявило значительного перехода избирателей левого толка в крайне правые лагеря: данные свидетельствуют не столько о перегруппировке между политическими блоками, сколько о перестройке, а то и радикализации, внутри самого правого электората. На основании этих результатов было установлено, что наибольшую часть электората Де ла Эсприелла — 30,1 % — составляют так называемые «политизированные представители традиционной правой». Речь идет о консервативных избирателях с традиционным мировоззрением, которые выступают против абортов, предпочитают жесткие меры или осуждают общенациональную забастовку 2021 года. В колумбийском контексте это люди, которые в последние десятилетия поддерживали «урибизм»; из всех групп именно эта, как правило, состоит из людей старшего возраста и с более высоким уровнем образования. Вторая по величине группа, составляющая 22,2 %, — это та, которую Де ла Эсприелья привлек к себе во время предвыборной кампании, но которая может вступить в конфликт с первой. «Молодёжь из народа, настроенная на протест», разделяет позицию консерваторов в вопросе об абортах, занимает более умеренную позицию в отношении применения жестких мер и, прежде всего, поддерживает забастовку против администрации Ивана Дуке, сторонника Урибе. В среднем более молодая, практически не интересующаяся политикой и принадлежащая к более низким социальным слоям, чем другие секторы, эта группа может отвернуться от правительства, если, например, будут зафиксированы случаи полицейского насилия в отношении демонстрантов. Третья группа, «карательный моральный консерватизм», составляет ещё 19,6 % и соответствует наиболее жёсткому крылу правых. Подобно традиционному консерватизму, она характеризуется неприятием абортов и поддержкой жестких мер. Сюда входят те, кто поддерживал таких политиков, как бывшая сенатор Мария Фернанда Кабаль, и именно в этой группе преобладают те, кто в 2022 году поддержал правого политика Федерико Гутьерреса, а не популиста Родольфо Эрнандеса. Исследование показывает, что из всех секторов именно к этой группе реже всего относятся прихожане евангелических церквей. Четвёртая группа, составляющая 14,5 %, — это «толерантные в вопросах безопасности, консервативные в вопросах морали». Речь идёт о людях, которые отвергают аборты, но не согласны с жёсткими мерами в сфере безопасности, что, согласно исследованию, делает их группой, «трудно классифицируемой по традиционным осям «левые-правые»». Подобно бунтарской молодежи в своей позиции по отношению к преступности, эта группа отличается тем, что не придает большого значения общенациональной забастовке, хотя и занимает в этом вопросе менее радикальную позицию, чем традиционные правые или моральные консерваторы. Наконец, оставшиеся 13,6 % составляют «женщины-экспериментаторы, выступающие против жестких мер» — группа, которая разделяет с «толерантными» неприятие жестких мер и абортов, но при этом демонстрирует большее недоверие к «гендерной идеологии» и склонность защищать государственные расходы перед лицом более либеральных экономических позиций. Это единственная группа с чётким гендерным профилем, поскольку в остальных группах наблюдается равновесие между женщинами и мужчинами, а также группа, которая реже всего представляет низшие социальные слои. Ещё одна особенность заключается в том, что именно в этом секторе в 2022 году было больше всего избирателей Петро: хотя массового перехода с левых позиций и не наблюдается, есть избиратели, которые за последние четыре года сместились в сторону крайне правых. Жесткая линия — это именно то, что больше всего отличает избирателей Де ла Эсприеллы от его противников, и одно из тех факторов, которые больше всего раскалывают его собственную избирательную базу. Перед первым туром 61,6 % тех, кто был готов проголосовать за него, считали, что проблему преступности можно решить с помощью усиления порядка и жестких мер, в то время как по стране в целом этот показатель составлял 47,4 %, а среди тех, кто отвергал его позицию, — 37,1 %; лишь 26,8 % его сторонников предпочитали делать ставку на образование и трудоустройство. Однако приверженность жестким мерам наказания не является прерогативой исключительно его электората: 74,7 % его избирателей считают, что смертная казнь является наиболее подходящим наказанием за некоторые преступления, но так же считают и 72,5 % всех колумбийцев. Внутри его коалиции, напротив, две из пяти групп — сторонники умеренного подхода к вопросам безопасности и женщины-сторонницы партии «Эксперименталисты», которые в совокупности составляют около 28 %, — отвергают жесткие меры, а бунтарская молодежь занимает умеренную позицию по этому вопросу. Вопрос заключается в том, насколько легко Де ла Эсприелла сможет сохранить поддержку всех своих избирателей. Жесткая карательная политика может сплотить вокруг него традиционных правых избирателей и укрепить приверженность тех, кто поддерживает карательный моральный консерватизм, но оттолкнет остальные группы — риск, который усугубляется в отношении молодежи в контексте реагирования на социальные протесты. Кроме того, исследование показывает, что не все инициативы президента находят отклик у его избирателей. Все группы проявляют сдержанность в отношении смягчения ограничений на владение оружием — предложения, которое президент выдвинул вскользь. Они также скептически относятся к крайне либертарианской политике, поскольку склонны предпочитать увеличение социальных расходов их сокращению. Де ла Эсприелла заявил, что увеличит некоторые субсидии, но сократил финансирование других. Установление минимальной заработной платы станет более ярким показателем того, насколько сохраняется эта согласованность. Есть, по крайней мере, одна область, в которой эта разнородная коалиция не расколота. 83,1 % тех, кто был готов проголосовать за Де ла Эсприеллу, считают, что демократия предпочтительнее любой другой формы правления — это выше, чем 79 % по стране в целом и 79,2 % среди его противников, и это один из немногих вопросов, по которым исследование не выявило поляризации. Однако этот консенсус не является «белым чеком»: по мнению авторов, победа на выборах не должна интерпретироваться как единодушный мандат в поддержку всех позиций кандидата. Сохранится ли его большинство, преобразуется ли оно или распадется — во многом будет зависеть от того, насколько он способен одновременно учитывать интересы избирателей, которые хотят разного.