Обвинение Петро в саботаже теряет силу и указывает на возможную месть

Внезапная отставка генерала Национальной полиции Колумбии стала неудобным зеркалом для правительства Густаво Петро. И для страны. Через неделю после того, как президент заявил о предполагаемом саботаже — который, как утверждается, заключался в попытке подложить кокаин в его президентский автомобиль, чтобы сорвать его встречу с Дональдом Трампом — теория заговора теряет силу, а теория мести набирает обороты. В последние дни усилились сомнения по поводу отчета, который привел к отставке генерала Эдвина Уррего и полковника Оскара Морено, а также по поводу интересов, которые стояли за этим. Ключевые вопросы по делу остаются без ответа. Кто-то действительно хотел подставить Петро? Какие доказательства послужили основанием для уничтожения карьеры и репутации офицера, указанного как организатор предполагаемого саботажа? Кто составил отчет, который вызвал скандал? Интрига превратилась в заговор о заговоре, и никто не хочет иметь с ней ничего общего. Источники, знакомые с делом и близкие к президенту, уже начинают говорить о том, что, возможно, была допущена «ошибка». В последние дни в средствах массовой информации появилось множество теорий, пытающихся разгадать, что же на самом деле произошло, и эти теории подпитываются самими участниками событий. Многие указывают на министра внутренних дел Армандо Бенедетти как на предполагаемого организатора плана, который положил бы конец карьере генерала, доставлявшего ему неудобства, но, по-видимому, у Уррего было больше врагов, у которых были причины покончить с ним. «Слишком легко не только убрать тебя с дороги, но и разрушить твою репутацию, лишить тебя защиты и дискредитировать», — сетует источник, знакомый с делом. История усложнилась до такой степени, что кокаин в президентском автомобиле отошел на второй план. Здесь все считают себя жертвами заговора по той или иной причине: Петро, генерал Уррего, Бенедетти, министр юстиции и остальные участники интриги. Никто не чувствует себя в безопасности от черной руки власти. На прошлой неделе два ключевых министра, которые узнали об этом деле из прессы, подорвали достоверность теории о саботаже. Министр обороны, начальник обвиняемого генерала, проявил осторожность, чтобы не противоречить версии президента, но предупредил на радио Caracol: «Дезинформация наносит ущерб чести и карьере». И добавил: «Очень серьезно, если это окажется правдой, но также будет чрезвычайно серьезно, если это не так». Уходящий министр юстиции Андрес Идаррага был более категоричен. Возмущенный тем, что в последние дни пытались связать эту жалобу с его должностью секретаря по вопросам прозрачности при президенте (куда поступила анонимная жалоба, на которой и строится история о саботаже), он заверил EL PAÍS, что это дело не проходило через его руки. Он также утверждает, что давно знал о том, что генерал Эдвин Уррего вызывал недовольство высокопоставленных чиновников исполнительной власти. «Его действия вызывали недовольство. И, очевидно, требовали его отставки», — утверждает он. Но он избегает указывать, кому генерал мог мешать. «Вероятно, президент Республики был намеренно дезинформирован». —Кем? —Это может быть предательством президента Республики со стороны людей, которые заявляют о своей лояльности ему. —Зачем? —Они хотели остаться рядом, даже если для этого приходилось лгать. Информация, которая побудила Петро развязать скандал в минувший вторник на заседании Совета министров, поступила из анонимного электронного письма, в котором содержалось предупреждение о предполагаемом заговоре против него и его министра внутренних дел Армандо Бенедетти. Документ, полученный через портал Anticorrupción Colombia, в конечном итоге превратился в слайд-презентацию, связывающую Уррего с предполагаемыми нарушениями, не имеющими прямого отношения к первоначальному заявлению. Говорят, что существует подробный отчет разведывательной службы (DNI) по этому делу, но он не был обнародован. Да, это сделали слайды, которые с самого начала вызывали подозрения из-за своих несоответствий. Сразу же после разразившегося скандала уже указывалось на возможную месть самого Бенедетти, поскольку Уррего был ответственным за полицейскую операцию, в ходе которой в ноябре прошлого года был проведен обыск в его доме в Барранкилье в рамках расследования по делу о коррупции. Эта операция возмутила министра. Именно Петро поддержал эту версию, когда, косвенно упомянув генерала, сказал Бенедетти: «Это имеет отношение к вам. Они провели обыск в вашем доме. Это было для этого». На прошлой неделе Уррего рассказал этой газете, что было намерение уволить его из полиции, и предположил, что это было из-за этого и других дел, которые вызывали недовольство министра. Помимо несоответствий, в презентации, которая в конечном итоге просочилась в СМИ, было упоминание, которое окончательно запутало дело. Без более широкого контекста в ней упоминается операция в июле 2024 года, в ходе которой было изъято несколько единиц технического оборудования из автоколонны, в которой путешествовал Александр Диас Мендоса, известный под псевдонимом Каларка Кордоба, командир отколовшейся фракции, с которой правительство ведет мирные переговоры. Через полтора года после операции отчет Следственного отдела новостного агентства Caracol показал, что на изъятых устройствах были найдены разговоры, которые указывали на то, что Вильмар Мехия, директор разведки DNI, и генерал Хуан Мигель Уэртас, тогдашний командующий личным составом армии, якобы передавали секретную информацию этой вооруженной группе. Случилось так — хотя в данном случае ничего не кажется случайным — что генерал Уррего был заместителем директора Dijín — судебной полиции — когда эта организация возглавляла расследование против Каларка. А полковник Оскар Морено (другой офицер, указанный в предполагаемом саботаже) был ответственным за операцию. Упоминание об этой, казалось бы, отдаленной связи внезапно породило новую интригу о мести, в данном случае со стороны Мехиа и Уэртаса против Уррего. Не за операцию, а за утечку информации. И снова заговор был подпитан его собственными участниками. На этой неделе Мехия, который также заявляет, что является жертвой заговора против него, косвенно намекнул в своем аккаунте в X, что генерал Уррего и полковник Морено могли слить информацию, которая запятнала его репутацию. «Как хранители судебной информации или разведывательных данных, Уррего и Морено были обязаны гарантировать их конфиденциальность и секретность Раскрытие такой информации третьим лицам предполагает возможную халатность или даже умышленное манипулирование информацией», — написал он. Уррего категорически отрицает любую утечку информации. Но пока еще не была окончательно выяснена связь между Мехиа и Уэртасом, у Уррего появился еще один потенциальный враг: Сесар Аугусто Ортис, отставной майор полиции, который до декабря прошлого года был офицером контрразведки DNI. До этого Ортис был начальником Sijín, судебной полиции, в департаменте Ла-Гуахира. Он был уволен из ведомства в связи с двумя уголовными делами о наркотрафике и контрабанде в этом регионе. Внутренний источник в DNI утверждает, что именно генерал Уррего был инициатором его ухода из полиции в 2023 году из-за этих расследований. «Ортис был частью команды, которая работала над докладом против Уррего» вместе с бывшим директором DNI Хорхе Лемусом, добавляет этот источник. Последовательность событий в любом случае показывает, насколько хрупка любая репутация в Колумбии. Отчета разведки, о котором не известно ничего, кроме анонимного сообщения и эпизодов, не имеющих отношения к первоначальному обвинению, было достаточно, чтобы ускорить отставку двух высокопоставленных полицейских за факты, которые они отрицают. Не было ни полиграфа, ни дисциплинарного расследования, о котором было бы известно до того, как их внезапно уволили с должностей. Среди всех вопросов, которые возникают в связи с этим делом, есть один, более неудобный, чем остальные: если обвинение в саботаже теряет свою обоснованность, что же на самом деле стало причиной ухода генерала Уррего? И кто подтолкнул его к этому? В этом эпизоде молчание весит столько же, сколько и предполагаемые доказательства. И то, что еще предстоит объяснить, начинает говорить больше, чем то немногое, что уже было объяснено.