Петро, президент, который отступает наполовину

«Свободная женщина делает со своим клитором и своим мозгом все, что ей вздумается, и если она умеет это сочетать, она будет великой женщиной»; «Женщины-журналисты у власти — куклы мафии»; «Те, кто кричит «Прочь Петро», — убийцы прогрессивных общественных лидеров в стране». Все это фразы, которые сказал или написал президент Колумбии Густаво Петро и в отношении которых суд обязал его отказаться от своих слов. Приговоры накапливаются: только в этом месяце три разных суда, в том числе Конституционный суд, вынесли решения против Петро за его высказывания. Президент оправдывается использованием лингвистических или метафорических средств, поэтому многие из его извинений, по мнению затронутых лиц, являются неполными. За последние два года слова президента задели одинаково оппозиционных политиков, компании, профсоюзы и простых граждан, и это произошло десятки раз. Во вторник судья обязал его отказаться от утверждения, согласно которому сенатор и кандидат в президенты Палома Валенсия является «соучастницей убийства 6402 молодых людей», имея в виду убийства, известные как «ложные позитивы». Политик из лагеря Урибе, которая не была связана ни с одним расследованием этих преступлений, приветствовала это решение: «Мы не позволим правителям продолжать неуважительно относиться к гражданам и тем более к лидерам оппозиции». Пятью днями ранее другой судья потребовал от президента исправить заявление, в котором он связывал бывшего вице-президента Марту Лусию Рамирес с «деловыми партнерами: наркоторговцем и парамилитаристом». Бывшая министр иностранных дел приветствовала это решение, которое, по ее мнению, «подтверждает важный принцип: свобода слова не дает права оскорблять или искажать факты, тем более когда тот, кто говорит, представляет всю нацию». Одним из самых громких дел стало решение, вынесенное 16 октября Конституционным судом. Высший суд постановил, что когда Петро назвал женщин-журналистов «куклами мафии» — со ссылкой на колумбийский роман о наркотрафике — он нарушил их права на свободу слова и недискриминацию. «Президент использовал стигматизирующий язык, который представлял собой форму насилия и увековечивал дискриминацию женщин-журналистов», — указали судьи в своем заявлении. По словам Анны Бехарано, журналистки и директора El Veinte (организации, которая подготовила иск, рассмотренный судом), это решение «является хорошим прецедентом и признанием того, что слова президента, сказанные в микрофон, имеют последствия для общественного мнения». В телефонном разговоре адвокат утверждает, что оскорбление, использованное Петро, «стало широко распространенным в социальных сетях, чтобы заставить женщин замолчать и повторять женоненавистнические идеи». «Это не просто речь. То, что говорит Петро, имеет долгосрочный эффект», — добавляет она. То же самое утверждала гражданка Татьяна Эчаваррия в связи с комментарием Петро о клиторе и женском мозге в телевизионном заседании Совета министров. По мнению женщины, эти слова воспроизводят «сексистские и патриархальные гендерные стереотипы, которые напрямую затрагивают моральную целостность» колумбийских женщин. Петро кратко прокомментировал во вторник в твите, что судья попросил его отказаться от своих слов, сказанных «откровенно», что «нужно иметь мозг и много его развивать, так же как и тело». Он еще не принес публичных извинений. Большая часть заявлений, от которых Петро был вынужден отказаться, была опубликована в X (ранее Twitter). Президент постоянно использует свой аккаунт, на который подписано более 8,3 миллиона человек. В нем он ежедневно публикует новости, мнения и ответы на комментарии. «Проблема не в X», — утверждает политический аналитик Карлос Ариас в обмене сообщениями. «Петро не контролирует себя и, похоже, не понимает моральной и юридической роли, которую он играет уже три года», — добавляет эксперт, который также утверждает, что мгновенность, которую продвигает социальная сеть, побуждает президента «писать, не думая». Петро утверждает, что некоторые из его заявлений следует интерпретировать как «лингвистический прием» и «оценки». В публикации от 19 марта он утверждал, что Национальная ассоциация предпринимателей Колумбии (ANDI), возглавляемая Брюсом Мак Мастером, «взялась за уничтожение правительства из-за буквальной этнической ненависти и защиты рабства». 24 сентября глава государства отказался от своих слов по распоряжению Государственного совета, высшей судебной инстанции, принимающей решения по вопросам государственной администрации: «Я не согласен с этим решением. Мои высказывания не означали, что [профсоюзный лидер] совершил преступления дискриминации или рабства в буквальном смысле. Я использовал лингвистический прием, характерный для политической риторики», — заявил он в свою защиту. В ответ на отказ от своих слов Макмастер отмечает, что Петро «похоже, не принял во внимание распоряжение суда об отказе от своих слов». Он не единственный пострадавший, который считает, что его извинения не являются искренними. Инфлюенсер Ханна Эскобар подала иск после того, как президент назвал ее «нацисткой». В своем «исправлении» в феврале левый политик подтвердил: «Не всегда, когда используется слово «нацист», кто-то обвиняется в геноциде или военных преступлениях, но я не могу пройти мимо, когда кто-то стигматизирует избирателей только за то, что они симпатизируют моим идеям и защищают мой проект правительства». Адвокат Эскобар отверг это заявление как полное опровержение и подал иск о неуважении к суду. Аналогичную меру принял прокурор Марио Бургос, который проводил расследование в отношении старшего сына президента Николаса Петро. Президент назвал его «наркопрокурором» и в своем исправлении, хотя и признал, что Бургос «не имеет судимостей, судебных или дисциплинарных наказаний», утверждал, что «совет наркоторговцев [криминальная структура] кооптировал часть руководства прокуратуры». На прошлой неделе судья из Боготы решил возбудить дело о неуважении к суду, чтобы изучить, соответствует ли сообщение Петро установленному порядку. Неуважение к судебному решению наказывается штрафом в размере до 20 минимальных заработных плат и шестью месяцами тюремного заключения. Петро не был признан виновным, и уголовный юрист Хуан Хосе Кастро сомневается, что к нему могут быть применены такие наказания, если он будет признан виновным. «Никогда раньше не было президента, который получил бы столько предписаний об отзыве своих слов», — напоминает юрист по телефону. На данный момент ни один судебный приговор, похоже, не может остановить риторику президента, которая заставляла его столько раз (наполовину) просить прощения.