Южная Америка

Никто не смел в вопросах политики безопасности

Никто не смел в вопросах политики безопасности
Предвыборная гонка началась, а это значит, что те, кто претендует на лидерство в списках кандидатов (или просто на лидерство), начнут так же решительно, как и повторно, развертывать свои нарративы, лозунги и обещания. И безопасность, без сомнения, будет одной из центральных тем. Это естественно не только потому, что в стране по-прежнему существуют серьезные проблемы с безопасностью, с которыми придется столкнуться тому, кто придет к власти в 2026 году, но и потому, что президент Петро воплотил в своей риторике тот образ, который ожидается, когда левые или прогрессисты берут на себя лидерство в сфере, исторически доминируемой правыми. Или почти карикатуру на него. И это оставило поле особенно открытым для конкуренции. Но в этом пространстве без заранее определенных границ пока что подавляющее большинство повторяет привычный сценарий в вопросах безопасности. Хотя они и делают это твердым тоном, с большим гордостью и убежденностью, в этом мало новизны, инноваций и, я бы сказал, стратегической серьезности (помимо кажущейся). По сути, они повторяют три послания: укрепление сил правопорядка, восстановление контроля над территорией и прямая борьба с преступностью. Это даже напоминает мне фильм «Украденные победы», где хореограф продает одну и ту же хореографию нескольким командам чирлидеров, и они обнаруживают это только в день чемпионата, когда все выходят с одинаковым танцем. Хотя, конечно, каждая кампания добавляет свои собственные детали и тон. Викки Давила и Давид Луна, что любопытно, дали одинаковое название одной инициативе: «План Колумбия 2.0», хотя для второго этот план будет сосредоточен не только на безопасности. Маурисио Карденас немного пошел по новому пути и назвал его «План Великая Колумбия», но название рифмуется. Он также говорит о строительстве дополнительных тюрем и увеличении количества мест в тюрьмах, инициативах, в которых сходятся идеологически, в теории, разные политики, такие как Мария Фернанда Кабаль и Клаудия Лопес. Кабаль также настаивает на легальном ношении оружия гражданами и на искоренении, искоренении и искоренении кокаиновых плантаций. Лопес, со своей стороны, привлекла внимание своим ярко выраженным риторическим стилем, когда на прошлой неделе, говоря о том, как бороться с преступными организациями, она сказала: «Нам нужно свинцовые пули, свинцовые пули, сколько их только можно». Палома Валенсия обычно повторяет, что тюрьмы — единственное место, где преступники могут служить примером. А такие кандидаты, как Хуан Мануэль Галан, ограничиваются повторением расплывчатых фраз и банальностей вроде «восстановить контроль над территорией». Похоже, что до мая 2026 года мы будем наблюдать соревнование по тому, кто построит не только больше тюрем, но и какая из них будет самой большой, у кого будет «самая жесткая» рука, кто поймает больше преступников, кто даст больше «свинца», кто больше возвысит и укрепит силы безопасности, и какой план «Колумбия» будет победителем. Хотя, скорее всего, они продвигают такого рода дискурсы, потому что знают, что этого ожидает большая часть граждан (конечно же! Ведь мы редко знакомились с другими альтернативами), в глубине души это удобство и отсутствие реального лидерства. Особенно со стороны тех, кто всегда смел быть другим, представлять перемены. Они не осмеливаются, когда страна и регион в этом больше всего нуждаются. Проявить политическую смелость в вопросах безопасности означало бы признать, что строительство новых тюрем на самом деле является симптомом несостоятельности системы. По-настоящему смелым было бы стремиться к их закрытию: не из-за вседозволенности, а потому, что была построена система, которая работает и снижает вероятность рецидивов. Проявить смелость означало бы избавить повестку дня страны в области безопасности от наркотиков, чтобы раз и навсегда подумать о безопасности за пределами рынка наркотиков. Политическая смелость в сфере безопасности также означала бы профессионализацию сил безопасности без предоставления им дополнительной власти или автономии без подотчетности и, в то же время, содействие глубоким изменениям в их доктрине. Эта смелость должна, конечно, включать укрепление остальных институтов в сфере безопасности и правосудия. Силы безопасности не могут оставаться в центре, а тем более владеть дебатами о безопасности. Расширение диапазона: политическая смелость в области безопасности означала бы реальную ставку на предотвращение насилия среди молодежи и приоритетное внимание к проблемам убийств женщин, чтобы они перестали быть темой, о которой не говорят. Политическая смелость в области безопасности означала бы отказ от реактивных мер. Конечно, ранние победы важны, но что будет дальше? Это также означало бы продумать новые показатели успеха, внедрить инновации и оценить прошлые политики в области безопасности, чтобы понять, что работает, а что нет. И в то же время диверсифицировать круг «экспертов». Необходимо продвигать новые голоса и лидеры. И, конечно же, политическая смелость в области безопасности означала бы говорить с гражданами по-другому. Сказать им все это, но не сдвигая поле игры в сторону неравенства, как будто нет конкретных проблем безопасности, чтобы не вступать в этот разговор, в чем Петро и его соратники (в том числе кандидат Боливар) стали экспертами. Конечно, это сложно и дорого с политической точки зрения в краткосрочной перспективе, особенно в гонке за голоса. Но именно поэтому нужны смелость, мужество и стратегия. Нам нужны кандидаты, которые действительно возглавят дискуссию о безопасности, а не будут довольствоваться тем, что уже сказано, и угождать общественному мнению. Лидерство — это не только следование опросам или тому, что было сказано до сих пор, но и выдвижение предложений, основанных на убеждении в том, что нужно стране, с целью соединить эту концепцию со страхами, требованиями и надеждами граждан. Нам нужны лидеры, которые осмелятся сказать что-то новое, предложить новые решения, вызвать дискомфорт в сфере, где слишком долго звучал только один голос. И в этой нехватке оригинальности, в этом отсутствии конкуренции в области нарратива и политики, открывается возможность.