Южная Америка

Начинается уголовный процесс против Альваро Эрнана Прады, магистрата КНЕ, поддерживающего Урибе, который попросил выдвинуть обвинения против Петро.

Начинается уголовный процесс против Альваро Эрнана Прады, магистрата КНЕ, поддерживающего Урибе, который попросил выдвинуть обвинения против Петро.
В эту среду начинается уголовный процесс над ключевым фигурантом отдельных расследований в отношении двух колумбийских президентов, Альваро Урибе и Густаво Петро. Магистрат Национального избирательного совета (CNE) и бывший конгрессмен от Демократического центра, поддерживающего Урибе, Альваро Эрнан Прада, вызван в два часа дня в Специальную палату первой инстанции Верховного суда, чтобы изложить свою версию в первом слушании процесса. Суд обвиняет его в преступлении подкупа в уголовном процессе в качестве соучастника. Его обвиняют в том, что он пытался исказить показания главного свидетеля по делу, по которому его бывший начальник, экс-президент Урибе, был привлечен к суду за процессуальные махинации и подкуп свидетелей. Для Прады, который находится в центре внимания колумбийской политики, это были напряженные дни. В прошлую среду вместе со своим коллегой Бехамином Ортисом он представил уголовной палате CNE доклад, в котором рекомендовал предъявить президенту Петро обвинения в нарушениях при финансировании его президентской кампании 2022 года. Глава государства ответил на это усилением напряженности. «Мягкий переворот начался», - заявил он, как только стало известно о новости. Далее он назвал доклад «произволом» и «открытым разрывом конституции». Это была новость недели. Всего восемь дней спустя в эту среду заголовки газет будут посвящены Prada. Расследование против Prada началось в 2018 году. Верховный суд утверждает, что в феврале того же года Прада пытался заставить Хуана Гильермо Монсальве, бывшего полувоенного, приговоренного к 40 годам тюрьмы за похищение людей с целью получения выкупа, сговор с целью совершения преступлений и незаконное владение оружием, отказаться от обвинений, выдвинутых им против бывшего президента Урибе, в которых он обвинял его в связях с полувоенными группировками. Согласно обвинению Верховного суда, по указанию Урибе тогдашний конгрессмен связался с Карлосом Лопесом Кальехасом по прозвищу Каличе и попросил его оказать давление на Монсальве, чтобы тот изменил свои заявления, на что бывший военный ответил отказом. По мнению суда, Прада сделал это в попытке выставить себя в выгодном свете перед Урибе, который в то время был сенатором и его начальником, и укрепить свою власть в Демократическом центре, партии, созданной и возглавляемой бывшим президентом. «Его вмешательство в качестве делегата тогдашнего сенатора Альваро Урибе Велеса заключалось в конкретном сотрудничестве или помощи преступному поведению последнего», - говорится в обвинительном заключении. В то время Прада проводил кампанию по переизбранию в Палату депутатов от родного департамента Уила, в которой занял первое место. Два года спустя, когда уголовное дело находилось на рассмотрении в суде, он сложил с себя полномочия, пытаясь добиться того, чтобы после утраты иммунитета дело было передано в прокуратуру, чего уже добился Урибе. Ему это не удалось, поскольку суд поддержал его. Все это не помешало Демократическому центру избрать его в 2022 году магистратом CNE - административной структуры, состоящей из девяти юристов, избираемых фракциями в Конгрессе, и вызывающей вопросы из-за партийного происхождения магистратов. Предполагаемые действия политика из Уилы в итоге стали ключевыми в одном из крупнейших политических событий последних лет в Колумбии - привлечении к суду Альваро Урибе. К тому моменту, когда в 2018 году Прада, по мнению суда, разыскивал бывшего военизированного Монсальве, Верховный суд отклонил жалобу Урибе на Ивана Сепеду, в которой тот обвинял левого сенатора в подтасовке показаний свидетелей, чтобы обвинить его в связях с парамилитаризмом. У Урибе было всего несколько дней, чтобы подать апелляцию и не закрывать дело против Сепеды, и именно в этот короткий промежуток времени Прада, как сообщается, начал действовать. После того как с ним связался псевдоним Каличе, Монсальве предупредил Сепеду, что кто-то пытается заставить его изменить свои показания, Сепеда сообщил об этом в суд, и суд начал расследование в отношении Урибе и окончательно закрыл расследование в отношении Сепеды. Бывший президент превратился из обвинителя в обвиняемого. Как и его бывший босс, Прада всегда отстаивал свою невиновность. Он утверждает, что никогда не искал Каличе, а Каличе искал его. Однако суд, собравший страницы и страницы сообщений между ними, не согласен с этой версией. «Прада действовал, полностью осознавая его незаконность, отсюда его осторожность и страх, что останутся следы его общения с Лопесом Кальехасом [Каличе], которые он так показательно фиксировал в своих сообщениях», - заявил суд. В 2021 году, когда защита политика из Уилы потребовала передать дело в прокуратуру, которую в то время возглавлял Франсиско Барбоса, один из лучших друзей тогдашнего президента, сторонника Урибе Ивана Дуке, суд отклонил эту просьбу и настаивал на своем обвинении. «Прада мог воспользоваться статусом конгрессмена, чтобы сохранить свое политическое лидерство, а также обратиться через посредника к свидетелю уголовного разбирательства, чтобы отвлечь или злоупотребить его функциями представителя в Палате», - утверждала Палата. Через год, в августе 2022 года, Верховный суд вызвал его в суд. После получения повестки Прада защищался в интервью изданию Cambio. «Я невиновен и уверен, что буду оправдан», - сказал он. Юрист со специализацией в области государственного управления, менеджмента и общественных отношений, а также государственной и административной политики, Прада сделал политическую карьеру. Он был представителем в Палате представителей от штата Уила в период с 2014 по 2020 год. Ранее он работал в различных государственных структурах, таких как Caja Agraria, Институт гидрологии, метеорологии и экологических исследований (Ideam) и Управление по контролю за деятельностью компаний. Он также был советником Колумбийского фонда мира. В 2016 году он написал книгу «Диктатура мира», которую он определяет как «руководство по пониманию того, почему было важно отвергнуть соглашения, которые были проголосованы на плебисците [за мир в 2016 году]».