Национальное согласие, разногласия и примирение
Колумбия 2023-08-29 01:15:30 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Национальное соглашение, предложенное правительством президента Густаво Петро, совпадает с исторической тенденцией в Колумбии: время от времени под разными названиями предпринимаются попытки заключить пакты или соглашения. В конечном счете, все идеи направлены на достижение неуловимого и долгожданного мира. В другие времена это называлось соглашением об основах, национальным диалогом или Национальным фронтом. Последняя была создана для того, чтобы остановить насилие между либералами и консерваторами, партии поочередно приходили к власти, но так как это был пакт элит, в котором не участвовали остальные, то в итоге он посеял еще большее насилие. В дополнение к Национальному соглашению президент Густаво Петро предложил Закон о национальном примирении и при этом особо упомянул наркоторговцев, заявив, что у них тоже есть свой путь. Видимо, идея не была ни готова, ни приготовлена, и он удивил свою собственную команду, запустив ее, но предложение о примирении вновь досталось обидчикам. Это тоже не новость. В поисках соглашений и мира в нашей стране правительствам в последние десятилетия больше удавалось разговаривать с вооруженными, чем с безоружными гражданскими лицами. Возможно, потому, что ущерб, наносимый оружием, более очевиден и заметен, а ущерб, наносимый более тонкими формами, такими как дискриминация, отчуждение или коррупция, увидеть сложнее, и поэтому мы не прилагаем должных усилий для деактивации многочисленных форм невооруженного насилия и удовлетворения социальных запросов. Мы готовы глотать жаб и змей, чтобы демобилизовать парамилитаристов и партизан, виновных в массовых убийствах, но правительства легко закрывают двери перед теми, кто несет не оружие, а идеи, флаги или интересы того или иного сектора. Нужно ли направлять оружие, чтобы быть услышанным? В целом государству трудно разговаривать с гражданским населением, с теми или иными группами, зависящими от правительства, но нелегко наладить продуктивное общение с социальными или экономическими секторами, будь то коренные общины, общественные лидеры и демонстранты, или бизнесмены, торговцы и медицинские работники. Поразительно, что примирение ищут с наркоторговцами, а не с теми, кто рассчитывает быть услышанным. Что касается этой несостоявшейся на данный момент идеи, то мне приходит в голову мысль, что у нас уже есть закон о примирении, и на самом деле это гораздо больше, чем закон: Конституция 1991 г., которая, при всех ее недостатках и корректировках, стала лучшим достигнутым на сегодняшний день соглашением, поскольку она смогла добавить, включить и скрепить стремление превратить Колумбию в социальное правовое государство. Однако то, что написано, еще не означает, что это сделано. Путь предстоит долгий, но если мы когда-нибудь примем решение следовать ему, то Конституция вновь может стать центром великого национального согласия. Я также считаю, что одна из многих трудностей в достижении окончательного согласия - это желание быть согласным, в то время как на самом деле суть демократии заключается в разнообразии мыслей, идей, предложений. Лучшей целью было бы попытаться найти способы сосуществования в разногласиях без насилия. Соглашайтесь с тем, что не согласны, и поймите, что это не делает нас врагами. Пусть будут сильные и жаркие споры, не отказывая другому в праве на существование. Пусть у власти ротируются идеи разных тенденций, а с разногласиями разбирается Конгресс. Я знаю, что прошу многого, но стоит помнить, что самое лучшее в Конституции 91 года - это признание разнообразия, того самого разнообразия, которое клеймится в каждой дискуссии. Чтобы продвинуться в проекте примирения, согласия или признания различий, мы должны восстановить доверие к другому, доверие, которое было украдено у нас десятилетиями насилия, доверие, которое мы также потеряли из-за извращенного влияния политических лидеров, которые оправдывали его, использовали в своих целях, подталкивая своих последователей к ненависти, стигматизации и дискриминации. Восстановление доверия означает способность слушать с некоторой открытостью и допускать, что другой может оказаться в чем-то прав. Диалог - это общение, но прежде всего - умение слушать и готовность идти на компромисс как шаг к продвижению общего проекта. Хочется надеяться, что президенту удастся достичь Национального согласия, хотя многочисленные перепалки, которые он поднимает или на которые реагирует, - это худший способ его достижения. Однако хорошо бы продолжать верить в возможность согласия в разногласиях, иначе мы останемся с цинизмом вечной конфронтации. Об идее нужно мечтать, даже если шансы на успех невелики. Мы живем во времена поляризации, постправды, алгоритмов и граждан, нуждающихся в развлечениях и эмоциях, которые в должной мере не исходят из соглашений. С трибун призывают к крови, и многие, очень многие из тех, кто выступает на публичной сцене, предлагают зрелище, к которому призывают, говоря о соглашениях и примирении.