Нам нужен безупречный прокурор
Колумбия 2024-08-12 01:15:02 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Насколько я помню, координатор или дисциплинарный работник в школах - это не тот, кто случайно подружился с несколькими учениками, точно так же как на рабочем месте начальник, каким бы дружелюбным он ни был, вряд ли может быть лучшим другом своих работников. Отдавать приказы или осуществлять дисциплинарный контроль - это то, что не только требует особых качеств от человека, который будет выполнять такую работу, но и имеет существенное требование: не быть готовым ослабить правило или приказ только потому, что "мне нравится такой-то и такой-то" или потому, что "Перенсехо - хороший друг Сутано". Несмотря на эти размышления, которые должны быть аксиомой, когда речь идет о выборах генерального прокурора Колумбии, спекуляции по поводу того, кто войдет в короткий список, из которого Сенат должен будет выбирать, уже начались, и перспективы не выглядят хорошими. Бывшие члены Конгресса, бывшие министры, политики с большим стажем и другие, менее известные (но все же политики), составляют списки кандидатов, которые должны быть оценены и, возможно, выдвинуты Верховным судом или Государственным советом. Более того, некоторые кандидаты спонсируются политиками, чтобы получить необходимые голоса от магистратов. Короче говоря, выборы превращаются не в соревнование, в котором оцениваются заслуги и независимость, а в упражнение в политическом менеджменте и лоббировании. И в итоге будущий префект дисциплины оказывается запятнанным в своих суждениях. Зачем настаивать на том, чтобы офис омбудсмена оставался в руках политиков, вместо того чтобы выбрать кого-то, кто действительно обладает необходимой независимостью для должности, которая потеряла свой блеск из-за тех же политиков, которые ее занимали? Почему бы не измениться и хотя бы раз не сделать правильные вещи для страны? Достаточно взглянуть на короткий список, представленный президентом Густаво Петро на должность омбудсмена, чтобы понять, что люди без прошлого в коридорах высокой политики могут быть выдвинуты, чтобы получить кого-то, кто (надеюсь) будет выполнять работу должным образом и раз и навсегда откажется от дурной привычки превращать этот пост в контору, полную многомиллионных контрактов для друзей того или иного лица. Но в случае с Генеральной прокуратурой дело обстоит иначе, поскольку не президент выбирает имена, а он один вносит одно из трех имен, которые войдут в список претендентов. Возможно, именно поэтому самые закаленные политики добиваются не столько согласия президента, сколько поддержки некоторых высших судебных инстанций, а тем временем собирают большое количество одобрений от политиков в Сенате, которым предстоит короновать нового высокопоставленного чиновника. Возможно, они ожидают, что президент выдвинет известное имя, но не политическое. Возможно, они хотят опередить президента и посеять семена выборов. Возможно, суды удивят нас и в этот раз, избрав людей, которые подадут пример на посту, требующем высочайшей этики и абсолютного равновесия. Это было бы лучшим примером для судов, призванных вершить правосудие.