Неправильное управление, живое и непосредственное

Именно тогда, когда нам казалось, что мы все видели - всю некомпетентность этого правительства, всю пустоту его бессодержательной риторики, все отсутствие контакта с реальностью, - президент Петро вывалил на нас передачу своего совета министров, как бы подтверждая наши худшие опасения: как бы подтверждая, что у руля этого корабля никого нет. Неспособность Петро руководить командами, проводить политику, управлять сложнейшими механизмами аппарата, который мы называем государством, не является секретом для всех, кто внимательно следил за его хаотичной деятельностью на посту мэра. Каждый день Петро заставляет меня вспоминать те маловероятные слова Дональда Трампа, сказанные им через несколько дней после начала своего первого неудачного президентства: «Я думал, это будет легче». Так и есть: управлять страной трудно. Не знаю, получил ли Петро эту памятку, но я хорошо помню его слова, сказанные несколько месяцев назад: «Полный мир сложнее, чем мы думали». Самое тревожное, что он сказал это без малейшего чувства насмешки: не понимая, что эти несколько слов были признанием его неуклюжести. Но вернемся к совету министров, который правое крыло охарактеризовало как реалити-шоу. Я с этим не согласен: то, что произошло, гораздо серьезнее. На этом заседании все было нелепо: нелепо было президенту жаловаться на опоздание одного из министров, когда вся страна уже два года видит, как он опаздывает на все заседания. Петро опаздывал к своим собственным военным, причем с поведением избалованного подростка, который хочет оспорить авторитет старших; он опаздывал к президентам иностранных государств, которые не могут понять, что взрослый человек не властен над своим временем; иногда, как всем известно, он даже не прибывал туда, куда должен был прибыть. Он не пришел на акт прощения и ответственности, предписанный колумбийскому правительству Межамериканским судом по правам человека, и там, на площади Боливара, остались стоять выжившие жертвы геноцида Патриотического союза: они верили, как верили многие люди, что левый президент даст им признание, которого они ждали столько лет. А теперь он призывает министра опоздать, причем делает это перед камерами, словно ругает ученика начальной школы: смешно. Но само решение транслировать совет министров было нелепым. Петро оправдывал его тем, что это было упражнение в прозрачности - более того, он говорил, что так делают на Кубе, а мы все знаем, как там делают прозрачность, - но самое смешное, что на прозрачном заседании Петро неизменно защищал одного из наименее прозрачных политиков в истории Колумбии: Армандо Бенедетти. Единственное, что наполовину заслуживает нашего уважения как граждан, - это попытки некоторых женщин на сессии поставить под сомнение присутствие - в совете, в историческом пакте, в правительстве - отъявленного злоумышленника; но Петро, как будто дождь прошел. Он дал Бенедетти все, что Бенедетти хотел. Он дал ему посольство в Венесуэле; когда оно перестало работать, он открыл несуществующее посольство, просто чтобы держать его подальше; теперь он только что дал ему один из самых влиятельных постов в стране. И как мы все помним тот печально известный телефонный разговор - «Мы все падаем. Нам всем конец. Мы все пойдем в тюрьму, мы закончим все это гребаное дело», - сказал или крикнул он, - мы все, даже боевики исторического пакта, ясно видим, что происходит: государство поставлено на службу шантажу. И все еще есть те, кто поддерживает Петро, или защищает его, или оправдывает, или смотрит в другую сторону. И это очень жаль. Я никогда не питал иллюзий по поводу Петро, который всегда казался мне торговцем дымом, шарлатаном, позером. Но эта неделя проходит на другом уровне: не только я помню, с какой страстью он носил зеленые шарфы на шее (это помогало ему завоевывать голоса), и не только я не удивился, когда мы услышали, как он, защищая Бенедетти, сказал, что некоторые феминизмы убивают мужчин (ему больше не нужны голоса). Несколько дней назад Умберто де ла Калле, как всегда ясный, сказал в этой газете Сантьяго Торрадо несколько полезных вещей, которые помогут нам понять, что происходит в настоящий момент. Он вспомнил свою политическую историю, защищая причины, которые мы отождествляем с прогрессизмом, но, как он отметил, «с другим смыслом, чем так называемый прогрессизм доктора Петро». Да, именно здесь кроется ключ: в том способе ведения политики, который ставил всю свою энергию на службу гражданским свободам и правам личности, который был способен представить себе более справедливое общество, не апеллируя постоянно к скрытой ненависти и не восхваляя историческое насилие, и, прежде всего, способный улучшить жизнь людей в реальном мире, в мире, где все происходит. Такова, не углубляясь, была конституция 1991 года: место, где страна нашла себя. Это был, в другом порядке идей, Конституционный суд Карлоса Гавирии. Я думал об этих политиках - Де ла Калье, Гавирии, других подобных - и делал это с глубокой ностальгией, когда слышал, как Петро произносит одну из самых бредовых фраз того бредового совета министров. Обвинив всех и вся в невыполнении 146 из 195 обещаний своего правительства, он закончил фразу такими словами: «Мне стыдно. Президент - революционер. Правительство - нет. Что значит быть революционером? Революция на марше», - так назвал свою программу Альфонсо Лопес Пумарехо. Петро часто сравнивают с ним, но есть фундаментальное различие: Петро не является и никогда не был государственным деятелем. Ему не хватает трудолюбия, смирения, знаний, личной дисциплины, чувства реальности - или разницы между реальностью и риторикой - и способности к исполнению. Ему не хватает обидчивости и шарлатанства, и, конечно, ему не помогают его безнадежный нарциссизм и дешевая демагогия. Все это мы, похоже, увидим в действии, поскольку Петро решил предоставить нам привилегию наблюдать через выбранный нами экран за чудесным зрелищем будущих советов. Нельзя не поблагодарить его за это.