Неуклюжесть в высших судах
Колумбия 2024-01-29 01:37:01 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Пиарщики, отвечающие за наведение мостов между политиками, бизнесменами и судьями высоких судов, пребывают в приподнятом настроении после результатов голосования, проведенного на прошлой неделе Верховным судом в полном составе, в результате которого выборы генерального прокурора страны зашли в тупик. Учитывая, как трудно этим персонажам было сесть со своими приближенными (или клиентами), чтобы поговорить о правосудии, своем видении страны и своих заботах за изысканными блюдами в галлюцинаторных ресторанах, решение оказалось таким: затормозить выборы сменщика Франсиско Барбосы и даже поставить их в полный тупик, используя тот же метод, который 14 лет назад тот же суд применил к кандидатуре, отправленной тогдашним президентом Альваро Урибе. Политики, особенно те, кто никогда не хочет, чтобы кто-то ответил за то, как они бессовестно грабили Колумбию на протяжении многих лет, в восторге от того, что стратегия, разработанная председателем Конгресса для отсрочки выборов нового генерального контролера Республики, пока срабатывает. Осталось только, чтобы Конституционный суд внес свою лепту, чтобы защита была полной. Председатель Сената может придумывать любые отговорки, чтобы оправдать невыполнение судебного постановления, вынесенного в мае прошлого года Государственным советом и предписывающего Конгрессу избрать нового контролера, но все месяцы, прошедшие с момента вынесения постановления, не могут быть оправданы ни под каким углом зрения. Объяснение простое: традиционные политики собрались вместе, чтобы пролоббировать решение Конституционного суда о пересмотре постановления tutela, которое вернуло бы бывшего контролера на его пост, лишив президента Петро возможности влиять на новые выборы, которые должен был бы провести Конгресс. Просчеты политиков и пиарщиков - это прекрасно. Но еще большим и отвратительным будет то, что судьи этих высших судов в итоге станут игрушками тех или других, вместо того чтобы демонстрировать истинное величие правосудия, которое должно быть непререкаемым, незапятнанным и свободным от какого-либо влияния. Неужели они не понимают, что идти по пути манипуляторов - значит дать президенту Петро аргументы для того, чтобы поставить под сомнение прозрачность высших судов страны? Неужели мудрые судьи настолько слепы, что не способны понять, что, играя в политику, они окажутся в такой же неприглядной ситуации, которая сейчас душит членов Конгресса? Четырнадцать лет назад, когда выборы прокурора были парализованы, были веские аргументы, чтобы сказать "нет" списку, представленному Урибе, в том числе и потому, что, будучи переизбранным, он стал бы вторым прокурором, выдвинутым тогдашним президентом. Аргументом была защита независимости судебной системы. Здесь сценарий другой: они просто не хотят, чтобы прокурором был назначен Петро. То же самое можно сказать и о финансовом контролере. Им не нужен тот, кто может получить одобрение Петро. Почему другим президентам это удавалось, а Петро - нет? Разве это справедливость, судьи? Подпишитесь на рассылку EL PAÍS о Колумбии и на канал в WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в стране.