Кампания одноразовых кандидатов

Название может показаться преувеличенным и даже оскорбительным, но печально то, что оно полностью соответствует реальности, с которой сегодня сталкивается Колумбия. За восемь месяцев до президентских выборов ряд кандидатов столь же многочислен, сколь и незначителен, столь же обширен, сколь и пуст, столь же шумный, сколь и прискорбный. Многие уже говорили об этом: страна, в которой более сотни человек считают себя достойными занять высший пост в государстве, не выглядит серьезной. Некоторые утверждают, что последние президенты продемонстрировали такую несерьезность в исполнении своих обязанностей, что многие колумбийцы в конце концов поверили, что исполнение обязанностей президента республики не сильно отличается от управления мелким магазином в жилом районе. Я бы предпочел расширить угол зрения и сказать нечто еще худшее: дело не в том, что последние президенты деградировали эту должность, а в том, что большинство политиков на всех уровнях настолько серьезно подорвали авторитет государства, что в конечном итоге превратили выборы в конкурс популярности, а не в процесс выбора того, кто мог бы оказаться наиболее подходящим для управления такой энергичной и трудноуправляемой страной, как Колумбия. Возможно, под влиянием реалити-шоу, которые порой превращают мошенников в героев, или под влиянием упрощения дискуссий и людей, произошедшего благодаря социальным сетям, кандидаты больше не стремятся убедить избирателей твердыми и разумными предложениями, а пытаются завоевать их расположение удивительными диалектическими упражнениями, цель которых — уничтожить своих соперников. Уже неважно, каким будет решение проблемы неформальной занятости, а важно, имел ли тот или иной кандидат какие-либо связи с незаконными вооруженными группировками, коррумпированными лицами или другими нежелательными элементами, нанесшими ущерб Колумбии. Уже неважно, какой путь предлагает кандидат в отношении торговых отношений с Китаем или реиндустриализации страны, важно получить одобрение одного из неприкосновенных лидеров политики в стране, пусть даже с помощью лести и льстивых речей. Является ли то, что делает «Исторический пакт» со своими кандидатами, конкурсом популярности? Кто-нибудь может мне объяснить, в чем разница между позициями Клары Лопес и Густаво Боливара? Чем отличается Каролина Корчо от Ивана Сепеды в своих предложениях по превращению нашей страны в пригодную для жизни? Печальная кампания, в которой разница выражается в оскорблениях, а не в предложениях. Нас ждут печальные выборы, поскольку мы подавлены множеством проблем, а кандидаты ведут бессмысленную борьбу, в которой меньше всего важны предложения по решению наших неотложных проблем. Постепенно они превратили политику в шоу и сегодня стали его рабами. Им уже не важно думать, а важно соблазнять. Им уже не важно предлагать, а важно очаровывать. И если у них это не получается, то ничего страшного, ведь с ними не теряются решения и идеи, а лишь еще один статист в большом театре политики. Многие сегодняшние кандидаты нужны для галочки, но они одноразовые. Они это знают, но чувствуют себя важными, когда появляются на групповом фото.