После двух лет работы этого правительства трудно не прийти к выводу, что Густаво Петро растратил уникальные возможности. Те из нас, у кого были глаза, уже увидели в его посредственном мэрстве явные признаки того, чем был Петро у власти: его дешевую демагогию, грубый популизм и, прежде всего, его неисправимую неспособность к трудному искусству воплощения идей в реальность. Но я надеялся - у каждого бывают моменты идеализма, - что приход к президентству преобразит его каким-то смутным образом или, по крайней мере, нашепчет ему на ухо причины, по которым многие из нас считали его избрание хорошей новостью: ведь избрание его соперника, коррумпированного человека, лишенного содержания, чей безвкусный характер послужит инструментом для нашего самого грубого права, может поставить под угрозу надлежащее выполнение мирных соглашений 2016 года. В течение четырех лет эти соглашения выдерживали лицемерные и коварные нападки правительства Ивана Дуке, легкомысленного маленького человека, который внезапно оказался на посту президента одной из самых сложных стран мира. Я помню, как в другой жизни, первые месяцы его правления, когда казалось, что Дуке станет, как говорят по-английски, своим человеком. Реакционный темперамент, слабость перед лицом сильных и высокомерие перед лицом скромных, а главное - беспечность и леность: неспособность справиться с болью и заботами этой страны, где в жизни людей никогда не бывает недостатка в заботах и боли. Попытка провести налоговую реформу, облагающую налогом похоронные услуги в разгар пандемии, - прекрасная метафора его моральной слепоты или неспособности вспомнить, что первая задача правительства - облегчить жизнь тем, кому приходится труднее. Если это не стоит на первом месте в повестке дня, то нет смысла жить в обществе. Но, возможно, ни он, ни его люди не согласны с этим, что для меня самоочевидно. Мирные соглашения были частью этого. Я до сих пор помню те кадры, которые некоторые из нас отмечают, потому что еще недавно они казались бы невероятными: палаты военного госпиталя, пустые от раненых и искалеченных солдат; женщина из Чоко, которая со слезами на глазах рассказывала, как она сидела перед своим домом на пластиковом стуле и наблюдала за наступлением ночи, не боясь шальной пули. Да, мирных соглашений оказалось достаточно, чтобы изменить жизнь людей. Об этом говорят цифры: год, последовавший за подписанием соглашения, стал самым мирным в этом веке. Но Колумбия - редкая страна, где ни одно доброе дело не остается безнаказанным, и колумбийцы избрали правительство, которое обещало исправить или пересмотреть эти успешные соглашения, а значительная часть моих соотечественников была не против их демонтажа или саботажа. Я говорил тогда и говорю сейчас, что им не хватало информации, да, но также и воображения: воображения, чтобы понять, что жизнь без войны сделала с тысячами людей. Когда правительство Дуке прекратило свое существование в результате дискредитации его партии, мы задавались вопросом, что будет с мирными соглашениями. Юридически они были защищены, но такие крупные и важные соглашения теряют силу, если не получают поддержки, пусть и молчаливой, со стороны граждан. Затем так называемый центристский вариант, который на самом деле был гуманистической социал-демократией, слишком разумной и взвешенной для этой холеричной страны, рухнул в горы, став жертвой человеческой ошибки и поляризации окружающей среды; и нам, защитникам мирного процесса, не оставалось ничего другого, как предпочесть Петро: не из-за него, а из-за тех, кто его окружал. Возникла идея, что Петро мог быть некомпетентным мэром, неспособным управлять вообще ничем и склонным натравливать колумбийцев друг на друга своей ссорящейся риторикой, но он хотя бы осознавал, каким огромным достижением были договоренности в Театро-Колон. Но этого не произошло. Вместо того чтобы направить усилия правительства на выполнение соглашений, вместо того чтобы напомнить колумбийцам о действенности соглашений, Петро посвятил себя их принижению или умалению, отправив страну в импровизированное приключение полного мира. Наше время - время самолюбования: Дональд Трамп, Борис Джонсон и Хавьер Милей - хрестоматийные примеры. Но есть еще и мания величия, когда вместо того, чтобы развивать существующие достижения, нужно пренебрегать ими до голода только потому, что они являются достижениями других. Многие уже забыли печальный визит отца Франсиско де Ру к экс-президенту Урибе, чтобы получить его заявление в рамках Комиссии по установлению истины. Вопросы, которые отец задал бывшему президенту и которые не выходят у меня из головы, были столь же просты, сколь и точны: Почему вместо того, чтобы развивать достигнутое, все запуталось? Почему было решено превратить мирные соглашения в повод для конфликта? У истории есть чувство юмора: в какой-то степени те же вопросы можно было бы задать Петро и сегодня. У него была возможность использовать соглашения с РВСК для продвижения национального проекта; он предпочел оставить их жить самостоятельно, как они могли, и посвятить себя своему собственному, более амбициозному, более грандиозному, более соответствующему раздутому самовосприятию Петро. Но, как и во всем, что касается Петро, высота его рассуждений была столь высока, что для ее достижения нужно было поднять его работоспособность. И ему это не удалось: потому что у Петро нет ни чувства дисциплины, ни способности к управлению, ни самоконтроля; но прежде всего потому, что в действительности Петро заботится о фактах меньше, чем о риторике. Именно поэтому ему не кажется противоречивым заявлять о себе как о защитнике прав женщин и приводить в свое правительство известных проповедников и насильников абортов, не говоря уже о назначении женщины на важный пост и последующем клеймении женщин-журналистов как «кукол мафии». И те, кто был внимателен, если только они не смогли снять свои идеологические шоры, поймут, что результат катастрофичен. В результате неудачных попыток установить полный мир страна опустилась на уровень насилия, которого не видела уже семь лет. Слово misrule больше не кажется преувеличением правых СМИ. И это очень жаль. Спустя восемь лет после бурного утверждения, которое едва не сломало нас как страну, мне по-прежнему кажется, что соглашения Театра Колон - это пространство надежды и нечто сродни гордости. Эти соглашения были результатом серьезного изучения конфликтов в половине мира, ответственных предложений, основанных на международном праве, стратегий, выверенных до миллиметра после наблюдения за всегда противоречивой реальностью наименее заметной страны, и многолетних переговоров, переживших грубую и непростительную клевету урибизма. Не знаю, успеет ли кто-нибудь их восстановить.