Новые выборы в Венесуэле: что думает Петро?

Проблема не в том, что Густаво Петро и его правительство придерживаются левых взглядов. На самом деле принадлежность к демократическим левым столь же ценна, как и принадлежность к центру или правым. Политическая позиция не должна служить основанием для дисквалификации кого-либо, если его идеи оформлены в рамках уважения прав других людей и принятия демократических постулатов. Если левое (или правое) правительство ставит министров одной политической линии и начинает проектировать страну, следуя прогрессивным (или реакционным) постулатам, то демократический выбор и пути, по которым движется этот проект, должны быть уважаемы, если они оформлены в рамках уважения к Политической конституции и разделению властей. Если это правительство не справляется, оно должно быть наказано на следующих выборах несогласным голосованием. С другой стороны, если его решения приведут хотя бы к небольшому улучшению ситуации в стране, голоса за тех, кто захочет пойти по этому пути, обязательно придут в изобилии. Для Колумбии было бы очень важно разорвать бесконечный круг растущей бедности. Это было бы воплощением мечты для неформальных работников - стать наемными работниками или предпринимателями с достойным доходом и приемлемым уровнем жизни. Было бы замечательно, если бы наша промышленная ткань разрослась, а туризм стал одним из двигателей нашего роста. Было бы здорово сказать, что мы больше не являемся страной наркоторговцев и мафиози. Я считаю, что если бы это произошло, то все это не было бы проблемой. Повторяю: проблема не в том, что президент левый или прогрессивный. Прогрессивные правительства действительно добились важных для человечества изменений во многих странах мира. От старой Европы до Соединенных Штатов. Проблема в том, что Петро, прогрессивный президент, иногда напоминает в своих взглядах и действиях менее счастливые примеры левых правительств, таких как правительства Кубы, Венесуэлы или Никарагуа. Или президент Петро не понимает, что каждый раз, когда он выделяет СМИ и критикует их за работу, он очень, очень похож на Уго Чавеса, который в первом десятилетии 2000-х годов, около 20 лет назад, ввел в действие закон о СМИ, ставший законом о кляпах, закрывающим каналы, газеты и радиостанции под тем предлогом, что критика правительства идет против народа? Неужели президент Петро не понимает, что Хольман Моррис превратил общественное радио и телевидение (которые должны быть местом встречи всех колумбийцев) в СМИ, где разрешена только критика оппозиции и восхваление его правительства? Неужели президент не понимает, что каждый раз, когда он говорит, что хочет провести референдум, он воскрешает призраки референдумов, проводимых Уго Чавесом, которые под предлогом улучшения жизни венесуэльцев не сделали ничего другого, как уничтожили возможность настоящей демократии в стране? Может быть, президент Петро все еще одержим своим другом Мадуро, который так и не показал результаты прошлогодних выборов и держит под арестом своего прогрессивного друга Энрике Маркеса? Повторяю: плоха не политическая сторона, а сходство с левыми, которые вместо добра посеяли много зла.