CNE и консультации: много правил, мало реальной демократии

Менее чем за месяц до выборов и Конгресса по-прежнему невозможно сделать точные прогнозы относительно окончательных результатов президентских выборов в Колумбии, которые на практике будут состоять из трех туров. Конкуренция остается открытой, несмотря на то, что в опросах явно есть фавориты, хотя они не будут участвовать в выборах, которые фактически превратились в странный неполный первый тур. 8 марта ситуация может существенно измениться. Единственное, что ясно на данный момент, — это то, что избирательное законодательство имеет серьезные проблемы, что Национальный избирательный совет плохо организован и что система консультаций должна быть пересмотрена. Не так демократично, как может показаться на первый взгляд, что на первом этапе президентской гонки было более 90 претендентов среди кандидатов от партий и независимых кандидатов. Для демократии не обязательно лучше, когда кандидатов много, если большинство из них не намерены дойти до конца предвыборной гонки, не имеют необходимой поддержки, но используют лазейки в избирательных правилах, чтобы рекламировать себя на другие должности или подняться по политической лестнице с любыми намерениями. Не так уж демократично, когда от чисто политического органа, такого как Национальный избирательный совет, требуют принятия юридических решений. В политическом органе либо есть большинство, либо его нет, и решения, которые по сути являются политическими, маскируются под юридические формальности, и если они принимаются во время предвыборной кампании, то, несомненно, направлены на то, чтобы повлиять на избирательную ситуацию с помощью решений, которые затрагивают демократическую конкуренцию. В консультациях нет четких правил игры, пока не известно, может ли кандидат участвовать в одной или двух консультациях и на каких условиях. Не совсем ясно, как и когда кто-то может отказаться, и непонятно, почему консультации могут проводиться в разные даты. Толкование норм растягивается в зависимости от необходимости заблокировать одного кандидата и пропустить другого, партийные представители приходят и уходят, появляются и исчезают, как будто это макияж для вечеринки, кандидаты переходят из партии в партию по своему усмотрению, и нет норм двойного членства, которые могли бы сдержать креативность политиков в том, чтобы делать то, что выгодно им и их избирательным кампаниям. Принимается любой закон, придумываются всевозможные уловки. В этом море путаницы нужно иметь личного адвоката, чтобы понимать новости в этот избирательный сезон. Многие люди снова и снова спрашивают: что будет дальше, что происходит сейчас? И это если говорить о тех, кто следит за новостями каждый день, потому что для сотен, тысяч и миллионов избирателей, которые живут своей жизнью в стороне от мелочей выборов, следя за кампанией только по мемам и видео, которые циркулируют в социальных сетях, путаница будет царить на избирательных участках, перед бюллетенями. Среди прочего потому, что цель многих кампаний — сбить с толку, разделить, запутать, вызвать страх и гнев. Поэтому в эти дни чаще всего можно услышать, что будут голосовать против кого-то, кто может остановить того или другого. Мало кто говорит о надежде на идею, на проект страны, на предложения. Голоса «против» эффективны, они суммируются, склоняют чашу весов и могут быть решающими для победы, но они также очень нестабильны, потому что не имеют той опоры, которую имеет тот, кто убежден в своем кандидате. Многое нужно скорректировать и упростить, чтобы консультации стали тем демократическим пространством, которым они должны быть в идеале, а не инструментом, который служит как для узнавания мнения избирателей, так и для политических игр. Однако не стоит питать больших иллюзий, потому что было несколько попыток регулировать политическую деятельность, которые так и не были реализованы. Некоторые проекты застряли в политическом сите в Конгрессе, а другие, которые удалось превратить в законы, были разработаны для обслуживания интересов немногих и для поддержания клиентелизма, который является наиболее укоренившимся способом ведения политики в Колумбии. На протяжении десятилетий не удавалось коренным образом изменить эти обычаи, нет желания это делать, нет способа это сделать. В этой напряженной и запутанной обстановке колумбийцы 8 марта пойдут на выборы, чтобы избрать новый Конгресс и некоторых кандидатов, которые продолжат борьбу в мае. В выборах в Конгресс большое значение имеет так называемая избирательная машина, которая в этот раз работает как хорошо смазанный механизм. Поэтому все прогнозы могут оказаться неверными. Опросы не учитывают такие решающие факторы, как купленные голоса, закрепленные голоса, полученные услуги и политические чудеса, которые могут произойти где угодно. Возможно, единственное, что реально, — это то, что демократия проигрывает из-за такого запутанного положения и что пока не ясно, кто может занять президентский пост.