Феминистское движение отвергает новый закон в Боготе, который ставит условием для доступа к аборту предварительное прохождение психологической консультации.

За неделю до четвертой годовщины исторического решения, декриминализовавшего аборты в Колумбии, совет столицы страны одобрил закон, который, по заявлениям нескольких феминистских организаций, создает новые препятствия для тех, кто решил прервать беременность. Под названием «Путь к жизни для беременных, кормящих женщин и будущих детей» соглашение было инициировано членом совета от Либеральной партии Кларой Лусией Сандовал. Хотя в тексте соглашения не содержится открытого противодействия абортам, несколько НПО объясняют, что оно противоречит решению о декриминализации C-055 от 2022 года, поскольку добавляет дополнительный шаг на пути к прерыванию беременности. Сторонники проекта, напротив, заявляют, что этот шаг лишь дополняет существующую практику и направлен на то, чтобы женщины, желающие сделать аборт, имели «больше альтернатив». Для вступления нормы в силу необходимо только одобрение мэра. «Мы призываем мэра Боготы пересмотреть законность этого проекта, который нарушает репродуктивную автономию и игнорирует конституционные нормы», — просят Карлоса Фернандо Галана женщины, объединенные в движение Mesa por la Vida y Causa Justa (Стол за жизнь и справедливую дело). Они объясняют, что этот проект противоречит положениям о психическом здоровье, содержащимся в резолюции 051 от 2023 года Министерства здравоохранения: в ней уже предусматривались консультации и эмоциональная поддержка по просьбе пациентки, но без обязательного характера. Новый маршрут, если мэр его одобрит, предполагает предоставление «альтернатив» тем, кто хочет сделать аборт. Но от Галана будет зависеть, как новое правило будет регулироваться на практике, и станет ли оно обязательным шагом или предварительным условием, затрудняющим доступ к аборту. В любом случае, краткий текст постановления близок по духу антиабортному движению. «Администрация округа будет проводить мероприятия по информированию и обучению государственных служащих окружных учреждений в области альтернатив IVE», — говорится в тексте постановления, которое предполагает, что все окружные учреждения будут предлагать такие альтернативы тем, кто уже принял решение прервать беременность. В первоначальном проекте этого положения было указано, что обращение женщины к аборту представляет «риск», хотя добровольное прерывание беременности уже является ее правом. «Совет превышает свои полномочия. Они пытаются регулировать постановления 30 и 280 (о материнско-перинатальном маршруте). Это совершенно неконституционно», — заявляет Лаура Педраса, адвокат организации La Mesa por La Vida y La Salud de las Mujeres (За стол за жизнь и здоровье женщин), которая поясняет, что маршрут для оказания психиатрической помощи уже существует и создание параллельного маршрута не входит в компетенцию совета. «Создавая «Путь за жизнь», который изменяет «Путь материнско-перинатальной помощи», делается обязательным прохождение [предписанного нормой]», — продолжает Педраса. «Они не говорят об этом прямо, используя слово «обязательный», но, создавая новый маршрут, они делают его обязательным», — утверждает он. Власть над этой обязанностью остается именно в руках мэра. Утверждение проекта было продвинуто правой фракцией, называющей себя «про-жизнь», которая имеет большинство в районном совете и в течение многих лет безуспешно представляла подобные законодательные инициативы. Сандовал, автор проекта, является пастором христианской церкви «Международная харизматическая миссия» и принадлежит к наиболее консервативному крылу Либеральной партии. Фактически, глава группы, бывший член совета Сара Кастелланос, входит в список кандидатов в сенат от ультраконсервативной партии «Национальное спасение». Сандовал является открытой противницей абортов, которые она называет «преступлением», и даже возглавила неудачное референдум по отмене решения Конституционного суда о прерывании беременности. Депутат заявила прессе, что новый маршрут не является обязательным, он не заменяет национальный маршрут материнско-перинатальной помощи, а дополняет его. Она отмечает, что первый «недостаточен», а новый направлен только на поддержку «психического здоровья беременных матерей и будущего ребенка» и «укрепление реальной способности принимать решения». Женские организации заявляют, что Колумбия, хотя и создала судебную практику, получившую высокую оценку на региональном уровне за прогресс в продвижении репродуктивной автономии, на практике сталкивается с препятствиями и опасается, что их число будет расти, о чем свидетельствует решение совета Боготы. Тем более, что столица является одним из мест, где доступ к услугам был наиболее эффективным, поскольку женщины из других регионов страны должны ехать в столицу, чтобы получить доступ к услугам по прерыванию беременности. Член совета проявила больше заботы о психическом здоровье тех, кто хочет сделать аборт, чем о психологическом бремени для женщин, которые чувствуют себя вынужденными стать матерями, когда они этого не хотят. Это напоминает то, что происходило в других странах Латинской Америки, как было задокументировано в специальном выпуске EL PAÍS, в котором собраны различные стратегии борьбы с абортами в пяти странах региона. Институт Гутмахера, исследовательский центр, который отслеживает ситуацию с правом на аборт в США, выявил, что в некоторых штатах, где стала обязательной психосоциальная консультация, учреждения предоставляют консультации с ложной информацией о последствиях аборта для здоровья или раздают брошюры, призванные отговорить женщин от их решения. Несколько феминистских и правозащитных организаций готовятся к юридической борьбе и отмене соглашения. «Если мэр одобрит это, мы планируем подать иск о недействительности в суд, потому что это будет иметь серьезные последствия при исполнении решения суда», — объясняет Педраса. Это зависит от решения мэра Карлоса Фернандо Галана, который придерживается более либеральных взглядов и пока не высказался по этому поводу.