Нильсон Пинилья: «Некоторые военные способствовали захвату Дворца правосудия, чтобы отомстить M-19».

Адвокат Нильсон Пинилья Пинилья (Барранкабермеха, 79 лет) является одним из тех, кто больше всего исследовал трагические события захвата и освобождения Дворца правосудия в Боготе, потрясшие Колумбию 6 и 7 ноября 1985 года. Помимо того, что он был председателем Верховного суда и Конституционного суда, а также преподавателем уголовного права на протяжении десятилетий, Пинилья был одним из трех членов Комиссии по установлению истины, специализирующейся на расследовании событий так называемого холокоста. После пяти лет работы в 2010 году они издали книгу, которая теперь переиздана в связи с 40-летием трагедии и пытается ответить на вопросы, почему партизаны M-19 захватили Дворец, почему военные убивали и похищали невинных людей, почему президент Белисарио Бетанкур потерял власть в те часы, а также на многие другие вопросы, которые до сих пор остаются открытыми ранами в колумбийском обществе. Пинилья принимает EL PAÍS в холле отеля на севере Боготы. В. Почему государство не помешало M-19 захватить Дворец правосудия? О. 18 октября 1985 года, за 17 дней до трагедии, в СМИ был опубликован план M-19 по захвату Дворца. Невозможно представить, что план партизан был раскрыт, но они все равно смогли его осуществить. Существует гипотеза, что члены армии способствовали захвату, потому что хотели отомстить M19. Партизаны совершили ряд чрезвычайно серьезных преступлений против армии: кража оружия из Северного кантона, покушение на убийство главнокомандующего вооруженными силами, кража меча Боливара. В. Вы говорите, что они знали о плане и позволили ему осуществиться, чтобы отомстить и напасть на партизан? О. Очевидно, что они знали, потому что план был раскрыт за несколько дней до этого. В связи с этим охрана Дворца правосудия была усилена специальным подразделением полиции. Но 4 ноября, в понедельник, который был праздничным днем, перед захватом, эта полиция не появилась. В. Почему ее отозвали? О. В этом вопросе есть большие неправды. Некоторые офицеры армии сказали, что об отзыве попросил Альфонсо Рейес Эчандия, председатель суда, потому что судьи чувствовали себя некомфортно в присутствии вооруженных людей. Это совершенно неправда. Один полковник назвал дату предполагаемого совещания в кабинете Рейеса, но в тот день он был в Букараманге. Его сын, Йесид Рейес, рассказал, что отвез его в аэропорт в 6 утра, так что он не мог быть в офисе, когда эти лжецы говорят, что получили приказ. Кроме того, он не собирался просить об этом, быть самоубийцей, когда он был одним из тех, кто больше всего страдал от угроз. Вероятно, отвод этой специальной группы был необходим, чтобы способствовать проникновению преступников. В. Каковы были мотивы M-19 для захвата дворца? О. Говорят, что они хотели судить президента республики за то, что он якобы не выполнил договоренности, достигнутые в ходе мирных переговоров. На самом деле они пришли, чтобы убивать людей. Они не собирались участвовать в мирном судебном процессе или устраивать какую-то эффектную или театральную акцию. Они вошли через дверь парковки на восьмой улице и без всякой необходимости убили двух охранников частной компании. Они также убили администратора здания, который был безоружен, и направились прямо в офисы, где находились судьи Конституционного и Уголовного судов. Чтобы туда добраться, они прошли через дверь офиса Хайме Бетанкура, брата президента, который был там, и Клары Фореро де Кастро, жены Хайме Кастро, министра правительства. Они ничего им не сделали. Если бы они собирались судить президента, то взяли бы этих двух человек в заложники. Вместо этого они пошли прямо убивать судей обеих палат. В. Почему? О. Спустя некоторое время стало известно, что Пабло Эскобар, самый жестокий убийца и наркоторговец Колумбии, получил визит от Ивана Марино Оспины, командира M-19. Оспина рассказал ему, что они собираются захватить дворец, и сказал, что им нужны деньги и оружие. Эскобар предоставил их и поручил ему «показать этим судьям, что с ним не шутят». Это было специальное задание по покушению на судей Уголовного суда, потому что там рассматривались дела с окончательными приговорами в отношении наркоторговцев, и Конституционного суда, где изучался договор об экстрадиции между США и Колумбией. В. Какие доказательства того, что Эскобар финансировал захват, были найдены? О. Доказательства неубедительны. Интервью и показания двух человек, которые не вызывают доверия: Хайро Васкес Веласкес, известный как Попай, один из киллеров, работавших на Эскобара, и г-жа Вирхиния Вальехо, любовница наркобарона. Они признались нам, что Эскобар дал деньги и оружие M-19. Как им верить? Это сложно, но есть много признаков, которые позволяют думать, что так и было. Не было другой причины убивать судей так, как их убили. В. Президент Петро настаивает, что судью Мануэля Гаону убили не его бывшие товарищи по M-19, как утверждает большая часть семьи покойного. Что вы об этом думаете? О. Докладчиком по делу об экстрадиции был судья Гаона. В то утро они заседали по этому вопросу. Он был судьей, который прожил дольше всех, его удерживали в заложниках в туалете на третьем этаже вместе с выжившими партизанами и другими людьми. Армия начала стрелять в эту сторону, и партизан Андрес Альмаралес, самый высокопоставленный из оставшихся, начал вести переговоры с военными. Они договорились, что сначала выпустят раненых, затем женщин, а потом всех заложников. Доктор Гаона попытался выйти в сопровождении помощника судьи, и боевик М-19 выстрелил ему в затылок и убил его. Это показывает, что имелось намерение убить судей, а не судить президента. В. Как вы оцениваете действия военных? О. Ввод танков в дворец был совершенно несоразмерным. Некоторые военные вошли не с целью спасти заложников, а чтобы уничтожить членов M-19. Это ужасный вывод, хотя были и другие, которые помогали людям выйти. В любом случае, задачей было не спасти заложников, а уничтожить всех партизан. В. А исчезновения? О. Сотрудник Государственного совета, доктор Карлос Орасио Уран, выходит живым с поджатой ногой, показывая, что он ранен, и опираясь на плечо солдата. Его жена, которая это видит, узнает его, а затем его труп появляется внутри дворца с пулевым ранением в ногу и другим в голову. Армия не дает никаких объяснений тому, что случилось с Ураном. Его убили, потому что подозревали в принадлежности к левым. Кроме того, есть сотрудники кафе: Карлос Аугусто Родригес, администратор, и 10 человек. Все они исчезли по подозрению в соучастии с партизанами. Это было необоснованное и жестокое деяние. Армия, которой мы так много обязаны, должна стране объяснения о том, что с ними произошло. Они должны рассказать, что они делали в Дворце правосудия. В. А что в это время делал президент Белисарио Бетанкур? О. Мы взяли у него интервью для репортажа, и он повторил то, что уже говорил ранее. «Я отдал приказ восстановить демократию, вернув Дворец, но уважая жизнь заложников...». Он помолчал и добавил: «и партизан». Так, дословно. Я спросил его, разве он не понял по стрельбе и взрывам, что никто не уважает ничьей жизни. Он не ответил. Однако в тот день не было государственного переворота, а была вакуум власти. Дело вышло из-под его контроля. Он не выполнил свой долг верховного главнокомандующего вооруженными силами, он был ошеломлен. С ним обращались как с марионеткой. В. Как вы оцениваете последние заявления президента Петро, оправдывающие захват? О. Господин президент — неисправимый лжец. Человек, который склонен представлять вещи так, как они ему в данный момент кажутся и как ему выгодно, но не уважает правду. Пытаться возложить вину на жертву, такую как судья Гаона, так жестоко принесенную в жертву, — это подло. Говорить, что действия M-19 были славными, — абсурдно. Это было многократное преступление, в результате которого погибли многие невинные люди. В. Почему этот эпизод истории по-прежнему так важен для Колумбии спустя 40 лет? Почему мы не смогли залечить эту рану? О. Это самая большая трагедия, которая произошла в Колумбии после стихийных бедствий. Национальному сознанию не хватает понимания того, что вооруженное противостояние приносит только ущерб, в то время как диалог, взаимопонимание и взаимное уважение ведут к развитию продуктивного, здорового и мирного общества.