Одного лидера недостаточно
Колумбия 2024-05-12 10:59:41 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Во времена Мессианских лидеров или тех, кто стремится ими стать, стоит обратиться к недавней истории Колумбии и выделить подлинных лидеров, которые у нас были. Узнайте, как они стали такими, переживите их прозрения и станьте свидетелями того, как они строили преобразующее видение страны. Я имею в виду Галана, чья биография Луиса Карлоса Галана, интимного и публичного, моего брата, была написана Габриэлем Галаном. В последние дни мы встретились в Букараманге, и, кроме того, он подарил мне книгу о своем отце, Марио Галане Гомесе, который был президентом компании Ecopetrol. Ключевым фактом юности Галана было то, что он использовал свое умение владеть словом для написания интенсивных текстов необычной для школьника глубины, демонстрируя энергичное и гибкое использование языка, а также способность связывать острые и провокационные идеи. В университете, когда очевидный кандидат от либералов на пост президента Республики Карлос Льерас Рестрепо не нашел поддержки среди молодежи, Галан написал письмо в его поддержку и собрал более 1 000 подписей среди студентов университета. Это был рискованный политический шаг, поскольку он отходил от левых взглядов, которые были в моде в середине 1960-х годов. Смелый и неожиданный, он принес огромные плоды. Он попал в поле зрения следующего президента Республики, а также директора и владельца El Tiempo, газеты с самым большим тиражом, куда его вскоре позвали сотрудничать. В возрасте 26 лет Мисаэль Пастрана назначил его министром образования, что привлекло внимание всей страны. Самым смелым был не его возраст, а его идеи. Он предложил ряд реформ, которые застали политиков врасплох. Мучительный процесс через Конгресс и частичное одобрение, которого он добился, стали для него уроком политики и смирения. В результате Луис Карлос Галан прозрел относительно того, как все устроено в Колумбии. По его словам, «Колумбия - страна центра, которая отвергает идеологические крайности, ей не нужны ни ультралевые, ни ультраправые. Наше общество не приемлет ускоренных, почти революционных изменений [таких, к которым он стремился в своем министерстве]». Чтобы достичь своих целей, дальновидный лидер должен продвигаться шаг за шагом, терпеливо убеждая своих соотечественников, пока они не поймут благотворность его идей». Отсюда вытекает его идея сформировать группу политических лидеров, которые в течение 25 лет будут позитивно преобразовывать Колумбию. Одного лидера недостаточно, считал Галан. Именно здесь президенты Колумбии потерпели неудачу. В своем наследии они не оставили сплоченной группы, которая могла бы продержаться с последовательным видением на протяжении четверти века. Успешные примеры следует искать в региональных правительствах. На ум приходит команда, созданная Алексом Чаром в Барранкилье, которая уже проработала 16 лет с документально подтвержденными положительными результатами и, возможно, может быть спрогнозирована на четверть века, которую предложил Галан. Однако смена мэров Боготы - Гарсона, Морено, Петро и Лопеса - принесла городу сомнительную пользу (Пеньялоса вошел в нее как клин). Чтобы избежать персонализма, Галан считал: «Нам нужно организовать политические институты, которые позволят нам систематически искать эту судьбу, не думая о том, что существуют чудотворные люди, которые в одночасье преобразят страну». Он с подозрением относился к политическим партиям, которые доминировали на сцене. Он использовал следующий образ: «Общество подобно грузовику, которому нужны акселератор и тормоз. Если у него нет ускорителя, он не движется, а если у него нет тормоза, он разбивается». Либеральная партия была акселератором, а стала ручным тормозом, и общество осталось с двумя тормозами. Мы хотим восстановить акселератор, потому что в консерватизме были слои, которые считали, что у них есть право двигать грузовик. В этом заключается весь кризис идентичности наших партий. Длительный спор с мажоритарными тенденциями либерализма восьмидесятых годов, «лопизмо» и «турбаизмо», и дистанцирование от Льераса Рестрепо привели его к духовному убеждению, что необходимо изменить институты. Убежденный в том, что одного лидера недостаточно, он пришел к выводу о необходимости конституционной реформы, понимая, что для воплощения в жизнь того, что в ней будет закреплено, потребуется много людей и много времени. Решение заключить мир между новым либерализмом и старым должно было привести к этой реформе. Поэтому Конституцию 1991 года можно назвать посмертной Конституцией Галана, хотя, как мы знаем, у нее были и другие лидеры. Мы все знаем, как трагически закончилась жизнь Луиса Карлоса Галана - от рук Пабло Эскобара и его приспешников, среди которых был один из его политических соперников. Габриэль Галан раскрывает глубокие психологические фибры, связанные с этим событием: «Луис Карлос читал в то время роман „Последнее искушение Христа“ Нико Казантзакиса; эта книга произвела на него глубокое впечатление, в частности, в ней говорилось о части дилеммы Иисуса Христа на кресте: сойти ли с него, чтобы жить более нормальной, мирной и плодотворной жизнью, но не дойдя до высшей жертвы, или умереть на кресте и спасти род человеческий. В конце концов Христос выбрал крестную смерть. Еще некоторое время поспорив с самим собой, в течение которого он все еще продолжал сомневаться, Луи-Шарль стал более твердым в своем решении и затем решил продолжать свою политическую борьбу с еще большей энергией. Решение, которое стоило ему жизни, но сделало его бессмертным для Колумбии». О нашей стране говорят, что у нее было много героев и мало мучеников. В Галане и во многих других судьях, журналистах, полковниках, полицейских и солдатах, которые за последние 40 лет вели мужественную и неравную борьбу с силами зла, мы находим бесчисленных мучеников. Но мы не воздаем им должное, которого они заслуживают. Биографии мучеников в дефиците. Мы в долгу перед ними. Габриэль решил написать эту книгу о Галане в условиях непростительного отсутствия биографии о его брате. Напротив, сегодня проводятся экскурсии по городам и фермам, посещаются владения тех, кто отдавал приказы об убийстве наших мучеников. Снимаются сериалы NETFLIX и пишутся биографии. Говоря словами Казантзакиса, Христос своей жертвой не смог по-настоящему искупить род человеческий, а Галан своей жертвой не смог спасти Колумбию от ее судьбы. Посмотрите, к чему мы пришли через 35 лет после его смерти. Но из бессмертия они оба служат сияющим маяком в столь мучительные времена. Каждый, кто хочет сделать разумный и обнадеживающий выбор, и каждый, кто хочет стать кандидатом, должен прочитать эту незаменимую биографию. На ее страницах можно почувствовать, как пульсирует Колумбия.