Оппозиция и гражданское общество призывают Петро определить повестку дня национального согласия
Колумбия 2023-09-16 20:41:24 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Намерения вести диалог с правительством вновь и вновь высказывались на Фестивале идей - форуме, который PRISA Media (издательская компания EL PAÍS) провела в пятницу и субботу в Вилья-де-Лейва. Более 200 колумбийских лидеров, представляющих все сектора и идеологии, в течение нескольких часов говорили о большом национальном соглашении, к которому несколько недель назад призвал президент Густаво Петро. Однако в субботу утром группа конгрессменов дала понять, что пока нет полной уверенности в том, что означает звонок президента. Директор Миссии по наблюдению за выборами (МНВ) Алехандра Барриос в ходе публичных выступлений категорично указала на путаницу, которую она усмотрела в дебатах. "Я не понял повестки дня, не понял, какие есть вопросы", - заметил он. Свое предложение президент озвучил 20 июля, открывая второй законодательный год своей администрации. "Является ли национальным соглашением сохранение существующего положения вещей? Является ли национальное соглашение возвратом к прошлому? Национальное соглашение - это мысль о великой, демократической и процветающей нации", - обратился он к конгрессменам. "Я считаю, что национальное соглашение - это создание более справедливого и продуктивного общества", - подчеркнул он в примирительном тоне. Однако по прошествии двух месяцев нет никаких подробностей о повестке дня и механизме реализации этого пакта, который он обещал во время предвыборной кампании и с помощью которого теперь пытается возобновить работу своей администрации. На Фестивале идей этой теме была посвящена отдельная панель, хотя идея соглашения пронизывала и остальные пять модулей. "Как будет выглядеть национальное соглашение по социальным реформам?" - такое название было выбрано для более политической секции форума. Участниками дискуссии стали пять конгрессменов, представляющих идеологическое многообразие страны: правительственные сенаторы Мария Хосе Писарро и Иван Сепеда (Pacto Histórico), оппозиционные сенаторы Палома Валенсия (Centro Democrático) и Давид Луна (Cambio Radical), а также независимый представитель Кэтрин Миранда (Alianza Verde). Вмешательство законодателей дало понять, что есть готовность к диалогу. Луна выразил готовность сделать это без колебаний, если это не будет означать "отказ от критики" и будет пониматься как государственная политика, выходящая за рамки правительства Петро. "Соглашение всегда приветствуется. Самое главное - знать, о чем", - сказал он. Писарро, настаивавший на том, что дебаты не должны ограничиваться стенами Конгресса, расценил заявление своего коллеги как согласие с призывом. "Президент, чувствуй, говори", - прокомментировал он, перефразируя Луну. Миранда, в свою очередь, подчеркнул важность предложения Петро: "В такой жестокой стране, как Колумбия, нет ничего более революционного, чем соглашение". В ходе дебатов, включавших выступления из зала, было много обращений к истории страны. Сенатор Сепеда, продвигавший эту инициативу вместе с президентом, напомнил, что Колумбия неоднократно мечтала об этом стремлении, которое до сих пор оставалось "нереализованным". В то же время Писарро согласился с заместителем министра по социальному диалогу Лилией Солано, указав на ущерб, нанесенный нарушением соглашений, подписанных в прошлом. "Убийство моего отца [8 марта 1990 года], через 48 дней после подписания мирного соглашения, стало огромным прорывом", - сказала она, имея в виду убийство Карлоса Писарро, бывшего лидера Движения 19 апреля (М-19). "Когда договоренности не соблюдаются, общество взрывается еще сильнее, чем до их заключения", - добавил заместитель министра несколько минут спустя. Участники высказали такие опасения, как ощущение, что к ним не прислушиваются. Ректор Университета Хавериана Луис Фернандо Мунера заявил, что реформа образования не отражает предложений, высказанных высшими учебными заведениями в ходе предыдущих диалогов. "Я хотел бы иметь более четкое представление о механизмах консультаций с гражданским обществом", - сказал он. Президент компании Transportadora de Gas Internacional Моника Контрерас выразила сожаление, что Петро не посетил некоторые деловые форумы, на которые он был приглашен. "Одно дело - разговаривать с вами, которые здесь присутствуют и готовы к диалогу. Другие должны поговорить с президентом", - сказал он. В рамках концепции Национального соглашения было решено несколько вопросов. Были упомянуты социальные реформы, представленные правительством в прошлом полугодии, - трудовая, медицинская и пенсионная, экономические вопросы, земельная реформа и полный мир. Но никому не было ясно, каковы будут реальные направления дискуссии с президентом и механизмы, которые будут использоваться. Сенатор Луна признал способность Petro формировать общественный разговор, в том числе с помощью таких предложений, как соглашение, по которому пока нет никаких подробностей. "Мы уже два дня говорим о повестке дня, которую навязал президент", - сказал он. Союзники правительства, со своей стороны, ответили на некоторые критические замечания. По словам Писарро, это предложение уже является "большим достижением", поскольку оно вызвало дискуссии. "Обсуждения продолжаются. В Конгрессе, в СМИ, в обществе. Не хватает только метода", - подчеркнул он. Со своей стороны, сенатор Сепеда заявил этой газете, что проблема заключается не в определении повестки дня. По его словам, существуют четкие тематические оси: мир и безопасность; социальная справедливость и равенство; демократия и прозрачность; энергетический переход; суверенитет. "Проблема не в повестке дня, а в том, как дойти до момента согласования и сделать так, чтобы те, кто сидит за столом, были уверены, что их не обманут", - подчеркнул он. За несколько минут до окончания форума директор ФОМ сказала этой газете, что она не знает, ждет ли Петро, пока кто-то другой разработает его предложение, или он думает и слушает, прежде чем объявить повестку дня. "Повестки дня может не быть, повестка дня и методология могут быть частью соглашения", - добавляет он. Пока же, по его мнению, двухдневный фестиваль свидетельствует о готовности к диалогу, которая еще не нашла канала для своего выражения. "Люди хотят поговорить, но не могут найти, с кем и как это сделать", - заключает он.