Трамп и Латинская Америка

Можно не соглашаться с целями или методами Дональда Трампа. Но нельзя игнорировать тот факт, что он является первым президентом США за долгое время, который уделяет Латинской Америке приоритетное внимание. То же самое можно сказать и об Азии, где он побывал на этой неделе; он встретился со своими коллегами, чтобы решить вопросы торговли, тарифов и инвестиций с США. Относительно Ближнего Востока, где он вел переговоры о мире в Газе, которые, какими бы хрупкими они ни были, не менее удивительны и значимы. Относительно Европы, где он прилагает постоянные усилия для прекращения огня в Украине и ведет откровенные, мало дипломатичные переговоры с Путиным и Зеленским, чтобы остановить гибель людей и найти решение. Его искренняя забота о Карибском бассейне, Тихом океане и Мексиканском заливе привела к тому, что он поставил Мадуро и его наркодиктатуру на место и проявил нетерпение по отношению к Петро и Шейнбаум из-за роста наркотрафика и их явного безразличия к растущей власти мафии. Трамп и его люди считают, что либо нужно противостоять им и бороться с ними, не прибегая к оправданиям, что спрос там, а предложение здесь, либо мы пропали. Если для этого нужно перебросить огромный морской и воздушный флот к побережью Венесуэлы, то что поделать? Он говорит и делает. Так он начал свой срок в январе этого года и не перестает продвигать свою программу «Америка прежде всего», которая, по иронии судьбы, подразумевает путешествие по миру с целью исправления несправедливостей. Трамп и его советники руководствуются мировой моделью, которую можно назвать «гравитационной». То есть страны не рождаются равными и не живут одинаково. Некоторые страны гравитируют вокруг центров экономической, политической и военной власти. Фактически, так было со времен Навуходоносора. По его мнению, многие страны гравитировали вокруг Соединенных Штатов и извлекали выгоду из огромной производительности, доходов и потребления среднего американца. Они основывали свои экономики на продажах дяде Сэму, получая его защиту, инвестиции, технологии и кредиты. Это хорошо работало, пока не перестало работать для США. То есть они много продавали и мало покупали; использовали хорошо известные уловки, такие как занижение курса своих валют и введение нетарифных барьеров для американских товаров, как это было в случае с Китаем в течение многих лет, а также в свое время во многих других странах. Они извлекали выгоду из того, что американские компании, производящие все что угодно, от спортивной обуви до микрочипов, производили свою продукцию с помощью дешевой рабочей силы за рубежом и продавали ее в США. Дешевый импорт принес американцам в этом столетии значительный рост без инфляции, что почти равносильно нарушению закона экономики. Однако настал день, когда американцы посмотрели на проблемы своих внутренних городов (центров городов), увидели безработицу и преступность и подумали: «Куда делись рабочие места? За границу, конечно. Можем ли мы и должны ли мы что-то с этим делать? Здесь на сцену выходит экономическая концепция, представленная Стивеном Муром и Артуром Лаффером в книге «Трампономика», а также политическая стратегия, продвигаемая Стивом Бэнноном во время первого срока президентства. Последний выразил ее следующим образом: «Политика — это нисходящий поток культуры (downstream), а популизм — это будущее политики». Бэннон пришел к этому выводу, увидев в видеоиграх вселенную людей, которыми никто не руководил, которые жили в сети и были переполнены политическим тестостероном, выражая его в ярости против плутократии (Financial Times, 5 7 2025). За последние десять лет на эти социальные проблемы и эту ярость было два ответа. Слева Берни Сандерс, Элизабет Уоррен и Александрия Окасио-Кортес считали, что богатые, которые зарабатывают так много, должны платить за благосостояние тех, кто его не имеет. Справа — Трамп, Бэннон и их советники, которые смотрят на остальной мир и считают, что там должны в значительной степени платить за то, что было разрушено в Соединенных Штатах. Поэтому они требуют уравновесить экономические и военные расходы. Они требуют, чтобы перестали доить корову, которая на протяжении трех четвертей века обеспечивала мировую экономическую стабильность, и перестали использовать скрытые механизмы, чтобы продавать США, а не покупать у них. И чтобы каждая страна платила свою долю за свою защиту и за расходы НАТО. Перед этими двумя политическими альтернативами избиратели сначала попробовали Трампа в 2016 году, затем Байдена в 2020 году и, к удивлению левых, вернулись к Трампу в 2024 году. Левые, как внутри, так и за пределами США, были ошеломлены. В 2024 году Трамп выиграл у них выборы, которые они считали очевидными для победы. Они до сих пор не определились, в каком направлении двигаться, за исключением популизма Зорана Мамдани в Нью-Йорке. Что касается Латинской Америки, то со времен Клинтона ей не уделялось столько внимания, за исключением, конечно, Мексики. Буш помог Колумбии и войне против наркопартизан. Но для Обамы, Трампа I и Байдена, за исключением Мексики, мы действительно оказались внизу списка приоритетов. Ах да! Обама был щедр к Кубе. С приходом Марко Рубио в Государственный департамент Латинская Америка снова оказалась на первом плане. В администрации Трампа речь не идет о ежегодных встречах где-то в географическом плане, о рукопожатиях, о паре банальных фраз и все. Аргентина получила решительную поддержку благодаря совпадению экономических взглядов и ведению культурных баталий против левых идентитаристов. Аргентинцы, и в частности их средний и рабочий классы, только что дали еще на два года кредит доверия этому эксперименту по изменению государственного вмешательства как в культуру, так и в экономику. Боливия и Эквадор, переживающие серьезные кризисы, будут нуждаться в поддержке. Выборы в Чили будут иметь ключевое значение. Затем состоятся выборы в Колумбии. Отношение к Мексике также изменилось, хотя дипломатия и экономика с этим важным южным соседом остаются прежними. Бразилия остается и будет оставаться неизвестной величиной. Но благодаря своей притягательной силе и дипломатическим и экономическим традициям Бразилия является особым случаем. Лула также действует скорее с умом, чем с идеологией; он стремится к пяти миллионам баррелей нефти в день. На берегу Карибского моря, которое является Mare Nostrum для американцев, подобно тому, чем было Средиземное море для римлян (по словам Джорджа Фридмана), Панама является как критическим перекрестком океанов, так и морским соединением между двумя побережьями Соединенных Штатов. Естественная зона влияния Северной Америки начинается в Колумбии и Венесуэле и простирается до Канады. Это имеет значение сегодня и будет иметь значение через сто или тысячу лет. Но сегодня она заблокирована, потому что Китай, Россия и Иран установили пункты управления и контроля на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа, и, если им это позволить, они продолжат с Колумбией и, кто знает, с кем еще. В Карибском бассейне пассивность дяди Сэма перестала быть вариантом. Об этом знают Николас Мадуро и Диосдадо Кабельо, которые снимают видео, в которых говорят, что не они занимаются наркотрафиком, а Колумбия. Пусть их оставят в покое. Как только там произойдет то, что находится в стадии подготовки, возвращение доктрины Монро в версии Трампа распространится на Колумбию, Никарагуа и Кубу. Посмотрим, каким будет новый баланс. Об этом, несомненно, говорили с Си Цзиньпином в прошлый четверг и с Путиным на Аляске. Существует три направления дискуссии между трампизмом и тем, что до сих пор считалось общепринятой истиной. 1) Независимость Центрального банка, хотя демократы в США и левые во многих странах используют власть эмиссионного банка для реализации своей политической повестки. 2) Дискреционное использование тарифов, что противоречит экономической ортодоксии и может привести к ухудшению торгового баланса. 3) Определение в качестве военной цели скоростных катеров с грузами наркотиков в открытом море посредством sui generis объявления войны незаконному бизнесу, что вызывает тревогу в международной правовой системе. Латинская Америка вновь стала важной частью мировой шахматной доски. Лучше бы это поняли те, кто у власти. Риторика о том, что все мы равны и что президент с задатками мирового лидера может пойти и погрозить дяде Сэму, в то время как в его собственной стране процветают преступность и наркотрафик, теперь имеет личные, семейные, экономические и политические последствия. Можно соглашаться или не соглашаться, но нельзя игнорировать это. Мудрые и тысячелетние народы, такие как Китай, Япония, Европа и Ближний Восток, этого не делают. Могут ли некоторые латиноамериканцы решить дилемму Трампа с помощью дерзости и высокомерия? С помощью громких заявлений, напыщенных речей и призывов «давайте, попробуй меня, если ты такой мужик»?