От Милея до Петро
Колумбия 2023-11-21 01:43:38 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Правые ветры дуют с юга континента, и, более того, то, что приходит с избранием Хавьера Милея в Аргентине, является новым триумфом демагогии, столь успешной и модной в наши дни в мире. Кандидат, выступающий против истеблишмента, против политики, обращающийся к основным чувствам разочарования и гнева граждан, с комфортом побеждает на президентском посту, и этот триумф посылает сигнал неприятия левых формул, к которому президенту Густаво Петро следует внимательно прислушаться в Колумбии. И вновь в центре дебатов оказывается экономика. Аргентинцам было нелегко выбирать между двумя рискованными вариантами во втором туре голосования: перед Милеем стоял Серхио Масса, министр экономики правительства, которое передало страну с инфляцией более 140%, и это лишь один пример кризиса. Аргентина показала, что она "отчаявшаяся страна", как писал Мартин Капаррос, и на фоне этого отчаяния избиратели выбрали человека с бензопилой, который обещает сократить расходы, уменьшить государство, долларизировать экономику, отказаться от Центрального банка, открыть рынок оружия и человеческих органов и даже вновь открыть раны диктатуры, которые были залечены коллективным осуждением совершенных преступлений. Неопределенность - вот что можно сказать об этом моменте в Аргентине, и то, что там произошло, - это путь для других стран. Сможет ли такое руководство добиться успеха в Колумбии? Ответ - да, и произойдет ли это, во многом зависит от правительства президента Густаво Петро. Если, как это происходит сейчас, левое правительство Колумбии не сможет добиться консенсуса в отношении необходимых социальных реформ, если экономика будет страдать (а DANE только что сообщило о ее сокращении в третьем квартале этого года) и если президент будет по-прежнему не понимать роли президента, то путь будет открыт для демагогии любой направленности. У этого правительства остается еще более половины срока полномочий, чтобы встать у руля и не на словах, а на деле добиваться договоренностей, способных удовлетворить многие неудовлетворенные социальные потребности, которые оно обещало решить. Действительно, есть важные успехи и усилия, которые мало кто признает в правительстве, которое оценивается строже, чем любое предыдущее. Однако дело не только в изложении: трудности, с которыми он сталкивался при исполнении, принятии решений, общении и управлении государством в целом, реальны. Значительная часть работы президента - это управление, и в этой области есть серьезные ошибки, которые уже сказываются на популярности президента, который, кажется, застрял в пузыре, где он видит и слышит только тех, кто ему аплодирует. Президенту следует немного приоткрыть этот пузырь, чтобы услышать послание, идущее из Аргентины: разочарованные граждане могут легко повернуть от левых к правым, потому что они ищут ответы, когда голод давит, безработица, бедность и инфляция свирепствуют. Они могут даже совершить прыжок в пустоту. Общая атмосфера в мире располагает к демагогии. Она не нова, она делает карьеру, и триумф Милея, как в свое время триумф Трампа, подчеркивает кризис демократии, которая не в состоянии ответить на нужды большинства. В Аргентине перонизм обвиняют в явной неспособности решать социальные проблемы. В Колумбии Густаво Петро предложил амбициозные реформы, которые невозможно осуществить в правительстве. Обещания тотальных перемен могут обернуться полным разочарованием. Однако если президент поймет, что большего можно добиться не борьбой, а добавлением, он все же сможет превратить свое правительство в такое, которое воплотит в жизнь старые социальные чаяния. Если он отбросит свою одержимость идеей быть мировым лидером и проводить тотальные преобразования, для которых у него нет большинства, если он вновь задумается о расширении кабинета, если он будет опираться на людей, знающих государственное управление, если он поймет роль президента и если он будет уделять больше времени делам и меньше - разговорам и болтовне, возможно - и только возможно - он сможет обратить вспять или хотя бы приостановить неприятие своего правительства, которое растет и отражается на стадионах и в опросах. Люди легко покупаются на предвыборные обещания и так же легко жалуются, потому что хотят, чтобы они сбылись. Если курс в Колумбии не будет скорректирован, растущее недовольство станет идеальным сценарием для кандидата, который сможет получить поддержку, копируя модель Милея, со всеми вытекающими отсюда рисками для демократии. Удивительно видеть, как многие лидеры, называющие себя демократами, чествуют персонажа, порождающего столько неопределенности. История неоднократно показывала, что когда люди голосуют из страха, чтобы остановить "демона", они порой не видят ушей волка, который угрожает аплодирующей стае. Возможно, это происходит потому, что в Колумбии бензопила вызывает болезненные воспоминания о массовых убийствах, о разорванных на куски телах, спускающихся по рекам. Может быть, из-за недостатка сдержанности или избытка безумия, но я не испытываю оптимизма по поводу избрания Милея. Надеюсь, что я ошибаюсь и что он сделает хорошее правительство, которое откроет окно надежды. Те из нас, кто верит в необходимость более разумного и здравомыслящего подхода, видят впереди трудные времена. В интересах каждого внимательно следить за тем, что происходит в Аргентине.