Ужесточение законодательства и бум прогнозных рынков усугубляют кризис опросов общественного мнения в Колумбии

Предвыборные опросы в Колумбии переживают самый тяжелый период. Один из шести опросников, сертифицированных Национальным избирательным советом (CNE), прекратил публиковать свои результаты, а еще два находятся под пристальным вниманием этого органа из-за предполагаемых нарушений. Причина кризиса кроется в применении нового закона об опросах, который компании этого сектора называют «законом о затычках», поскольку он удорожает и затрудняет публикацию данных, которые на протяжении десятилетий были жизненно важными для колумбийского общества. В связи с этим ущербом в прессе и общественном мнении на первый план вышли другие цифры: коэффициенты букмекерских контор. В середине 2025 года, незадолго до начала предвыборной кампании, Конгресс одобрил строгие правила. Закон не только запрещает публикацию результатов опросов в течение нескольких месяцев, но и устанавливает конкретные правила, по которым опрос считается действительным для обнародования. Авторы законопроекта, три сенаторши с противоположными идеологическими взглядами — Клара Лопес, Анхелика Лосано и Палома Валенсия (сегодня кандидатка) — обосновали эту инициативу стремлением сделать опросы «точным отражением» общественного мнения в Колумбии и ограничить масштабные политические кампании. Нормативный акт обязывает социологические службы проводить опросы лично, отказываясь от телефонных и цифровых методов. Постановление Национального избирательного совета (CNE), разъясняющее данное правило, указывает, что его цель — предоставить всем людям равные шансы на отбор. Эти требования сделали проведение исследований невыполнимым для ряда компаний, занимающихся опросами общественного мнения. Испанская компания GAD3, нанятая Noticias RCN, объявила в начале мая, что приостановит публикацию своих результатов, поскольку данное правило делает «невозможным проведение социологических исследований с минимальными гарантиями точности и оперативной осуществимости». Компания утверждает, что «современные технологии позволяют отбирать репрезентативные выборки из общества» и что «граждане более свободно отвечают на вопросы в ходе телефонных опросов, чем при очных интервью». Кроме того, новая Техническая и надзорная комиссия по опросам, консультирующая CNE, получила на этой неделе два независимых аудиторских заключения, ставящих под сомнение методологию, используемую бразильской компанией AtlasIntel, нанятой журналом Semana. Согласно обоим отчетам, представленные результаты соответствуют «опросу», а не социологическому исследованию, и поэтому не могут быть опубликованы. Они считают, что эта компания, которая заметно точно предсказывала результаты таких выборов, как президентские в США, использует случайный цифровой отбор, который не позволяет «утверждать репрезентативность населения». Несмотря на то, что компания находится под пристальным вниманием, в эту пятницу она опубликовала свои последние результаты, согласно которым Абелардо де ла Эсприелья значительно опережает Палому Валенсию в напряженной борьбе за второе место, которое практически гарантирует выход во второй тур. Параллельно с этим в среду Национальный избирательный совет (CNE) начал расследование в отношении колумбийской компании Invamer, занимающейся проведением опросов, по подозрению в нарушении «правового и нормативного режима, применимого к опросам» в связи с исследованием о состоянии демократии, проведенным ею в 2025 году, которое, по мнению Пленума ведомства, нарушило ряд контрольных механизмов и процедур. По мнению стратега Аугусто Рейеса, закон об опросах «стал одним из худших событий, произошедших в ходе этого избирательного процесса». «Хотя верно, что раньше у нас были опросы всех видов, вплоть до вымышленных и проводимых в гаражах, были и надежные опросы, которые располагали инструментами для обеспечения большей точности. Мы остались с мусором», — заявляет он. По мнению консультанта, точка зрения Конгресса, которую пришлось принять CNE, устарела. «Дебаты велись о том, какая методология является более точной, но ясно, что очные интервью менее эффективны, чем телефонные или цифровые, в коммуникационной экосистеме, которая перестала быть полностью аналоговой. Закон не учитывает, что кризис опросов возникает из-за самого респондента», — объясняет он. По словам Рейеса, избиратели становятся все более непостоянными, поскольку постоянно «подвергаются бомбардировке» информацией, что приводит к постоянным изменениям их мнения. Тем более если учесть, что, согласно средним данным опросов, проведенных La Silla Vacía, 28 % избирателей на предстоящих президентских выборах составляют неопределившиеся. 42% этой группы составляют люди младше 34 лет — молодежь, которая больше всего подвержена влиянию социальных сетей, пространства, на которое массово перенеслись предвыборные кампании. Гонсало Араухо, политический аналитик, разделяет эту точку зрения. «Политики очень мало понимают в цифровом мире. Они далеки от понимания динамики поведения граждан, которые все больше мигрируют в эту информационную вселенную. Цифровые измерения дешевле, проще и оперативнее», — утверждает он. На фоне дебатов все больше внимания привлекает так называемый рынок прогнозов. Такие сайты, как Polymarket или Kalshi, позволяют зарабатывать деньги на ставках на возможные будущие события и стали способом внимательно следить за финансовыми, спортивными, а также политическими процессами. Колумбия не регулирует эти порталы, в отличие от таких стран, как Бразилия. Опрошенные эксперты утверждают, что эти сайты — новый «Святой Грааль», заменивший опросы. «Опросы больше не являются самым оперативным инструментом для измерения восприятия и настроений», — поясняет Рейес. Со своей стороны, Араухо считает, что «прогнозные рынки пришли, чтобы остаться, в том числе и в политике». После того как они оказались верны на таких выборах, как выборы в США 2024 года, когда победил Дональд Трамп, эти механизмы, основанные на вероятностях и уже ставшие предметом нескольких споров, стали цениться еще больше — например, из-за их уязвимости к манипуляциям, когда у игроков есть инсайдерская информация. Из всех кандидатов больше всего доверяет этим рынкам ультраправый Абелардо де ла Эсприелья. Его окружение день за днем хвастается его лидерством в ставках, исходящих из вопроса «Кто выиграет следующие президентские выборы в Колумбии?». По последним данным Polymarket, его шансы на победу составляют 43%, против 39% у Сепеды и 19% у Валенсии. Между тем союзники ультраправого кандидата по-прежнему пренебрегают опросами, которые так и не могут выйти из своего экзистенциального кризиса. По мнению аналитиков, первый тур, который состоится 31 мая, станет решающим для бизнеса опросов. Если результаты будут сильно отличаться от того, что сегодня в среднем прогнозируют опросы — Сепеда наберет около 40%, а Де ла Эсприелья выйдет во второй тур с 27% — экосистема компаний, занимающихся опросами, может получить «удар», который ознаменует конец эпохи в Колумбии. Рынки ставок также будут под пристальным вниманием, и их популярность может зависеть от того, насколько их прогнозы соответствуют реальности.