Правые и левые не могут предотвратить вербовку несовершеннолетних

Неделю назад мы узнали о печальной новости: в результате операции вооруженных сил против диссидентов Ивана Мордиско погибли по меньшей мере семь несовершеннолетних, ставших жертвами принудительной вербовки. Затем судмедэксперты раскрыли еще более тревожную информацию: с августа по ноябрь этого года по меньшей мере 15 несовершеннолетних погибли в результате бомбардировок, проведенных вооруженными силами. То есть, это были не только те семь. К этой цепочке тревожных событий добавляется разочарование от осознания того, что это происходит не в первый раз. Не нужно далеко ходить: в 2019 году, при президенте Иване Дуке, тогдашний министр обороны подал в отставку после дебатов по вопросу о вотуме недоверия, в ходе которых были осуждены смерти по меньшей мере семи несовершеннолетних в результате бомбардировки вооруженных сил. К сожалению, это не новая проблема, и поэтому не зря существует национальный доклад о вербовке и использовании детей и подростков в вооруженном конфликте в Колумбии, озаглавленный «Война без возраста» (2017). Но, пожалуй, самым тревожным, пугающим и разочаровывающим является то, что колумбийское государство по-прежнему не может защитить детей, подростков и молодежь от вербовки различными незаконными вооруженными группировками. По-прежнему приходится констатировать, что ни правые, ни левые не сделали это настоящим приоритетом. Приоритетом, который должен быть региональным. Кроме того, в нынешней ситуации есть еще один дополнительный фактор: эти операции проводились при правительстве, которое называет себя прогрессивным, обещало перемены и провозгласило своим лозунгом «Колумбия – мировая держава жизни». Правительство президента, который хвастается своей моральной превосходством над многими своими противниками и оппонентами. Но это правительство, которое во многих отношениях не справилось с ситуацией и продолжает упускать реальные возможности для перемен. Конечно, Густаво Петро не может исправить все, что не так в стране. И, конечно, предыдущие правительства также потерпели неудачу, а сегодня, кроме того, демонстрируют свою посредственность в качестве оппозиции. Но ничто из этого не является оправданием для того, чтобы не делать лучше. С приближением конца срока полномочий события последних дней ясно показывают, что в этом вопросе Петро не сделал достаточно. Достаточно посмотреть на некоторые недавние действия и реакции. Одним из примеров является его риторика в некоторых выступлениях. После встречи с министром национальной безопасности США Кристи Ноем Петро настаивал, что к молодым людям, связанным с «Поездом Арагуа», нужно «относиться с любовью». В своей президентской речи в Кали, через несколько дней после покушения на Мигеля Урибе Турбая, он заявил: «Если мы хотим, чтобы этих детей-убийц больше не было в Колумбии ., то первое, что нужно сделать, это дать матерям возможность обнимать своих детей по утрам и по вечерам в своих домах». Да, крепкие семейные узы, защитная среда и отношения, основанные на любви, являются важными факторами профилактики. Но такие сообщения не способствуют профилактике, а банализируют явление, возлагая при этом почти всю ответственность на матерей, как будто забота о детях является исключительно женским делом. Принудительная вербовка и насилие среди молодежи не могут быть искоренены только «любовью и объятиями», тем более только со стороны матерей. В сущности, это прискорбное явление для Петро становится лишь средством для его нарратива и интересов: будь то для продвижения реформы (например, трудовой, отсюда его упоминание о матерях) или для повторения слова «любовь» столько раз, сколько он может, потому что это вписывается в его сценарий президента жизни перед другими, якобы, смерти. К этому добавляются реакции Петро, членов его кабинета и известных сторонников. Мы слышали, что военные действовали в соответствии с международным гуманитарным правом (МГП), что бомбардировки всегда сопряжены с риском, что они следуют примеру других правительств, что отказ от бомбардировок приведет к увеличению числа новобранцев, что виноваты незаконные вооруженные группировки или что некоторые голоса не могут ничего сказать, потому что в прошлом они сделали что-то подобное или даже хуже. Этот перекресток обвинений, упреков и уклонения от ответственности снова приводит нас к классическому кругу дискуссий о безопасности (кругу, к которому, конечно же, привносят свой вклад средства массовой информации), который заставляет нас сосредоточиться на верхушке айсберга и на краткосрочной перспективе, придавая все большее значение реактивной политике. Никто не отрицает, что необходимо противостоять и ограничивать действия и влияние преступных групп. Но если мы остановимся на этом, мы отложим действительно важный разговор: что мы делаем и что мы можем сделать, чтобы предотвратить принудительную вербовку. Когда публичная дискуссия сводится к тому, следует ли бомбить или нет, создаются условия для чего-то худшего: появляется подозрение, что эти несовершеннолетние что-то натворили, что это был их выбор или что такова суть конфликта. Другими словами, мы обсуждаем их смерть как неизбежное или даже заслуженное последствие, вместо того чтобы срочно обсудить, как их защитить. Согласно данным Управления омбудсмена, с января по октябрь 2025 года было зарегистрировано 162 случая принудительной вербовки, причем наибольшее количество случаев было зафиксировано в департаментах Каука, Антиокия, Чоко, Уила и Нариньо. В 2023 году было заявлено, что страх оказаться втянутым в войну является одной из причин самоубийств среди молодых коренных жителей на тихоокеанском побережье Колумбии. В том же году Фронт Каролины Рамирес убил четырех подростков, которые пытались сбежать из его рядов. Сигналы тревоги звучат уже давно, но мало что было сделано, и эта бездеятельность во многом связана с тем, что на протяжении десятилетий безопасность страны почти одержимо вращалась вокруг рынка незаконных наркотиков. Хотелось бы, чтобы ресурсы и внимание, которые страна уделяет этой борьбе, с такой же срочностью направлялись на предотвращение вербовки несовершеннолетних. Потому что война с наркотиками, к которой всегда сводятся наши дискуссии о безопасности, затмевает такие же или даже более серьезные явления, как убийства женщин и вербовка, и нормализует ситуацию, при которой размер кокаиновых плантаций имеет большее значение в публичной дискуссии, чем дети, подростки и молодые люди, завербованные или убитые в вооруженном конфликте или в результате преступного насилия. И самое frustrating, что мы не начинаем с нуля. Колумбия имеет диагноз, накопленные знания, государственные программы (разрозненные, да, но существующие) и, со стороны гражданского общества, доступ к данным социальных наук, а также людей и организаций, которые посвятили свою жизнь этой теме. Не нужно изобретать велосипед. Нужно сделать первый шаг и проявить политическую волю. Потому что ни одна страна не может называться «силой жизни», пока она не справляется с самым основным: не допускает, чтобы несовершеннолетние попадали на войну или гибли из-за нее.