Южная Америка

Что будет, если Сепеда проиграет?

Бывшая генеральный прокурор Вивиан Моралес, юрист с неоспоримым авторитетом и репутацией, высказала в своей колонке в газете «Эль-Темпо» мнение крайне серьезного характера. Посмотрим: «Когда президент сеет сомнения без доказательств и с ложными утверждениями, такими как невыполнение несуществующего распоряжения Государственного совета Регистратуре о покупке программного обеспечения для подсчета голосов или о предполагаемом мошенничестве на выборах в Конгресс 2022 года, он не осуществляет свою свободу слова; он подрывает саму основу институциональной легитимности». «Административный суд Кундинамарки уже четко заявил: утверждения главы государства лишены твердого и разумного обоснования и основаны на ошибочной интерпретации судебных решений. Президент намекнул, что может не выполнить решение, сославшись на якобы имеющее место возражение по соображениям совести». На что бывшая прокурор ответила, что данный аргумент является юридически необоснованным. «Отказ по соображениям совести не является общим механизмом для уклонения от исполнения судебных решений или конституционных обязательств ., утверждать обратное — значит открыть дверь для опасной релятивизации правопорядка». По мнению бывшего прокурора Моралес, президент не собирается подчиняться решению суда по соображениям совести, поскольку он активно участвует в предвыборной кампании — в качестве руководителя предвыборного штаба Ивана Сепеды, как я полагаю — и ему необходимо настаивать на версии о предстоящем фальсификации, чтобы справиться с предвиденным поражением. Ему нужно делегитимизировать избирательную систему и послать сигнал своим сторонникам. Я не знаю, проиграет ли кандидат президента, но я точно знаю, что он хочет иметь страховку «на всякий случай». Если кандидат Сепеда проиграет во втором туре, сторонники президента устроят «большую беспорядку», и это включает тех, кто добился отсрочки исполнения ордеров на арест и остается на свободе. Как напоминает адвокат Моралес, именно это пытались сделать в Бразилии. «Бразильский суд указал на организованный и систематический характер дезинформации, спланированной и осуществленной организованными группами, такими как цифровые полиции, что подкреплялось упорным использованием самой государственной структуры для распространения лжи. Эта преднамеренная ложь использовалась бы в качестве механизма подрыва общественного доверия, социальной демобилизации и психологической подготовки к насилию, выступая в качестве «идеологического клея» преступной организации». Если к этому добавить угрозы в адрес кандидатов в президенты, которые заставили Госдепартамент в Вашингтоне потребовать от правительства Колумбии принять срочные меры по обеспечению безопасности в своем заявлении, где говорится, что они сотрудничают с колумбийскими властями для поддержки усилий по укреплению безопасности, поэтому, на мой взгляд, мы должны быть готовы к сложным ситуациям, таким как, например, захват Национального Капитолия по типу Трампа или что-то столь же серьезное. Проведение переговоров с преступными группировками, которые нарушают общественный порядок в различных районах страны, в частности в Кауке и Кататумбо, вызывает еще большее беспокойство.