Палестина никогда не получит хода
Колумбия 2024-04-13 04:26:45 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Критика Чака Шумера - лидера демократического большинства в Сенате и самого высокопоставленного еврейского выборного должностного лица - 14 марта в адрес Нетаньяху и его экстремистского правительства отражает давление со стороны прогрессивного крыла его партии и части электората, требующих остановить продолжающийся геноцид Израиля в Палестине. Речь, произнесенная на заседании верхней палаты парламента и обвиняющая его, среди прочего, в том, что он "слишком охотно мирится с жертвами среди гражданского населения в Газе, чтобы спасти свою политическую карьеру", показывает, что тефлон, которым Израиль пользуется для нарушения прав палестинцев на протяжении 75 лет, не меняя при этом безоговорочной поддержки, которую он получает от своего главного союзника, получил первые царапины. Мы пока не можем утверждать, что большинство Демократической партии сбалансировало чашу весов в своем отношении к палестинской проблеме, но, тем не менее, очень важно услышать от ярого сторонника Израиля и политика, близкого к Белому дому, что "мир радикально изменился с тех пор (7 октября), и израильский народ сейчас подавляется видением управления, застрявшим в прошлом". В февральском опросе Wall Street Journal 42 процента опрошенных избирателей заявили, что Израиль зашел слишком далеко в своих действиях в секторе Газа, и только 24 процента считают, что это был правильный ответ. 33% заявили, что США делают слишком мало для помощи палестинцам, что на 7 пунктов больше, чем в декабрьском опросе. Что касается поддержки Израиля, то, увеличившись на 8 пунктов, 30 % заявили, что она слишком велика. Изменения, о которых говорит Шумер, находят свое отражение в росте симпатии американцев к палестинцам и их сомнении в чрезмерной помощи Израилю, которую их политики одобряют каждый год, и рано или поздно эта помощь будет оспорена на избирательных участках. Предвестником этого стал февраль прошлого года, когда "незадекларированная" урна собрала 101 000 голосов на демократических праймериз в Мичигане - штате, который обычно выбирает победителя, где Трамп обошел Хиллари Клинтон в 2016 году чуть более чем на 12 000 голосов. В результате кампании, проведенной местной арабской общиной и прогрессивными организациями, этот эквивалент незаполненного голоса призвал к немедленному прекращению огня и дал понять президенту, что, несмотря на победу на праймериз с 80 процентами голосов, его поддержка Израиля может стоить ему переизбрания. После Мичигана "незаявленные" голоса достигли 19 % в Миннесоте в супервторник, где дискомфорт прогрессивной базы, особенно молодежи, также ощущался на праймериз в Массачусетсе, Колорадо и Северной Каролине. Хотя президент Байден в то время не упоминал об этом протестном голосовании, очевидно, что он изменил свою политику, по крайней мере риторически, в отношении гуманитарного кризиса в Газе. Запоздалый ответ, если учесть, что с ноября прошлого года голоса в его собственной администрации призывали его сделать больше для прекращения огня и доставки гуманитарной помощи в сектор, например, более 400 чиновников из 40 правительственных учреждений направили ему письмо с протестом против его позиции в отношении действий против гражданского населения и призывом потребовать немедленного прекращения огня со стороны Израиля. Это письмо добавилось к длинному списку жалоб, включавшему три внутренние записки на имя секретаря Блинкена от десятков сотрудников Госдепартамента, а также открытое письмо, подписанное более чем 1000 сотрудников USAID. Если в то время его собственные чиновники не добились многого, то сегодня приближающиеся выборы и уровень неодобрения американцами военных действий Израиля - 55 % по последнему опросу Gallup не одобряют их - заставляют президента лавировать между безудержной поддержкой Израиля и недовольством населения тем, что он не ставит условий для прекращения геноцида. Эта предвыборная опасность заставила его объявить в своем обращении "О положении дел в стране" о строительстве порта в Газе для доставки гуманитарной помощи и, совсем недавно, воздержаться в Совете Безопасности при принятии резолюции, призывающей к немедленному прекращению огня, что позволило утвердить ее после нескольких неудачных попыток из-за вето США. Обе меры имеют сомнительную пользу: первая - потому что наиболее эффективными пунктами ввоза гуманитарной помощи, столь необходимой в разгар голода, являются контролируемые Израилем наземные переходы; вторая - потому что Нетаньяху, который всегда демонстрировал пренебрежение к международной законности, продолжает бомбардировки Рафаха, в результате одной из которых погибли 11 членов семьи. И оба варианта выглядят скорее как попытка сохранить лицо: воздержавшись при голосовании, посол США в ООН и представитель Совета национальной безопасности Белого дома заявили, что резолюция не имеет обязательной силы, вызвав тем самым неприятие большинства членов ООН и многочисленных экспертов, для которых этот текст является обязательным. Как эти избиратели воспримут тот факт, что ни вся эта атрибутика, ни слова сенатора Шумера, ни призывы избежать наземной операции на юге Газы не помешали демократической администрации в последние дни санкционировать передачу Израилю истребителей и 2000-фунтовых бомб на миллиарды долларов, которые, по словам Washington Post, "были связаны с предыдущими случаями массовых жертв в ходе израильской военной кампании в Газе"? Если президент Байден уверен, что вопросов, отличающих его от Трампа, таких как репродуктивные права или экономика, и благозвучных призывов к экстремистскому правительству Израиля будет достаточно, чтобы поколебать его разочарованных избирателей, в то время как ситуация для палестинцев в Газе только ухудшается, его может ожидать сюрприз в ноябре. Хотя верно, что при Трампе палестинцам не станет лучше - как мы уже видели в его первой администрации и как предвидели слова его зятя Джареда Кушнера, предложившего в интервью, что Израилю следует удалить гражданских лиц из сектора из-за его огромного потенциала недвижимости, - если президент не сможет оказать эффективное давление на Нетаньяху в краткосрочной перспективе и остановить эту бойню, его возмущенные избиратели придут к выводу, что Палестине не будет хорошо при любом победителе. Они воспользуются своим воздержанием, чтобы привести его к поражению и создать прецедент, который заставит будущих кандидатов-демократов по-другому взглянуть на палестинскую проблему в надежде, что, хотя Палестина никогда не выходит победителем, на этот раз она получит проигравшего.