Петро атакует правду

Новости принадлежат не тем, кто их сообщает, а общественности. Эту аксиому следовало бы взять на вооружение президенту Густаво Петро, раз уж он выступает с риторикой осуждения СМИ за освещение обвинений, выдвинутых его правительством, и продолжение расследования этих вопросов. Или колумбийский президент получил монополию на информацию и журналистские расследования? Еще несколько недель назад президент не унижал СМИ, считая их союзниками наркоторговцев и ответственными за самое худшее в Колумбии. Но когда радиостанция W Radio наконец решает взять на вооружение одно из президентских обличений, чтобы расширить его и продемонстрировать масштабы коррупционной сети, укоренившейся в Колумбии на протяжении десятилетий, журналисты, ответственные за эту информацию, становятся плагиаторами, как сказал Петро. Как говорится в старой поговорке: pago porque bogas y palo porque no bogas. Новости принадлежат не тому, кто их сообщает, а общественности. Эту концепцию также должны понять президент и его последователи, убежденные в том, что у них есть своего рода эксклюзивный патент на разработку определенной информации, в данном случае о хищении медицинских ресурсов, так что ни один другой репортер или СМИ не сможет продвинуться в этом направлении расследования. Если президент и его правительство не раскроют больше, то никто другой не сможет? Настаивать на том, что эти новости - повторение, значит лгать. Что заставляет его так поступать? Соответствует ли принципам свободы слова то, что президент страны выделяет журналистов и клеймит их позором за то, что они пошли дальше, чем он, в разоблачении кражи денег на здравоохранение? Сказал ли президент что-нибудь по поводу щекотливых обвинений в адрес сотрудников Casa de Nariño? На данный момент, кроме повторения того, что он уже говорил в прошлом, он не предложил ничего нового. Только осуждение коммуникаторов. Если бы столько мелочности было объединено в гонке за раскрытие как можно большего количества информации о тех, кто несет ответственность за 35 лет кражи здоровья, чтобы построить правду, которая дойдет до нынешнего правительства (поскольку Петро не может оправдать себя за назначение Маурисио Марина, так же как он не может умыть руки за то, что сделали сотрудники Casa de Nariño), мы, несомненно, получили бы абсолютную ясность о бизнесе, который обогатил немногих. Мы могли бы узнать, кто разработал идеальные правила для воровства (их несколько, не ограничивайтесь законом 100); как министерство здравоохранения и суперинтендантство стали сутенерами этой коррупционной системы; что случилось с ИПС, которые не поддались коррупционерам; кто участвует в этом бизнесе, даже если им поручено быть в правительстве; кто управляет этим бизнесом; словом, все это и многое другое. Но дебаты на тему «La W присвоила себе правительственное расследование» приводят лишь к обратным результатам: поляризации, замалчиванию скандала и предоставлению Марио Урану и его друзьям (политикам из разных партий) возможности продолжать делать то, что они делают. Позор демократу, который дисквалифицирует тех, кто сообщает о правильных вещах, потому что из зависти или по неизвестно каким другим причинам он предпочитает подавить правду, а не дать ей вырваться наружу, чтобы общество могло принимать решения в условиях настоящей демократии.