Бывший президент Альваро Урибе переносит дискуссию о своем приговоре из зала суда в политическую сферу

Дебаты только начинаются. Решение судьи Сандры Эредиа, которая признала бывшего президента Альваро Урибе Велеса виновным в подкупе свидетелей в уголовном процессе и процессуальном мошенничестве и приговорила его к 12 годам домашнего ареста, похоже, не является окончательным, а скорее началом новых дискуссий. В пятницу, на заседании по оглашению приговора, Урибе устно обосновал свою апелляцию на решение. В ходе почти трехчасового выступления он присоединился к стратегии своих ближайших союзников, обвинивших власть в использовании правового преследования в политических целях (lawfare, по-английски). Бывший президент, который в течение 67 дней судебного разбирательства вел себя спокойно — что даже было отмечено судьей — и несколько месяцев уделял больше внимания своей технической защите, чем политике, прервал молчание по поводу своего приговора и сделал несколько заявлений: «Политика преобладала над правом», «В приговоре сделаны выводы, политические предположения», «Приговор оскорбил мою борьбу за достоинство в политике». Таким образом, он перенес дискуссию из зала суда в политическую плоскость. Его сын Херонимо выступил в его защиту и высказался в том же духе. В тексте, опубликованном в пятницу, он перечисляет более 20 аргументов, которые, по его мнению, доказывают невиновность бывшего президента, и присоединяется к лозунгу о судебной инструментализации: «Правовая война радикальной левой против Урибе и оппозиции», — пишет он в начале документа. Он указывает в качестве ответственных за преследование не только президента Густаво Петро, но и бывшего президента Хуана Мануэля Сантоса, который из близкого друга его отца превратился в политического соперника. Урибе Морено утверждает, что во время правления Сантоса и Петро «были предприняты неизбирательные юридические маневры, чтобы арестовать его [Альваро Урибе] и криминализировать его семью и окружение». Он также указывает на Эдуардо Монтеалегре, прокурора, назначенного Сантосом и ныне министра юстиции Петро, который был признан жертвой в процессе по делу о манипулировании свидетелями: «Прокурор, который обвинил Урибе, и прокурор, которая вела судебный процесс, были продвинуты Монтеалегре», — утверждает он. Петро не замедлил с ответом. Через свой аккаунт в X он сказал Херонимо, что его обвинения являются «клеветой». И добавил: «В моей стратегии нет осуждения Урибе, есть свобода Урибе», имея в виду предложение, которое сделал сенатор от правящей партии Иван Сепеда после вынесения приговора и которое президент поддержал с самого начала. Сепеда, который инициировал уголовное преследование Урибе, предложил создать новый механизм переходного правосудия, которому подчинялись бы бывшие правители, бизнесмены и средства массовой информации, все из которых исключены из нынешней Специальной юрисдикции по вопросам мира (JEP). Эта идея не понравилась сторонникам Урибе, которые защищают невиновность своего лидера и критикуют JEP. Однако без какой-либо формы переходного правосудия Урибе может в конечном итоге отбыть более длительный срок, чем другие лица, осужденные этой системой за более тяжкие преступления. Президент Петро утверждает, что именно Урибе «разработал стратегию» для его осуждения, поскольку в 2012 году именно он обвинил Сепеду в том, что тот якобы манипулировал несколькими бывшими членами военизированных группировок, чтобы они дали показания против него. После шести лет расследования Верховный суд установил, что против Сепеды не было доказательств, а напротив, были признаки того, что несколько человек, близких к Урибе, пытались подкупить заключенных, чтобы поддержать его обвинение. Несмотря на то, что в случае с Урибе президент был более осторожен, чем в других вопросах, он иногда вспоминал обвинения в предполагаемых связях своего политического соперника с военизированными группировками в Антиокии, которые он сам выдвинул перед Конгрессом в ходе дебатов в 2007 году, когда был сенатором. «Так начинаются диктатуры», — написала сенатор от правой партии «Демократический центр» Палома Валенсия через X, как только стало известно о размере наказания: «Сегодня они называют «приговором» то, что явно является преследованием». И продолжила: «Диктатуры не начинаются с танков на улицах. Они начинаются с аплодисментов, когда сажают в тюрьму оппонента. Со страхом, замаскированным под справедливость». С судьями, служащими власти, а не правде», на что Густаво Боливар, кандидат в президенты от левой партии «Исторический пакт», ответил, что Петро не имеет никакого отношения к осуждению Урибе: «Когда Урибе совершил эти преступления, Петро не был президентом. А когда его обвинили, президентом был Дуке, назначенный на эту должность самим Урибе. Перестаньте лгать стране и миру». Со своей стороны, Мария Фернанда Кабаль, также сенатор от партии Урибе, использовала свои социальные сети, чтобы выдвинуть теорию о том, что судья Сандра Эредиа не является настоящим автором приговора, состоящего из 1114 страниц, поскольку, по ее мнению, невозможно, чтобы она написала его за 15 дней. Эту гипотезу также выдвинул другой сын бывшего президента, Томас Урибе Морено. В понедельник, во время слушания по оглашению приговора, Кабаль даже упомянула, что подозрительно, что судья ошиблась в некоторых фрагментах оглашения, в ходе длительного слушания, которое длилось более десяти часов. «Кто-то помог судье написать 1114 страниц приговора?», — предположила она в X. Как и Валенсия и большинство представителей урибизма, Кабаль утверждает, что «это решение с политическими мотивами», вынесенное с целью «заставить замолчать лидера оппозиции». Для Сусаны Мухамад, бывшего министра окружающей среды правительства Петро, эти заявления являются не более чем попыткой правых выставить себя жертвами. «Политические последствия создают впечатление, будто это месть», — сказал он в интервью Blu Radio, но пояснил, что «ни президент Петро, ни политическое окружение не имеют к этому никакого отношения, это было исключительно решение судебных органов». Мария Хосе Писарро, сенатор от левой коалиции Pacto Histórico, опубликовала сообщение в том же духе: «Страна должна четко понимать, что мы не движимы жаждой мести». Однако она пошла дальше, заявив, что этот приговор «открывает путь для того, чтобы Урибе ответил за серьезные обвинения, выдвинутые против него, за нарушения прав человека и преступления против человечности, которые он пытался скрыть». Что касается политического центра, то большинство его представителей указывают на необходимость уважать институты и судебную власть Колумбии. «Сейчас, как никогда ранее, необходимо защищать национальное и международное уважение к правосудию в связи с предстоящими решениями», — написал в своих социальных сетях Умберто де ла Калле, который был главным переговорщиком на мирных переговорах с ФАРК. Независимый кандидат Серхио Фахардо проявил осторожность и лишь заверил, что «решения судей должны выполняться». Кандидат в президенты и бывший мэр Боготы Клаудия Лопес, которая в прошлом проводила несколько расследований по делу о парамилитаризме, заверила, что бывший президент имел все гарантии и что его приговор доказывает, что «никто, даже самый влиятельный бывший президент Колумбии, не стоит над законом». Окончательный исход дела по-прежнему остается неопределенным. Адвокат бывшего президента Хайме Гранадос обжалует решение суда первой инстанции в Высшем суде Боготы, а в случае неблагоприятного исхода — также в Верховном суде. Будущее бывшего президента по-прежнему находится в руках обычной судебной системы.