После победы Трампа: что мы делаем и что будет дальше
Колумбия 2024-11-06 20:53:39 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Пока я пишу эти строки, Дональд Трамп - осужденный преступник, сексуальный домогатель, тот, кто подстрекал к восстанию, чтобы предотвратить передачу власти, - только что набрал 10 голосов выборщиков, которых ему не хватило, чтобы снова стать президентом этого великого парадокса, этого психологического кризиса 335 миллионов человек, которым являются Соединенные Штаты. Для многих из нас переизбрание Трампа - это катастрофа с непредсказуемыми последствиями. Для других - например, украинцев - последствия предсказуемы, потому что они были предсказаны, и победа Трампа - это достоверное объявление об их гибели как суверенной нации. И для всех она подразумевает изменение представлений: о том, что можно и чего нельзя делать в политике, о том, что действительно волнует людей, о том, за что люди готовы простить лидера. И ни один из уроков, как мне кажется, не является положительным. Теперь начнется перебирание пальцев: одни скажут, что Байден виноват в том, что поздно вышел из президентской гонки, другие обвинят его в том, что он участвовал в перевыборах. Скажут, что вина лежит на Харрисе, который так и не осознал необходимости отойти от президента, и скажут - уже говорят, - что демократы забыли уроки 2008 года, когда их кандидат появился в результате хорошо организованных и жестко конкурентных праймериз, и партия могла с определенной степенью точности знать, чего хочет народ. Будут говорить, что в этом виноваты демократы, которые смотрят на избирателей из рабочего класса свысока, и бросаться такими прилагательными, как элитарный, мультикультурный и глобализированный. Это откроет большой разговор, который может продлиться четыре года, а может и гораздо дольше: разговор будет о том, что случилось с партией, на стороне которой когда-то были рабочие и иммигранты, а теперь рабочие поклоняются плутократу, а иммигранты принимают дискурс ксенофобии. И, возможно, среди всего этого политического шума даже остается время, чтобы задать вопросы не политического, а морального характера. Очень трудно не прийти к поспешному выводу, что в душе Америки что-то сломалось. За восемь лет Дональд Трамп разорвал американское общество на части и собрал его по своему образу и подобию, и зрелище это не из приятных: его успешная кампания была построена исключительно на насилии и лжи, эгоизме и отсутствии солидарности, натравливании одних граждан на других, дискурсе, разжигающем страх (перед иммигрантами, в основном) и ненависть (к иммигрантам, но не только). За последнюю неделю его дискурс опустился до уровня запугивания и расистских тонов, что оправдывает - уже не в первый раз - тот ментальный ярлык, которым мы так часто злоупотребляем: сравнение с фашизмом 1930-х годов. Митинг Трампа в Мэдисон-сквер-гардене, величайшая демонстрация организованной ксенофобии (и мачизма, столь же токсичного, сколь и смехотворного) нашего времени, вызвала дрожь по позвоночнику у многих из нас не только из-за слов, произнесенных участниками, но и из-за жажды, с которой их выпили присутствующие. Трампу удалось убедить американцев, что враг живет среди них: враг - это сосед. И это, стало быть, будет иметь последствия. Вот к чему на данный момент приведет его возвращение к власти: общество не просто разделено, а сломлено до глубины души, полно недоверия и презрения к другому. Я читал в New York Times, что в последний год люди стали переезжать, когда могут, в районы, которые идентифицируют с их политическими пристрастиями, и слово «поляризация» больше не подходит для того, чтобы назвать то, что эта динамика делает с обществом. Трамп закрепил среди своих людей убеждение, что демократы и иммигранты представляют собой постоянную угрозу, и ему придется продолжать подпитывать эти страхи и паранойю во время своего правления; и это пугает в стране с довольно уязвимым психическим здоровьем и где любой человек может в любой момент получить доступ к оружию. В одной из своих последних речей Трамп пошутил, что кто-то может попытаться убить его снова. Но для этого, по его словам, в него должны были бы выстрелить журналисты, сидящие в первом ряду аудитории; и следующий президент США предложил в микрофоны, что он не возражал бы, если бы пуля попала в журналистов. И его аудитория разразилась хохотом. Начинаются четыре года насилия: риторического насилия, конечно, но не исключено (никогда не исключено), что насилие слов превратится в нечто большее. Насилие - одна из многочисленных патологий американского общества: насилием восхищаются, им пользуются, ему подражают. И Америка только что избрала бандита, человека, который часто ведет себя как мафиози (и с гордостью сравнивает себя с самым знаменитым мафиози в своей культуре, Аль Капоне), человека, который упивается призывами к насилию в отношении своих оппонентов (недавно он фантазировал о возможности того, что кто-то застрелит Лиз Чейни), человека, который демонстративно презирает закон и Конституцию, не говоря уже об этике или хороших манерах. Одна из мантр демократов на протяжении последних восьми лет заключалась в том, что Дональд Трамп был нарушителем американской политической жизни - фриком, аберрацией, несчастным случаем - и что, как только он будет побежден, он исчезнет навсегда, и все вернется на круги своя. Эти выборы без тени сомнения доказывают, что это была всего лишь либеральная фантазия: Трамп представляет ценности, которыми дорожит большинство страны, и эту плохую новость никак не обойти. И все же худшая ошибка, которую мы могли бы совершить, осмысливая произошедшее, - это приписать всем избирателям Трампа одинаковые мотивы: считать, что они голосовали за него, потому что все они ксенофобы, или потому что все они хотят, чтобы богатые платили меньше налогов, или потому что все они чувствуют, что идеология woke зашла слишком далеко; что они голосовали за него, потому что все они считают глобальное потепление китайской выдумкой, или потому что все они считают, что аборты должны быть запрещены, или потому что все они чувствуют угрозу своей мужественности. Нет: обобщения не работают. Но одно неудобное доказательство остается: характер человека, претендующего на пост президента, больше не имеет значения, и нужно спросить, что это говорит нам об обществе, которое когда-то кичилось тем, что ценит определенную порядочность (хотя бы по зубам: но манеры имеют значение) выше других интересов. Америка массово проголосовала за осужденного преступника. Америка проголосовала за гордого сексуального домогателя. Америка проголосовала за лжеца. Когда общество избирает такого человека, вопрос не только в том, что будет дальше, что ужасает: вопрос в том, что мы собой представляем. И этот ответ может оказаться еще более пугающим.