Правительство закупает 22 000 литров глифосата, несмотря на то, что Петро всегда критиковал использование этого гербицида.

Парадокс, связанный с закупкой правительством Густаво Петро глифосата после обещания в ходе предвыборной кампании не использовать «ни капли» этого гербицида, на этом не заканчивается. Исполнительная власть заключила контракт на 2,673 миллиона песо (около 646 000 долларов) с компанией Del Monte Agrosciences, той самой, с которой правительство Ивана Дуке подписало миллионное соглашение о покупке 263 000 литров этого химиката, оставив его преемнику. И все это спустя всего два месяца после того, как президент опроверг информацию о том, что процесс возвращения к использованию глифосата продвигается. "Это неправда. Политика правительства заключается в том, чтобы оплачивать добровольное уничтожение листовых культур и замену их агропромышленной продукцией, которая обеспечивает процветание общин«, - написал он 9 апреля на сайте X в ответ на сообщение радиостанции Caracol, утверждавшей, что правительство »приказало возобновить использование глифосата для уничтожения незаконных посевов". Новый контракт, подписанный 28 мая Управлением полиции по борьбе с наркотиками, предусматривает закупку 100 200-литровых канистр и 130 20-литровых канистр для использования в операциях по уничтожению земель в 15 из 32 департаментов страны. Правительство настаивает, что будет использовать их только на земле и не возобновит опрыскивание с воздуха, которое было приостановлено Конституционным судом с 2015 года, поставившим его в зависимость от соблюдения строгих экологических требований. Несмотря на это, возвращение гербицида в больших масштабах - и с тем же поставщиком - возродило общественную и политическую напряженность в связи с его спорным использованием. В результате шесть общественных организаций - адвокатский коллектив Хосе Альвеар Рестрепо, Центр альтернатив развития, каталонский коллектив «Малока», A la Orilla del Río, фонд Viso Mutop и Латиноамериканская ассоциация социальной медицины и коллективного здоровья - выпустили заявление, в котором выразили свою обеспокоенность возобновлением использования глифосата. Они ставят под сомнение тот факт, что правительство возобновило стратегию, от которой обещало отказаться, без обновленных научных исследований и «опираясь на технические аргументы, разработанные той же компанией, которая поставляет гербицид». Поразительно и то, что решение было принято в то время, когда более 51% обязательств Мирного соглашения по решению проблемы запрещенных наркотиков еще не выполнены. Кроме того, отмечают они, задерживается реализация программы по замене запрещенных культур, или PNIS, к которой подключено около 100 000 семей. По этой причине они просят правительство приостановить действие контракта, выполнить обязательства по программе и соблюдать предварительные консультации по гербицидам в этнических районах. Инженер Габриэль Тобон Кинтеро, профессор Университета Хавериана и эксперт по региональному развитию, внимательно следит за последствиями использования глифосата в Колумбии. По его мнению, его применение всегда «подразумевает различные виды заболеваний и рисков для людей, а также экологические последствия». Он также говорит, что, хотя Министерство обороны категорически заявило, что опрыскивание будет наземным, «не существует плана по контролю социальных, экологических и культурных последствий, вызванных фумигацией». Он также предупреждает, что наземное опрыскивание не проводится на уровне земли, «оно должно проводиться на высоте нескольких метров над землей, и воздух распространяет химикаты на другие культуры». Что касается экологии, то он предупреждает, что глифосат может оставаться в верхнем слое почвы от нескольких недель до 10 лет, влияя на ее плодородие. Помимо экологических и социальных последствий, Тобон обращает внимание на мотивы заключения контракта: «Правительство уступает притязаниям нового правительства США, которое стремится любой ценой возобновить распыление глифосата, что является бизнесом», и утверждает, что решение Петро - это возврат к запретительной политике, которую он считает провалом в борьбе с наркотиками. Он утверждает, что его опыт работы в этой области показывает, что добровольная замена культур дает более устойчивые результаты, но требует политической воли, постоянных инвестиций и механизмов участия местного населения. По всем этим причинам, утверждает он, возвращение гербицида является структурным противоречием со стороны исполнительной власти. Этот вывод не разделяет исследовательница Эстефания Сиро, которая не считает такой поворот событий неожиданным. По ее мнению, с самого начала мандата было ясно, что официальная стратегия предусматривает принудительное искоренение и не исключает использование глифосата, что оставляет открытой возможность его возобновления. С его точки зрения, Колумбия переживает напряженный геополитический сценарий, на который влияет давление со стороны Соединенных Штатов, требующих сокращения посевов коки, площадь которых к 2023 году достигла 253 000 гектаров. «Мы видим глубокую неспособность разработать и реализовать наркополитику, которая соответствовала бы вызовам страны», - говорит он. Его главное опасение заключается в том, что использование гербицида приведет к обострению напряженности между чиновниками и сельскими общинами, как это уже случалось в прошлом, когда операции по уничтожению наркотиков приводили к столкновениям с силами безопасности. Изменения уже были подтверждены 10 апреля, когда министр обороны Педро Санчес объявил, что страна возобновит принудительное уничтожение наземных растений с помощью глифосата - «законного средства, доступного» для борьбы с незаконным оборотом наркотиков. В тот день он объяснил, что тендер был открыт в феврале, в то время как президент Петро в X настаивал на добровольном замещении. Кроме того, речь шла о предстоящей оценке со стороны Соединенных Штатов, чей ежегодный доклад о наркополитике может лишить Колумбию сертификата, если она не покажет результатов, что может привести к сокращению сотрудничества и даже повышению тарифов. Министерство обороны утверждает, что программа опрыскивания земель всегда существовала и имеет экологическую лицензию. Однако Ирен Велес, директор Национального управления по лицензированию природоохранной деятельности и бывший министр горнодобывающей промышленности, поставила ее под сомнение, как она сделала это в апреле через X: «У нас было достаточно неудач с принудительным искоренением и с программами, которые отрицают отсутствие земли и средств производства как факторы обнищания», - сказала она тогда. Глифосат вернулся, но споры о его использовании остаются открытыми.