Президент, который решил действовать в одиночку

Прямая трансляция заседания Совета министров стала поворотным моментом для правительства страны. После этого насыщенного событиями и конфликтами заседания произошла реконфигурация правительственных альянсов, и несколько самых важных приближенных президента ушли со своих постов. Как и во время своего пребывания на посту мэра Боготы, президент Петро вновь избавился от некоторых из своих самых преданных чиновников и решил оставаться все более одиноким в оставшиеся месяцы своего срока. Похоже, прошли те времена, когда Петро стремился создать образ уверенного и победоносного лидера, вместо этого он взял тон открытого признания поражений и предательств в своем собственном окружении. Они не дают нам управлять», - стало одним из аргументов, наиболее часто повторяемых президентом перед лицом очевидного невыполнения подавляющего большинства его предвыборных обещаний и реформ, представленных в его правительственном плане. Однако отнюдь не заговоры оппозиции являются причиной провала его программы, а эрозия отношений со своей коалицией в Конгрессе, отсутствие координации в работе его команды и приоритетов среди длинного списка предложений. В то время как многие президенты нашей страны оценивались своими избирателями по их достижениям, правам и недостаткам, сторонники Петро, похоже, поддерживают его за что-то столь нетребовательное, как его намерения. Риторика «они не дают нам управлять» была подхвачена некоторыми из его главных защитников в Конгрессе и в социальных сетях, но она игнорирует тот факт, что с самого начала президент выбирал, с какими политическими секторами ему работать. Именно так ему удалось создать скамейку большинства в Сенате и Палате представителей, а также благодаря этому традиционные партии, которые ранее были его историческими соперниками, в итоге стали сопровождать его правительство. Достаточно проанализировать первоначальную поддержку Консервативной, Либеральной и Ла У партий, чтобы понять, что, если речь не идет о заблокированном президенте, проблема заключается скорее в управлении политическими отношениями со стороны администрации Петро, чем в отсутствии союзников. Несколько факторов сошлись воедино и привели к расколу, который наблюдается в стране. Во-первых, приближается сезон выборов, и президент решил изменить конфигурацию своих альянсов, утверждая, что его движение должно отказаться от сектантства. По мере приближения выборов 2026 года - президентских консультаций, выборов в законодательные органы, первого и второго туров президентских выборов - его политический капитал сокращается, а время для утверждения длинного списка реформ, не продвинутых в Конгрессе, сокращается. Не стоит забывать и о том, что отставки кабинета министров перед выборами обычно происходят с целью избежать дисквалификации потенциальных кандидатов, поэтому все споры и изменения следует рассматривать под увеличительным стеклом потенциальных стратегических ходов к выборам. Почти факт, что, имея за плечами всего несколько месяцев и политический капитал, правительство не добилось никакого прогресса в проведении обещанных реформ, а невыполнение программы проектов, предложенных в 2022 году, будет чрезвычайно высоким по окончании его мандата, что необычно, если принять во внимание большинство, поддержавшее Петро в Конгрессе. Похоже, что речь идет скорее об отсутствии порядка и диалога с партиями и секторами, заинтересованными в реформах, чем об альянсе политических элит с целью не допустить Петро к власти. Столкнувшись с президентом, который сосредоточился на повествовании и политических дискуссиях и отказался от многих исполнительных и административных задач своего кабинета, страна до недавнего времени наблюдала реакцию на это явление: правительство наделенных полномочиями министров, во многих случаях со своей собственной повесткой дня, находящейся в постоянном конфликте с повесткой дня некоторых из их коллег. Сейчас остается большой вопрос, как будет функционировать администрация Петро в условиях вакансий в ключевых министерствах, появления их замен и отсутствия многих важных профилей, которые еще несколько недель назад обеспечивали относительную преемственность национальной повестки дня. Кроме того, в последние недели, начиная с президентской поездки в разгар кризиса общественного порядка и заканчивая неопределенностью в отношении будущего четырех министерств, стало ясно, что страна остается на плаву, а ее институты функционируют, опираясь на эффективную систему сдержек и противовесов. В то время как президент предпочитает изолировать себя от своей ближайшей команды и национальной реальности, чтобы пуститься в рассуждения об абстрактном и бесплотном, политические и экономические институты страны научились меньше прислушиваться к катастрофическим и раскольническим рассуждениям и сосредоточиться на том фронте, где правительство добилось наименьших результатов: на фронте фактов.