Президент Петро управляет общественной повесткой дня. Теперь консультации

В очередной раз президент Густаво Петро привел страну к обсуждению предложения. С 7 августа 2022 года, когда он вступил в должность, президент управляет политической повесткой дня, а общественные дебаты сводятся к критике или восхвалению его предложений, некоторые из которых представляют собой не более чем воздушные шары, которые растут, обсуждаются, служат материалом для мемов и видеороликов, а затем сдуваются. С идеей референдума мы можем столкнуться с тем же самым, или это может быть проницательным ходом, который передвигает фигуры на шахматной доске выборов 2026 года. В любом случае, ставка делается на сохранение поляризации. Возникает вопрос: какова роль центра в этом сценарии? Обращение к народу - это постоянная стратегия президента Густаво Петро, который считает, что единственным представителем народа является он сам, и забывает, что Конгресс, мэры, советы, ассамблеи и губернаторы также имеют народное представительство. Президент хочет, чтобы политические дебаты - в ходе консультаций и выборов - были сосредоточены на дихотомии богатых и бедных, истеблишмента и граждан. Именно поэтому президент хочет поставить на референдум вопросы, которые непосредственно влияют на жизнь трудящихся, такие как оплата сверхурочных или воскресенья или контракты для учеников SENA. Трудно противостоять справедливым требованиям трудящихся, которые многое потеряли в результате реформы 2002 года, урезавшей их права под предлогом увеличения занятости. Противникам трудно объяснить, как такие расходы могут отразиться на экономике предприятий, особенно малых. Нельзя отрицать и того, что в последние годы доходы работников среднего и низшего класса обеднели. Потеря покупательной способности не требует докторской степени по экономике и ощущается ежедневно. Достаточно прислушаться к мнению рабочих, безработных и мелких предпринимателей. Консультации по вопросам труда затрагивают деликатную тему. И если для президента Петро выбор стоит между народом и олигархией, то для правых это выбор между Петризмо и анти-Петризмо. Вот почему из этого политического сектора поступает мало важных предложений, которые могли бы повлиять на мнение, поскольку, учитывая потерю популярности президента, очевидно, что знамя анти-Петризма подходит оппозиции. А центр? Есть ли место для нюансов в этих дебатах? Предложение о референдуме интересно тем, что оно поможет разобраться в ситуации и подвести различных участников к возможным сценариям, в которых будут разыгрываться карты в 2026 году. Консультации должны пройти долгий путь. Он должен пройти через Сенат, где существует большая вероятность того, что он не пройдет. Не стоит забывать и о том, что у правительства есть немало ресурсов, чтобы обратиться к отдельным конгрессменам и заручиться их поддержкой. Независимо от того, пройдет ли призыв или нет, мы снова вступаем в дебаты, предложенные президентом. Год назад он заставил нас говорить об Учредительном собрании. В этот раз представители оппозиции предлагают воздержаться, хотя некоторые считают, что им следует принять участие и превратить голосование «за» или «против» реформ в плебисцит по администрации президента, с помощью которого они могли бы нанести удар по правительству за несколько месяцев до выборов. Правда в том, что, в зависимости от результатов, эти консультации могут означать политический триумф президента, даже если он их проиграет. Это зависит от результатов голосования. Трудно, почти невозможно, собрать более 13,5 миллионов избирателей, необходимых для того, чтобы оно было действительным, и получить большинство голосов за предложения. В последнее время часто вспоминают, что в трех случаях, когда использовались предусмотренные конституцией механизмы участия граждан, цели, к которым стремились инициаторы, не были достигнуты. Так было с референдумом президента Альваро Урибе в 2003 году, плебисцитом правительства Сантоса в поддержку мира в 2016 году и антикоррупционным консилиумом, который продвигали Клаудиа Лопес и другие лидеры в 2018 году. Однако сейчас мы находимся на другом этапе, и консультации, помимо реформ, являются политическим инструментом, который, если он будет реализован, окажет влияние на выборы в Конгресс и президентские выборы. В зависимости от того, сколько голосов удастся набрать президенту Петро, результат может стать примером часто цитируемого высказывания Франсиско Матураны: «Проиграть - значит немного выиграть». Даже если он не преодолеет порог, если президент сохранит, как показывают опросы, 30 процентов симпатий и сумеет добавить еще несколько сторонников благодаря кампании, сосредоточенной на трудовых правах, а не на своей администрации, даже если он не получит большинства, он сможет продемонстрировать политическую силу и уйти со сцены с укрепленным дискурсом. С другой стороны, если голоса на референдуме будут минимальными, политическое поражение будет полным, и это отразится на левых кандидатах. Это смелый и очень рискованный шаг. Пока оппозиция решает, что делать, чтобы противостоять Петро, очевидно, что политика продолжает двигаться по сценарию выбора между правыми и левыми. Центр, который существует, и многие избиратели ждут ясности в руководстве, не может сформулировать никакого послания, хотя опросы показывают симпатии к некоторым кандидатам, которые в прошлом поднимали флаги центра. Что делать центристам в случае созыва консультаций, предвосхищающих электоральные сценарии? С кем следует заключать союзы? А как насчет социальных флагов? Есть ли место для центра в условиях поляризации? Дебаты о референдуме, даже если он не состоится, двигают политику, и в очередной раз инициатива принадлежит президенту Густаво Петро.