Прокурор и возвращение Пипа

Чуть больше недели назад Колумбия узнала, что бывший верховный советник по регионам Сандра Ортис не получит никаких льгот от Генеральной прокуратуры, поскольку следственный орган счел доказательства, которые она предоставила в ходе сделки о признании вины, неубедительными. В эти выходные Колумбия узнала о разговорах задержанной чиновницы с тогдашним председателем Сената Иваном Наме и тогдашним юридическим секретарем президента Владимиром Фернандесом, ныне занимающим пост судьи Конституционного суда. Эти разговоры свидетельствуют о предполагаемом платеже, сделанном Наме, чтобы он как можно скорее созвал заседание для избрания нового судьи Конституционного суда. Победителем на этих выборах, не нужно быть фокусником, стал Владимир Фернандес. Конечно, прокуратура в своей бесконечной мудрости узнает, являются ли некоторые чаты, а также рассказ одного из участников этих чатов достаточным доказательством для расследования деятельности магистрата. Однако, принимая во внимание деликатность вопроса и не считая выгоды, которая может быть или не быть предоставлена Ортису, возникает вопрос: уведомила ли уже прокуратура об этом Комитет по обвинениям Палаты депутатов? Или они просто позволят такому доносу, сделанному человеком, который стремится вернуть себе свободу, выбросив за борт высокопоставленного магистрата, утонуть в океане молчания? Почти год назад я написал на этих страницах текст, в котором говорил о двух Пайпах. Там я параллельно посадил преступника по прозвищу Пип, который хотел якобы вести мирные переговоры с правительством Петро. Сегодня этот персонаж продолжает угрожать, совершать убийства и управлять севером Валье из тюрьмы. А с другой стороны я поставил бывшего контролера Пипе Кордобу, которому я сделал несколько упреков, связанных с его управлением и дружбой. Сегодня он измеряет температуру на политической арене, чтобы решить, баллотироваться ему в президенты или нет. Первый - неисправимый преступник. Второй - политик и демократ. Я хочу вернуться к этой статье, потому что эпизод с прокуратурой, которая не хочет расследовать очень серьезные коррупционные деяния, напоминает мне, в лучшую сторону, Фелипе Кордобу, бывшего финансового контролера. Несколько лет назад, когда на радио W мы делали репортажи о делах, которые предполагали нанесение финансового ущерба, я с удивлением отметил, что в большинстве случаев финансовый контролер Кордоба отвечал за то, чтобы наши репортажи не были напрасными. Начинались расследования, проводились проверки, продвигались расследования. В некоторых случаях даже принимались решения о финансовой ответственности. Кордоба, не будучи политиком и другом политиков, сделал минимум для того, чтобы добиться справедливости в отношении тех, кто виновен в краже наших денег. Это обязанность контрольного органа, по крайней мере, начать расследование. Разве несерьезно, что женщина, явно замешанная в национальном коррупционном скандале, должна замолчать или быть унижена теми, кто призван обеспечивать правосудие в Колумбии, когда она обличает друга нынешнего правительства? Может быть, у нынешнего генерального прокурора есть какие-то обязательства перед судьей Фернандес, и поэтому она попросила, чтобы любое дело против него было замято? Перед лицом такого недовольства не остается слов. Остается надеяться, что прокурор возьмет пример с бывшего контролера Кордовы: хотя бы начнет расследование. Это вопрос приличия.