Прокурорские ошибки, сомнительный свидетель-звезда и расплывчатое обвинение в убийстве - таковы аргументы судьи в пользу оправдания Сантьяго Урибе.
Колумбия 2024-11-14 01:12:23 Телеграм-канал "Новости Колумбии"
Решение об оправдании Сантьяго Урибе Велеса, младшего брата бывшего президента Альваро Урибе, было принято только через три года и девять месяцев после окончания судебного процесса против него. В эту среду судья Хайме Эррера Ниньо огласил решение первой инстанции, согласно которому скотовод из Антиокии не несет ответственности за преступления, связанные с заговором с целью совершения преступления и убийством при отягчающих обстоятельствах, которые были связаны с местной военизированной группировкой, известной как «12 апостолов». В начале 219-страничного документа судья пояснил, что вооруженная группировка, которой приписывают более 300 выборочных убийств, перемещений, исчезновений и угроз, действительно существовала. «Это не журналистский нарратив или пугающая история, придуманная СМИ, а болезненная реальность, с которой сталкивается население северной Антиокии», - говорится в постановлении. В постановлении также отрицается, что судебный процесс имеет своей причиной политические распри, связанные с властью, которую семья Урибе-Велеса имеет в Колумбии. Вместо этого в нем говорится, что это юридическое дело «лишено какой-либо политической предвзятости». Однако далее он приводит основные аргументы, которые привели его к выводу, что он не уверен в том, что Сантьяго Урибе несет ответственность за эти два преступления. В приговоре судья обращает внимание прокуратуры на ее действия в процессе предъявления обвинения и на ее «грубые ошибки». «В обвинительном заключении он не продолжил линию, которой придерживался во время следствия; он применил положение с несуществующим глаголом; он не определил время и место совершения наказуемого поведения и перепутал фигуры вмешательства». Короче говоря, по мнению судьи, обвинение допустило технические ошибки, которые нарушили право Урибе Велеса на защиту. «Таким образом, обвинительное заключение нанесло ущерб надлежащим формам надлежащего судопроизводства (поскольку отсутствие последовательности не позволило соблюсти принцип конгруэнтности), а также праву на защиту, поскольку подсудимый и его защитник не были уверены в том, какие именно факты и категории участия в преступлении они должны защищать», - поясняется в приговоре, который, тем не менее, рассматривает дело по существу. Среди десятков свидетелей четверо прямо обвинили Сантьяго Урибе в участии в вооруженной группировке. Но их версии о его роли были разными, что для судьи является поводом усомниться в их достоверности. «Менесес Кинтеро объяснил, что Сантьяго Урибе Велес был боссом; он координировал, направлял и отдавал приказы по операциям преступного братства; однако Эунисио Пинеда Лухан утверждает, что Альваро Васкес и Сантьяго Урибе руководили группой, но главным был псевдоним Родриго; Александр Амайя Варгас утверждает, что Сантьяго Урибе Велес был финансистом, и, наконец, Ольгуан Агудело Бетанкур говорит, что он не знал Сантьяго, но что он был боссом», - говорится в приговоре. Хотя есть и другие свидетели, связывающие Сантьяго Урибе с 12 апостолами, судья считает, что их показания не соответствуют действительности. Проанализировав рассказы девяти из них, он приходит к выводу, что они не были получены из первых рук и что их «восприятие происходит непосредственно из неизвестных или мертвых источников информации, то есть из общественных слухов», которые они не могут подтвердить. Судебный процесс, начавшийся в 1997 году, был подкреплен десятками свидетельств, включая показания нескольких членов «12 апостолов». Но центральное место среди них занимает Хуан Карлос Менесес, который в течение четырех месяцев в 1994 году руководил полицейским участком в Ярумале, муниципалитете на севере Антиокии, где Сантьяго Урибе управлял асьендой Ла Каролина. Именно его показания в 2010 году возродили дело, которое было закрыто десять лет назад. Менесес заявил, что в поместье Урибе-Велеса проводились «тайные встречи», на которых владельцы скотоводческих ранчо и бизнесмены предлагали финансовую поддержку для поддержания преступной деятельности. Он также заявил, что «те, кто впоследствии участвовал в заказанных акциях, проходили физическую подготовку», и указал на тогдашнего управляющего асьендой как на командира группы. Однако для судьи Менесес не является надежным свидетелем. Одним из моментов, вызвавших у него подозрения, стало то, что он подал жалобу «спустя 15 лет после событий». Он также напоминает, что в своей версии он указывает на людей, которые погибли или которых невозможно найти, чтобы они могли защитить себя, и ставит под сомнение его утверждение о том, что группа продолжала действовать после его отъезда из Ярумаля, «когда уже было подтверждено даже его собственными заявлениями, что он потерял связь с этим районом». Он также опровергает утверждения Менесеса о том, что Урибе Велес приказал перекрасить полицейские машины или что он использовал имя своего брата Альваро, в то время сенатора, а затем губернатора Антиокии: «Утверждение свидетеля о том, что Сантьяго Урибе информировал своего брата Альваро Урибе обо всех операциях, падает под собственным весом, а позднее - что Сантьяго никак ему не помогал и что его адвокатами были родственники». «Очевидно, что поведение свидетеля имеет детский оттенок, поскольку предполагает, что, не получив желаемого, он просто молчит - как это произошло во время публичных слушаний, - он виктимизирует себя, говоря, что боится, и намекает на то, что обвинение не выполнило требования», - говорится в заключении, после сопоставления версий бывшего полицейского с версиями других свидетелей. Вторым преступлением, в котором прокуратура обвинила Сантьяго Урибе, стало его участие в убийстве Камило Баррьентоса Дурана. Нет никаких сомнений в том, что он был убит 25 февраля 1994 года на дороге Ярумаль - Кампаменто, и об этом свидетельствуют все показания бывших членов вооруженной группы в судах. В данном случае судья обратил внимание прокурора на то, что ни в одном из пунктов процесса не было указано, каким образом Урибе Велес вмешался в это преступление. «В постановляющей части он указал, что Сантьяго Урибе Велес был преступником, хотя позже пытался указать на него как на преступника по средствам. В этом смысле судебному органу ясно, что единственным свидетелем обвинения, который заявил на слушаниях, что Сантьяго Урибе Велес отдал приказ убить Камило Баррьентоса, поскольку тот был зачислен в ряды повстанцев, был майор в отставке Хуан Карлос Менесес Кинтеро».