Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Прокуроры обвиняют 25 военнослужащих в массовом убийстве в Альто-Ремансо в Путумайо: восемь жертв были мирными жителями.


Колумбия 2024-07-18 20:41:07 Телеграм-канал "Новости Колумбии"

Прокуроры обвиняют 25 военнослужащих в массовом убийстве в Альто-Ремансо в Путумайо: восемь жертв были мирными жителями.

Судебный процесс против 25 солдат в форме за нарушения в ходе военной операции в деревне Альто-Ремансо (Путумайо), проведенной 28 марта 2022 года, застопорился на год после того, как прокуратура вынесла постановление о предъявлении обвинения в убийстве 11 человек. Хотя следственный орган располагает готовыми доказательствами с августа прошлого года, рассмотрение дела затянулось на одиннадцать месяцев. EL PAÍS стало известно о двухдневном слушании, на котором прокурор Луис Альфонсо Кабесас объяснил причины, по которым ему были предъявлены обвинения в убийстве охраняемого лица и покушении на убийство. Никто из солдат не согласился с обвинениями. Обвиняемыми являются полковник, капитан, лейтенант, четыре унтер-офицера и 18 профессиональных солдат. Одним из самых важных открытий прокуратуры стало то, что армия первой открыла огонь по мирному населению в деревне Альто-Ремансо, что противоречит официальной версии, выдвинутой в то время армией и Министерством обороны, которое в то время возглавлял Диего Молано во время правления бывшего президента Ивана Дуке. «В понедельник 28 марта, примерно в 7:13 утра, был отдан приказ высокоточному стрелку произвести первый выстрел в деревне, через которую проходили 50 мирных жителей», - заявил прокурор Кабесас. Прокуратура также утверждает, что среди 11 жертв, убитых в тот день, по меньшей мере восемь были гражданскими лицами. Расследуемая военная операция произошла 28 марта 2022 года после трехдневного празднования на общинном базаре. По официальной версии, целью операции был Карлос Эмилио Лоайза, известный как «Бруно», который, как утверждали власти, отвечал за финансы вооруженной группы «Командос де Фронтера», диссидентов РВСК под командованием Ивана Маркеса. Однако в тот день диссидент не был ни схвачен, ни убит. По словам главного следователя, армия располагала данными военной разведки, подтверждающими, что «Бруно» не было в деревне во время базара, однако военные опознали в диссиденте вице-президента Коммунальной хунты этой территории. В ходе судебного разбирательства прокурор прямо заявил об этом факте. «Человека избили и заставили сказать, что он псевдоним «Бруно» (...) в то время он был вице-президентом общины. Слава Богу, в этот момент он достал свою карточку гражданина и представился им, и, слава Богу, его жена и маленькие дети, плача, умоляли его больше не бить, потому что он не «Бруно»». В то время министр обороны Диего Молано назвал военное наступление, в ходе которого армия убила 11 членов вооруженной группы, «успешным». После этого журналистское расследование, проведенное изданиями El Espectador, Cambio и Vorágine, показало, что среди погибших было несколько гражданских лиц, которых армия пыталась выдать за партизан. На слушаниях прокурор рассказал, что военные вели огонь по населению в течение двух с половиной часов. Первый выстрел, по данным следствия, начался в 7:13 и закончился в 9:45. Хотя на базаре в это время находилось 50 мирных жителей, армия израсходовала 1597 патронов калибра 5,56 × 45 мм; 32 патрона калибра 7,62 × 39 мм; девять гранат калибра 40 мм и пять ручных гранат. Иными словами, в ходе военной операции против населения численностью не более 100 человек вооруженные силы произвели более 1600 выстрелов и привели в действие 14 взрывных устройств. Кабесас также упомянул об удержании населения в течение более чем шести часов посреди футбольного поля и заявил: «Мы говорим о сообществе, состоящем из женщин и детей, и они ограничили фундаментальное право на передвижение». Согласно материалам прокурора, в операции были задействованы пять военных групп, включая военнослужащих армии, флота и ВВС, которые начали прибывать на место 11 днями ранее для проведения разведки. Первую группу, по словам Си, возглавлял старший сержант Майкл Андрес Киньонез Мендоса. В ее состав также входили солдаты Дайро Хосе Арболеда (снайпер), Франки Фабиан Хойос Перес, Ихон Фреди Хойос Киньонез и Хейсон Рико Сото. Их задачей было «вести наблюдение за деревней, где предположительно находились бойцы „Гаор 48“ (»Командос де ла Фронтера«)». Вторую группу возглавлял лейтенант Хулиан Эрнесто Авила Мартинес, а в ее состав входили солдаты Робинсон Беленьо Эррера, Йейсон Давид Бекерра Гутьеррес, Майкол Маурисио Абриль Эрнандес и Йейсон Андраде Ривера Ольгин. Их задачей, по мнению следственного органа, было блокировать сектор и устроить засаду. Третьей группой командовал младший капрал Уилсон Андрес Сантамария Рамос, его сопровождали солдаты Фернандо Анама Эскобар, Карлос Альберто Пердомо Ромеро, Луис Анхель Нуньес Пенья и Хосе Александер Вилья Рико. Их задача заключалась в «обеспечении безопасности, блокировании и наблюдении за передвижениями в деревне предполагаемых членов вооруженной группы». Другой группе, возглавляемой младшим капралом Вильмером Леонардо Родригесом Аранго и состоящей из солдат Вильмера Москера Поскуэ, Ихона Феликса Баделя Корреа, Сантандера Ликоны Рамоса и Хосе Эфраина Лектамо Яланды, было поручено «устроить засаду на юго-западной стороне деревни и предупредить о важных событиях». Последней группой командовал капитан Хорхе Эрней Маррокин Кадена, в нее также входил старший сержант Габриэль Перес Моралес, который вместе с солдатами Эдинсоном Хавьером Эстебаном Агиаром и Данило Кинтеро Урреа выполнял задачу «охранять и блокировать район, обеспечивать командование и контроль над устройствами». Эта группа также имела прямую связь с командиром батальона по борьбе с наркоторговлей № 3. Прокуратура заверила, что командование и контроль над операцией осуществляли подполковник Нестор Андрес Кадена Баутиста и капитан Хорхе Эрней Маррокин Кадена. После почти 19 часов судебного разбирательства судья утвердил обвинительное заключение следственного органа по таким преступлениям, как убийство охраняемого лица и покушение на убийство. Никто из солдат не согласился с обвинениями, а некоторые из них заявили, что не поняли обвинительного заключения». Пока остается неясным, какую меру безопасности им придется отбывать, пока длится судебный процесс. На слушаниях в среду, 17 июля, адвокат подполковника Нестора Андреса Кадены Баутисты, командира батальона, проводившего операцию, в ходе которой были убиты мирные жители, представил медицинскую справку и ордер на операцию на колене, которая, по его словам, была сделана всего за несколько часов до слушаний. Это было уже третье ходатайство об отсрочке. Днем ранее, 16 июля, Кадена Баутиста, самый высокопоставленный военный, находящийся под следствием по этому делу, уже представил медицинские оправдания, ссылаясь на проблемы с коленом, диагностированные в 2014 году. Он также заявил о проблемах с психическим здоровьем, которые, по его словам, мешают ему быть подотчетным правосудию. В том же процессе он заявил, что его адвокат Педро Паэс Пирасан «не представлял его интересы». В связи с этим последним заявлением он попросил отложить слушания, чтобы найти адвоката, которому он доверяет. Судья отклонил его просьбы и попросил прокуратуру приступить к составлению обвинительного заключения. Это была уже третья повестка, выданная Муниципальным уголовным судом Пуэрто-Легуисамо. Вторая была назначена на 25 июня, но тот же адвокат, Педро Паэс Пирасан, представляющий интересы полковника Кадены, попросил отложить заседание, поскольку на этот день уже было назначено другое слушание. До этого первоначальной датой было назначено 1 августа 2023 года, но оно не состоялось, потому что сами солдаты попросили, чтобы их дело вышло из обычной системы правосудия и было расследовано военной уголовной юстицией. Дело дошло до Конституционного суда, который 10 апреля постановил, что дело останется в прокуратуре. Столкнувшись с многочисленными просьбами об отсрочке, тот же судья заявил, что с момента подачи прокуратурой ходатайства о предъявлении обвинения и меры пресечения в виде заключения под стражу «возникло несколько обстоятельств, которые прокуратура теперь рассматривает как нечто, препятствующее нормальному развитию такого рода слушаний».