8 марта: итоги первой половины

И мы играем первую из трех решающих партий демократического календаря. Колумбийцы ответственно выполнили свой демократический долг и право выбрать тех, кто будет представлять нас в Конгрессе Республики, а также тех, кто делает первый шаг в межпартийных консультациях на пути к первому туру. Конгресс, который будет принимать ключевые решения в области фискальной политики и сталкиваться с не менее серьезными вызовами в сфере энергетики, безопасности, здравоохранения и, в особенности, защиты Конституции 1991 года. Стоит отметить, что два лидирующих кандидата в президенты призвали не участвовать в консультациях в это воскресенье и косвенно оценивали друг друга по некоторым спискам, которые их напрямую поддерживают, не впадая в упрощенное представление, что эти голоса — единственные, на которые они могут рассчитывать. В качестве первоначального вывода можно сказать, что, хотя у нас есть ключевые данные о составе Конгресса, ничего не определено в отношении президентских выборов, и теперь начинается новая гонка, в которой будет важно узнать идеи, рабочие группы, кандидатов в вице-президенты и, в целом, характер и темперамент тех, кто претендует на первую должность в стране. Наступает момент истины, когда граждане ждут дебатов, идей и предложений, а не шоу или традиционных мероприятий. Несмотря на приемлемую явку, интерес к консультации не превышает 40% голосов, а 60% становятся окончательными в первом туре. Тем не менее, эти выборы по-прежнему демонстрируют причины, по которым эта страна была признана самой старой и прочной демократией в Латинской Америке, хотя и с долей неприятного результата клиентелистской стратегии, которая обычно сопровождает решения о выборах в конгресс. Те, кто традиционно представляют микро- или макропредприятия, в основном сохранили свою долю участия и продолжают демонстрировать необходимость политической реформы, которая приведет в порядок эту модель политики, основанную больше на благосклонности, чем на идеях и предложениях. Поэтому, в конечном итоге, кто бы ни выиграл президентские выборы в Колумбии, он наверняка сможет заручиться поддержкой большинства в этом конгрессе. С учетом вышесказанного, стоит подробнее остановиться на победителях, проигравших и тех, кто потерпел поражение на этих выборах, а также на том, что будет дальше и чего можно ожидать. Несомненно, победителем является Хуан Даниэль Овьедо, который благодаря своему удивительному результату занимает первое место в гонке за пост мэра Боготы, если только на его пути не возникнут какие-то препятствия. Сегодня он может стать новой силой, представляющей центр в стране. Частичную победу одержали два кандидата, лидировавшие в опросах: Сепеда благодаря новым местам в Пакто и Де ла Эсприелла благодаря вступлению в партию Сальвасьон Насьональ. Но победу одержала и Палома Валенсия, благодаря своему убедительному преимуществу в общенациональном опросе, и теперь она может занять одно из трех первых мест в первом туре, укрепив вместе с другими кандидатами, участвовавшими в опросе, политическую силу и опыт, имеющие большое значение для страны. Частично побеждают традиционные партии, которые, хотя и не очень хорошо показали себя в опросах, знают, что в конечном итоге речь идет о получении голосов по частям, и, следуя своей логике, они этого добились. При этом очевидна усталость от этих механизмов, и заметно падение популярности Либеральной, Зеленой, U и Консервативной партий. Худший результат у партии Cambio Radical, которой понадобятся новые лидеры, чтобы восстановить свою силу. Побеждает избирательная комиссия, которая безупречно предоставила результаты и доказала, что все опасения главы государства, помимо того, что они неуместны и недостойны, не соответствуют действительности. В этом плане выделяется, например, активное присутствие более 400 международных наблюдателей, что свидетельствует о международной прозрачности. Побеждает спокойствие в Колумбии, где, несмотря на ожидаемые риски насилия и фальсификаций в нескольких муниципалитетах, ничего подобного не произошло. Тем не менее, мы не можем объявить победу в отношении того, что будет дальше, тем более что предстоят президентские выборы. В стране по-прежнему почти 200 муниципалитетов находятся в зоне риска, а половина из них — в зоне крайнего риска, и мы видели мало действий со стороны правительства по решению этой проблемы. Фахардо проигрывает, поскольку, отказавшись от подсчета голосов, он уступил третье место в гонке и практически сдал знамена Клаудии Лопес, которая также потерпела поражение. Посмотрим, побудит ли это его к новому шагу в союзе с ней или же Овьедо в конечном итоге заменит их. Проиграли Рой и Кинтеро, которые с их результатами в опросах и на списках не будут привлекательны для Сепеды. Не удалось и левой партии Fuerza Ciudadana. В конечном итоге продемонстрирована сила союзов для укрепления списков, как это поняли христианские партии, новый либерализм или достоинство и обязательства. Проиграли социологические службы, которые в целом мало что предсказывали в этих выборах. Страна должна что-то предпринять, чтобы это не повторялось, потому что это наносит ущерб демократии. Проиграли некоторые ютуберы и инфлюенсеры, которые верили, что с помощью бессмысленных комментариев в социальных сетях они добьются успеха, но это не так. Ясно, что видимость помогает, но этого недостаточно. Следующим шагом должно стать сосредоточение внимания на первом туре президентских выборов. Если быть абсолютно откровенным, эти выборы мало или вовсе не определяют эту ситуацию. Доказано, что многие люди голосуют за одну сторону в Конгрессе и спокойно за противоположную в президентских выборах, а влияние машины власти в президентских выборах бесконечно слабее. В этом случае гораздо большее значение имеют эмоции и мнение, и кандидаты должны их генерировать. Затем наступает время проверки предложений и сочувствия к избирателям и регионам. Также наступает время принятия решений традиционными политическими партиями о том, кому они окажут свою поддержку. Удивительно, что в данном случае они до сих пор не высказались, а их решение будет очень важным и в данном случае будет принято гораздо позже, потому что они еще не видят четкой картины и любят ставить на «выигрышную лошадку». Здесь ключевую роль будут играть намеки и сообщения, которые они получат от кандидатов в президенты. Предварительный вывод заключается в том, что 8-M не изменило политическую систему в корне, а честно ее отобразило. Оно показало живую демократию, пронизанную старыми уловками политики. Оно подтвердило, что машины по-прежнему имеют значение, что территориальная власть будет ключевой и что ничего не определено для президентства. Вперед, во втором тайме!